億級爆款漫劇深陷抄襲疑云！漫譚新年炮轟靈境侵權(quán)

新腕兒報道

被譽(yù)為延續(xù)短劇榮光的漫劇風(fēng)口，正被全行業(yè)熱情追捧，但就這兩天剛迎來一部破億級漫劇作品正風(fēng)頭無兩之時，卻被一份突如其來的律師函潑了一盆冷水。

一片嘩然。

1月4日，漫譚（北京）文化傳媒有限公司（簡稱“漫譚”）向靈境萬維(武漢)智能科技有限公司（簡稱“靈境萬維”）出示一則侵權(quán)風(fēng)險告知函，內(nèi)容為漫譚“要求靈境萬維公司立即停止侵犯我司權(quán)利并賠償損失”。

漫譚在告知函中表示，靈境萬維制作的漫劇《我在末世開超市，S級詭異搶著來上班》（簡稱“我在末世開超市”）在各大平臺上線，涉嫌侵害漫譚對權(quán)利公司享有的改編權(quán)、攝制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。

漫譚還提到靈境萬維上線的《我在末世開超市》在故事背景、故事主線、人物設(shè)定及人物關(guān)系、情節(jié)架構(gòu)及發(fā)展脈絡(luò)等構(gòu)成實質(zhì)性相似，要求靈境萬維下架處理。

此番涉及侵權(quán)的漫劇《我在末世開超市》近期在紅果漫劇、抖音漫劇獲得第一，在抖音總播放量2億次。

在如此之高的播放量之后，《我在末世開超市》卻被曝抄襲侵權(quán)，被漫譚要求下架。

新腕兒隨后聯(lián)系到《我在末世開超市》制作方靈境萬維相關(guān)負(fù)責(zé)人，就該劇被影譚發(fā)律師函指控“構(gòu)成實質(zhì)性相似”詢問回應(yīng)。

截至發(fā)稿，靈境方面對此事未做正面回應(yīng)。

這究竟是怎么回事？

漫譚指責(zé)靈境作品構(gòu)成“實質(zhì)性相似”

漫譚對于《我在末世開超市》內(nèi)容抄襲的行為，就自家的《我在末世當(dāng)老板，員工全是S級變異體》（簡稱“我在末世當(dāng)老板”）做出一系列劇情對比，提出四項質(zhì)疑，分別涉及世界觀、主角設(shè)定、人物關(guān)系和劇情主線。

在漫譚發(fā)來的文件中首先提到「世界背景高度重合」。

漫譚在文件中認(rèn)為“兩部劇的世界背景完全一致，均是末世條件，世界到處充斥著變異動植物，人類被喪尸/詭異包圍難以生存，此時靈氣復(fù)蘇，人類中可覺醒異能者形成團(tuán)結(jié)勢力，但資源的缺失仍使得人類生存面臨極大挑戰(zhàn)，而男主則在這種惡劣環(huán)境下覺醒出操控喪尸/詭異的異能系統(tǒng)，最終在廢土之上點燃重建人類文明的希望火種”。

漫譚提到的第二點抄襲部分是「主角核心設(shè)定高度一致」。兩部劇中男主均為穿越者，都因為是無異能者，被家族拋棄，后來屢次受哥哥和父親打壓，覺醒后就可以操控喪尸/詭異的逆天系統(tǒng)。

第三點是「關(guān)鍵人物關(guān)系高度相似」。

漫譚認(rèn)為兩部劇的男主家族均為末世重要家族，前者掌握著A 級基地，后者掌握末世食物供給“蟲餅”資源的生產(chǎn)線。還有基地領(lǐng)導(dǎo)都有大局觀、識才善用，他們率先與男主建立合作，后來為男主提供支持。

此外，漫譚還認(rèn)為「主線情節(jié)發(fā)展與結(jié)構(gòu)順序高度相似」。

漫譚從故事開端、發(fā)展、高潮、結(jié)局來闡釋兩部劇劇情的相似性。例如開端時男主產(chǎn)業(yè)的建立，還初遇基地小隊，建立工廠/超市，契約喪尸/超市為自己工作……后來小隊帶物資重返基地后，基地領(lǐng)導(dǎo)前來合作，后來翻皮哥哥貪婪，屢次挑釁，最終解決危機(jī)，男主都受到致命威脅后，成功化解危機(jī)。

漫譚對靈境萬維的《我在末世開超市》劇情提出質(zhì)疑，通過劇情對比，認(rèn)為對方的作品與該公司出品的《我在末世當(dāng)老板》存在高度重合。

調(diào)色盤里的細(xì)節(jié)

為了對比《我在末世開超市》與《我在末世當(dāng)老板》劇情更細(xì)節(jié)的重合度，漫譚還制作了調(diào)色盤。

劇情開始時都是三人小分隊外出尋找資源。《我在末世開超市》中三人小分隊遇到血藤S級詭異，血藤就差500米就要追到小分隊時，他們看到前面有個超市，“沖！”，就這樣，小分隊誤入男主控制的超市，為末世中竟有資源如此豐富的地方而感到震驚。

漫譚認(rèn)為“開篇人物的相遇情節(jié)設(shè)定完全一致”。

《我在末世開超市》中，小分隊進(jìn)入超市后拿著看飲料食品，此時，小美詭異出現(xiàn)了，即將出擊時超市老板出現(xiàn)“小美，和你說過多少次了，別在店里動手，這個月第三次了，全勤獎沒了，嚇到各位了。”

就在小美對超市老板說對不起后，小分隊們對男主可以掌控詭異而感到驚訝。

漫譚在文檔中提到此處劇情設(shè)定也完全一致。

還有主角的個人介紹，都是被家族拋棄后穿越到末世：

主角心地善良，邀請小分隊品嘗美食，還以低廉的價格與對方達(dá)成合作：

男主哥哥得知“廢物弟弟”還活著，上門挑釁，男主反擊，至此與家族決裂：

漫譚認(rèn)為，還有后來男主戰(zhàn)勝了家族的劇情，也存在相似之處。

從漫譚提供的資料來看，這兩部劇的劇情并非逐字一致，在整體劇情邏輯走勢，故事概況及卡點均有相似之處。

漫劇侵權(quán)羅生門

從去年年初到現(xiàn)在，漫劇風(fēng)口已然成型，大家對漫劇的態(tài)度也從觀望到加入，伴隨著漫劇作品的成熟，漫劇也為大家?guī)砹诵判摹Ｓ绕涫窍瘛段以谀┦篱_超市》這樣播放量億級的作品，更讓大家確信漫劇的價值。

這本是件很難得的事情。

然而，一個年輕的行業(yè)總會出現(xiàn)許多突發(fā)事件，例如這份突如其來的抄襲指控。

從漫譚提供的文件來看，《我在末世開超市》與《我在末世當(dāng)老板》在劇情內(nèi)容、人物關(guān)系等，的確如文件中所說，存在多重相似之處。

問題在于，《我在末世開超市》以真人漫呈現(xiàn)，而《我在末世當(dāng)老板》屬于二維動態(tài)漫畫面，因此，兩部漫劇作品的影視化語言還是有所不同的。

進(jìn)一步來看，兩部漫劇的起承轉(zhuǎn)合高度一致，但臺詞并不完全一致。其實在漫劇中，故事架構(gòu)類似的作品很常見。

如此一來，我們需要探討的是，在臺詞并非完全一致的情況下，兩部作品是否構(gòu)成抄襲。

其中的膠著點則是 IP 版權(quán)，也就是誰是該故事劇本的版權(quán)持有者？

漫譚相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：這部劇（《我在末世當(dāng)老板》）從創(chuàng)意到劇本、制作，都是扶搖上內(nèi)部完成，漫劇獨家發(fā)行。

換言之，如果從IP版權(quán)的維度來看，該作品為漫譚所有。

新腕兒就此事聯(lián)系到靈境萬維相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿，對方并未正面回應(yīng)。

新腕兒從業(yè)內(nèi)人士獲悉，這部爆款劇目前每天至少為分銷方帶來30萬元收益，可以說是一部饞人的爆款。

新腕兒將持續(xù)追蹤報道，敬請關(guān)注。

特別聲明：新腕兒關(guān)注此事，僅為傳遞更多信息，不代表自身觀點和立場，如靈境方面有相關(guān)回應(yīng)，新腕兒也將同等發(fā)布。

2026新腕兒漫劇大會（北京站）報名

掃碼進(jìn)群，緊跟新腕兒不迷路