![]()
近日,山西省太原市杏花嶺區人民法院就李某與胡某、雷某民間借貸糾紛案作出一審判決,原告李某主張的借款本金及對應利息訴求獲法院全額支持。該案審理過程中,因涉案債務主體認定復雜、部分借款存在利息約定爭議等難題,初始勝訴難度較大。北京市中恒信律師事務所太原分所張曉華、張宇婷律師團隊接手案件后,通過深度梳理案情、調整辦案思路、精準挖掘關鍵證據,成功鎖定案件核心要點,最終助力當事人實現權益最大化。
![]()
![]()
![]()
案情回溯:親屬間借貸糾紛引維權訴求
據了解,李某與雷某系親屬關系,2018年至2025年間,李某分兩次向雷某出借款項用于生意周轉,其中部分借款發生在雷某與胡某婚姻關系存續期間,剩余借款則發生在二人離婚之后。借款到期后,雷某未按約定償還本金,李某多次催要無果后,遂委托中恒信律所張曉華、張宇婷律師提起訴訟,要求解除借款合同,判令二被告共同返還涉案借款本金及相應逾期利息。
思路破局:借貸糾紛破局,律師成功維權關鍵過程
案件初期維權阻礙重重:被告胡某贊抗辯不知情借款、否認用于夫妻共同生活,主張自有穩定收入;被告雷某認可借款但否認部分利息約定,雙方利息爭議大。此外,原告初始“解除借款合同”訴求需審慎論證,否則影響核心權益。
面對復雜局面,張曉華律師牽頭團隊研討后,果斷調整辦案思路,放棄“二被告共同擔責+解除合同”方案,轉而聚焦“鎖定單一債務人核心責任”,同時梳理借款合同效力及利息約定證據鏈。團隊全力梳理證據,挖掘出兩組關鍵材料
一是部分借條載明用途及利息,雷某長期支付利息,胡某亦參與過支付,佐證借貸關系成立;
二是無書面利息約定的借款,可通過雷某主動付息記錄及微信聊天記錄佐證利息合意,結合借條、收款記錄鎖定借款事實。
庭審中,律師團隊圍繞新思路辯論:就合同解除問題,提出核心訴求應聚焦本金利息清償,無解除法定情形,獲法院認可;就債務主體,區分借款時間與婚姻狀態,明確離婚后借款胡某無責,婚姻存續期間借款重點主張雷某單獨還款責任;就利息爭議,通過支付記錄及聊天記錄論證主張合理性,為裁判提供依據。
判決落地:核心訴求全獲支持彰顯專業價值
最終,法院采納了張宇婷、張曉華律師的全部核心代理意見,作出一審判決:被告雷某于判決生效之日起十日內償還李某相應借款及對應利息(分別以對應借款為基數,按相應標準計算至實際付清之日止);案件受理費由雷某承擔。該判決意味著李某的核心債權及合理利息訴求全部得到支持,合法權益得到充分保障。
結語:
張曉華律師、張宇婷律師在案件復盤時表示,民間借貸糾紛中,債務主體、利息約定、合同效力等問題往往相互交織,需要律師具備扎實的法律專業知識和豐富的實務經驗。此次案件辦理過程中,團隊通過多輪證據梳理、法律條文檢索及庭審預案演練,最終形成了針對性的辦案策略,成功為當事人護航權益。作為專注于民商事糾紛解決的專業律所,北京市中恒信律師事務所始終以當事人權益為核心,憑借專業的法律素養、嚴謹的辦案態度和高效的解決方案,為各類法律糾紛提供優質法律服務。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.