丹麥軍事專家推演：美軍強上格陵蘭島，只能抵抗45分鐘

2026年才剛揭開頭，格陵蘭島就突然成了全世界都盯著的熱點。

美國公開表態要拿下這塊北極大島，稱這是“國家安全”的頭等大事，專家冷不丁拋出一句話：美軍真要動手，最多45分鐘就能搞定。

聽著像嚇唬人，但背后的意思不難懂，這不僅是軍事上的碾壓，也是對北約內部信任的一次當面打臉。

一邊是美國拿盟友主權底線進行戰略測試，一邊是歐洲軟硬兩手都不硬氣，格陵蘭的這場風波不是簡單的地盤之爭。

北極不是空地，美國這步棋下得早

很多人以為美國突然盯上格陵蘭，是心血來潮，美國百年來多次試圖購島，特朗普2019年首次公開提出現代購島計劃，雖然當時不少人覺得荒唐，但誰都沒想到，這事后來居然越鬧越真。

美國看中的不是表面那點冰雪，而是格陵蘭在未來格局里的位置，從地圖上看，它頂在北半球的最頂端，正好夾在北美和歐洲之間，誰控制關鍵節點，就能顯著提升北極航道與北大西洋的戰略主導權。

尤其是隨著氣候變暖，北極冰層一點點退，海上航線越來越現實，格陵蘭就變得不能忽視。

除了位置，美國還盯上了島上的資源。這地方雖然看著荒涼，但地下藏著的東西不簡單，從稀土到金屬，從能源到礦產，基本都是高科技和新能源行業離不開的原材料。

美國現在對這些東西的需求已經不只是經濟層面，更是戰略層面，誰掌握資源，誰就握住了未來的控制權。

當然，還有一個更隱蔽的原因，就是貨幣的事，美元作為全球結算貨幣的地位這幾年在動搖，美國自然要找法子穩住局勢。

把這些戰略資源納入美元結算范圍，就是在給美元霸權續命，所以說美國這步棋，不只是為了一個島，而是為了守住它賴以維持全球影響力的根基。

“速通”45分鐘，是實力差距，也是外交尷尬

加拿大《蒙特利爾日報》7日報道稱，丹麥軍事專家表示，對美軍而言，此類行動幾乎不會構成任何實際困難，表示假設真的發生軍事干預，45分鐘內就結束了。

“45分鐘”奪島聽起來像在開玩笑，但仔細一看，不是沒可能，美軍已經握著主場優勢，格陵蘭西北角的圖勒基地，幾十年前就是美國人建的，如今升級為太空基地，裝備和人員都不缺，如果真要動手，根本不用從本土起飛，直接就能發起行動。

反觀丹麥這邊，駐島軍事力量說不上薄弱，是根本談不上抵抗，幾艘巡邏艇、幾架直升機，加上一小隊守島人員，面對美軍這種級別的力量，連拖延時間都是奢望，專家的意思很明確：不是丹麥不想防，是根本防不住。

在這背后還有一個更大的現實，美國這次不是偷偷摸摸搞小動作，而是公開擺在臺面上說：要格陵蘭。

白宮直接把軍事手段擺進選項里，特朗普甚至話說得更直，說如果談不成，就換個方式解決，這等于明擺著告訴盟友：我不介意動手。

歐洲當然不樂意，丹麥、德國、法國這些國家立馬站出來表態，說格陵蘭的事只能由丹麥和格陵蘭人自己作主，波蘭也出來喊話，說不能向美國低頭。聽起來都挺硬氣，但問題是，這些國家說完之后，也只能說說，沒有一個國家敢實際出兵或強硬對抗。

為了緩解局勢，英國、德國等商議推動組建北約‘北極哨兵’聯合特遣部隊，說是保護格陵蘭安全，但就連英國自己都承認，這更像是個象征意義的操作，真正能起到多少作用，誰心里都清楚，這種反應，說白了，就是典型的“嘴上硬，手上軟”。

北約的裂縫，是從信任開始斷的

這場圍繞格陵蘭的爭執最深層的影響，不是美國和丹麥之間的矛盾，而是北約內部的信任危機，畢竟美國和丹麥可都是北約的創始成員，一個要動手，一個沒法還手，這種局面本身就已經讓“集體防御”這個概念變得可笑。

北約的核心原則，就是任何一個成員國受到攻擊，其他成員都必須站出來一起防御。

但問題來了，當攻擊者本身就是內部成員，還能不能算作“外部威脅”？面對美國的強硬表態，北約其他國家根本不敢正面回應，不是他們不想，而是他們根本沒得選。

這就像是一場“誰先眨眼”的游戲，特朗普這邊擺明了態度，歐洲則被動跟進。歐洲國家知道，一旦真和美國對上，他們將面臨一系列連鎖反應：烏克蘭局勢可能失控、貿易壁壘可能升級、甚至連軍事保護傘都可能被撤掉，這些風險沒有哪個國家敢獨自承擔。

于是看似是一個島嶼的爭奪，其實撕開了北約內部的裂痕，美國的意思很清楚：我可以不再顧及盟友。而歐洲也明白，如果繼續對美國讓步，那未來可能會有更多“格陵蘭”出現，可問題是，現在歐洲還沒有足夠的戰略能力，去真正捍衛所謂“主權獨立”。

這種內部信任的動搖，一旦開始，就會像冰層裂縫一樣，越擴越大，最后可能把整個結構都拖垮。

真正讓人擔心的是“信任塌方”

說到底，格陵蘭這事兒的關鍵不在于打不打，而在于怎么面對盟友之間的底線問題，美國這次并沒有掩飾自己的意圖，反而是赤裸裸地把行動擺上了桌面，這種做法對北約來說，是史無前例的。

從軍事角度看，丹麥的防御能力確實不足以抵擋美軍，但真正讓人警惕的，是這種“內部動手”的前例一旦開了，后果將難以估量，格陵蘭不是例外，而可能變成一種新的常態。

歐洲面對這種局面顯得格外被動，他們既不想失去美國的庇護，又不愿徹底喪失主權話語權，可現實是，在安全上嚴重依賴美國的情況下，歐洲的抗議注定只能停留在表面，哪怕再多聲明、再多外交辭令，終究抵不過一個“軍事實力擺在那里”。

美國這次的策略或許是一次試探，但也可能是對現有秩序的一次挑戰，如果北約內部連最基本的互信都維持不了，那這個聯盟還能往前走多遠，就很難說了。格陵蘭這塊冰島，已經不只是地理意義上的關鍵點，它更像是一面鏡子，照出了當前全球格局的真實面貌。

當信任變成紙糊的東西，任何一個小島都能成為大問題。格陵蘭只是個開頭，未來可能會有更多類似的沖突浮出水面，而這場風暴過后，北約還剩下多少凝聚力，就得看它是否敢面對這個最不愿提起的問題：誰才是真正的敵人？