特朗普想另立門戶，建新聯合國？ 印度收到邀請，俄方已作出回應

特朗普政府對聯合國的不滿早已世人皆知，長期指責其效率低下、對美不公，如今更是計劃另立門戶打造“新聯合國”，引發國際社會廣泛關注。美方此前借加沙戰后治理之名謀求組建“和平委員會”，試圖構建美國主導的新國際平臺。而印度和俄羅斯等數十個國家已收到邀請，俄方也作出了官方回應。特朗普這一操作，是否意味著其決意架空聯合國？

特朗普政府操弄的這一“和平委員會”，雖脫胎于聯合國安理會核可的加沙戰后過渡治理機制，卻早已突破原有授權邊界。該機構本應僅聚焦加沙問題，授權有效期至2027年底，而美方擬議的章程草案，卻將其定位為“解決世界各地沖突”的全球性機構。但其章程草案卻暗藏諸多霸權設計。例如，特朗普將出任首任主席并掌握最終決策權，所有決定均需其批準；成員國任期受限，首年捐款超10億美元者可獲永久席位，且僅需三個成員國同意章程即可正式成立。

實際上，這種“資本換話語權”“權力高度集中”的模式，不僅徹底顛覆《聯合國憲章》的國家主權平等原則，更是美方妄圖架空現有聯合國體系、打造維護自身霸權專屬工具的露骨表現。這一也難怪被外界直指為“特朗普版新聯合國”。為推動這一計劃落地，美方已向法國、德國、意大利、加拿大、匈牙利、埃及等約60個國家和國際組織發出入會邀請，印度便是其中之一。

數十年來，印度始終謀求聯合國安理會常任理事國席位，此番美方邀請看似是實現目標的“捷徑”，但印方卻保持清醒，態度審慎且明確拒絕。印度前外交秘書薩仁山公開表態，世界不應由兩極主導、更非單極舞臺，應讓中印共同領導全球南方，推動“新不結盟運動”。這一態度清晰顯示出印方核心考量。一方面，美印因貿易爭端關系緊張，印度輸美商品面臨高額關稅，美方單邊行徑早已削弱印方信任；另一方面，印度精英階層反思依附西方的發展模式，深知接受邀請只會淪為美國霸權棋子，喪失發展中國家號召力，與中國合作引領全球南方，才是提升國際話語權的理性選擇。

其實，印度的態度，也代表了多數追求獨立自主國家對美方操弄的清醒認知。針對美方邀請，俄羅斯已通過官方渠道回應。俄總統新聞秘書佩斯科夫證實，普京總統已收到邀請，俄方正研究提議所有細節，并希望與美方接觸澄清具體事項。俄方這一理性回應，既保持了外交層面的審慎，也暗含對美方單邊行徑的觀察與審視。其實，俄羅斯人也曾相信過美國人，結果蘇聯解體了，且數十年來都未能恢復元氣。

有分析指出，特朗普政府的這一計劃從誕生之初便漏洞百出、爭議不斷。其創始執行委員會7名成員中6人為美國人，關鍵機構里甚至無巴勒斯坦人身影，被批為“強加于巴勒斯坦人的殖民主義解決方案”。就連美國在中東地區最親密的盟友以色列也罕見地公開表示反對，指責名單制定未與其協調、與以方立場相悖。目前，歐盟成員國中僅匈牙利等少數國家明確接受邀請，法國、德國等主要西方國家態度消極。國際社會的普遍質疑，注定這一計劃的先天缺陷。

實際上，特朗普政府另立門戶，背后是其長期對多邊機構的否定與背棄。美國不僅累計拖欠聯合國會費逾30億美元，近期更宣布退出31個聯合國機構，此番打造“和平委員會”，不過是其單邊主義的又一次升級。美方妄圖以一己之私架空聯合國，卻嚴重忽視了當今世界多極化的發展大勢。從印度的審慎回應到俄方的理性觀察，從巴以的明確反對到歐洲國家的消極態度，都印證了一個事實：霸權主義的老路早已行不通，違背主權平等、背離多邊合作的所謂“新聯合國”，終究難以獲得國際社會廣泛認同。

當前，全球治理體系亟待改革完善，聯合國作為最具普遍性、代表性和權威性的國際組織，核心地位不可替代。而特朗普并非要構筑自由、平等、相互尊重的國際秩序，而是妄圖顛覆戰后以聯合國為核心的多邊合作體系，其本質是逆時代潮流而動。此舉不僅會持續消耗美國的國際公信力，而且還可能會加劇國際社會分裂。因此，特朗普想另立門戶、打造服務于美國霸權的國際平臺，注定難以成事，因為他嚴重誤判了時代脈搏和人心向背。