最后10天期限，特朗普放棄加稅，中國代表上臺致辭，贏得滿堂喝彩

最后10天期限，在格陵蘭島問題上，特朗普突然改口不加關稅、不動武，這是為什么？中國代表在達沃斯世界經濟論壇上又說了些什么？

日前，特朗普公開向包括英法在內的歐洲8國放話，準備在2月1號對這些國家加征10%-25%的關稅，原因是這些國家反對美國搶奪格陵蘭島。然而，就在還剩最后10天期限的時候，特朗普卻突然改口了。21號，他在出席達沃斯世界經濟論壇年會上，不僅收回了之前對格陵蘭島發出的軍事威脅，同時強調不會實施即將生效的關稅措施。為什么特朗普突然就改口“不加關稅、不動武”了呢？難不成他是放棄搶奪格陵蘭島了？顯然事情沒這么簡單。

對于其中的原因，至少有這么幾個：首先，他與北約秘書長呂特達成了一項關于格陵蘭島及北極地區的長期協議框架。該框架涵蓋美國“金穹”導彈防御系統部署、關鍵礦產開采權等核心利益，且被描述為“永遠有效”的“交易概念”。這一框架讓美國無需通過武力或關稅脅迫就能推進在格陵蘭的防務與經濟布局，特朗普甚至宣稱“得到了想要的一切”，取消關稅、放棄動武便成為順理成章的讓步，既避免北約分裂，又能通過協議鞏固北極存在，同時借北約名義遏制中俄在北極的影響力，為其政策調整找好戰略借口。

其次，美國國內金融市場的劇烈波動與內部反對聲音構成強大壓力。特朗普之前的關稅威脅引發美股“股債匯三殺”，標普500指數大跌，恐慌指數飆升，市場對貿易戰升級的擔憂急劇升溫，這對向來重視經濟表現的特朗普而言是不可忽視的信號，取消關稅能快速釋放緩和信號，穩定市場情緒，避免經濟風險反噬其執政基礎。同時，美國政府內部、軍方及外交系統不少人擔憂武力威脅會損害北約盟友關系、破壞北極地緣穩定，格陵蘭當地民眾與丹麥政府的堅決反對也讓硬奪路徑難以走通，這些內部與外部的阻力促使特朗普放棄極端手段，轉向更具可行性的談判方式。

另外，這是特朗普談判策略的典型應用，即先以強硬姿態抬高要價，再通過讓步換取對方妥協。他之前拋出購島、關稅、動武等極端訴求，主要是為了將歐洲逼到談判桌前，當北約展現出合作意愿并給出符合美國核心利益的框架后，他便順勢調整姿態，從軍事恫嚇與經濟脅迫轉向協議談判，既保留“收購”談判的主動權，又維持了對丹麥的隱性壓力，并始終掌握著博弈的節奏。

最后，地緣政治現實讓其動武與加稅的成本過高。一來武力奪取會引發國際社會強烈譴責，嚴重損害美國的國際形象，還可能觸發北約集體防御條款的反噬；二來對歐洲加征關稅則會引發貿易戰，破壞跨大西洋經濟關系，反而損害美國自身利益。相比之下，通過與北約合作的框架協議，既能規避這些風險，又能借助盟友力量推進戰略目標，這種“低成本高收益” 的路徑顯然更符合美國的整體利益。

這么來看的話，顯然，特朗普突然改口并不是放棄了對格陵蘭島的戰略野心，而是在多重現實因素制約下，通過策略調整，以更隱蔽、更可行的方式謀求實質利益。

就在特朗普表態的同時，我國代表這次在達沃斯世界經濟論壇年會上的致辭同樣引發外界高度關注。我們就當前世界面臨的共同問題提出了4點看法，給了中國的解決方案，這4點看法分別是：一要堅定支持自由貿易，攜手推動普惠包容的經濟全球化；二要堅定維護多邊主義，推動完善更加公正合理的國際經貿秩序；三要堅持合作共贏，致力共同做大合作蛋糕，合力破解發展難題；四要堅持相互尊重、平等協商，善用對話妥善管控分歧、解決問題。我方話音剛落，隨即便贏得了現場人員的滿堂喝彩，會場響起真誠而熱烈的掌聲。

怎么來看我們的這次發言？應該說，我們提出的這4點主張，每一點都精準切中當前全球經濟的痛點與博弈焦點。在支持自由貿易方面，這一表態既回應了美歐對中國產能與貿易平衡的關切，也委婉批評了部分國家以安全為名設置出口管制、阻礙貿易自由化的行為；在維護多邊主義上，體現出中國作為負責任大國主動承擔國際義務的姿態，同時推動國際經貿秩序向更公正合理的方向完善；在堅持合作共贏上，突出中國超大規模市場的輻射效應，強調通過產業合作、擴大進口讓各國分享發展機遇，為動蕩中的世界經濟注入信心；最后一點，展現中國愿通過溝通化解矛盾的誠意，也為中美、中英等經貿關系的緩和創造條件，避免對抗升級損害全球經濟利益。可以說，我國的這次發言既為中國發展營造有利外部環境，同時推動全球經濟走出困境，體現中國作為負責任大國的擔當與智慧。