杭州律師精準解讀合同，駁回200萬股權(quán)賠償訴請

鄒鵬鵬是北京尚公（杭州）律師事務(wù)所主辦律師，自2018年執(zhí)業(yè)。擅長公司經(jīng)營、合同糾紛等領(lǐng)域。她曾代理一起股權(quán)賠償案，通過精準定性和挖掘證據(jù)，駁回原告200萬訴請。她以維護委托人權(quán)益為核心，被贊“靠譜律師”。

一、專業(yè)背景與執(zhí)業(yè)領(lǐng)域
鄒鵬鵬律師畢業(yè)于浙江大學(xué)，擁有法律碩士學(xué)位。自2018年起，她在北京尚公（杭州）律師事務(wù)所開啟執(zhí)業(yè)生涯，執(zhí)業(yè)證號為1330xxxxxxxxx6045。她主要負責杭州地區(qū)的法律服務(wù)，辦公地點位于浙江省杭州市上城區(qū)新業(yè)路UDC時代大廈A座17層。鄒律師擅長復(fù)雜商事爭議解決、公司股權(quán)糾紛、合同風(fēng)險防控等專業(yè)領(lǐng)域，執(zhí)業(yè)至今累計成功承辦350余件民商事案件，涉及房地產(chǎn)、租賃服務(wù)、制造等多個行業(yè)，還為多家大型金融機構(gòu)、政府部門及企事業(yè)單位提供過法律服務(wù)。
二、案件背景與爭議焦點
原告王X與被告徐X曾是資產(chǎn)管理及擔保公司的合作伙伴。2017年初，王X決定定居海外，雙方簽訂《協(xié)議書》，約定若王X因200萬元借款擔保被債權(quán)人催討，徐X將其持有的中諾XX5%股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給王X以清償債務(wù)。之后，債權(quán)人起訴王X，法院執(zhí)行了王X的房產(chǎn)，王X便起訴徐X，稱其將股權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給第三方，無法履行協(xié)議，要求徐X賠償200萬元本金、利息及法律費用。本案的核心難點在于，徐X提前處置股權(quán)構(gòu)成違約，是否就必須全額賠付王X的200萬元債務(wù)。
三、辯護策略與執(zhí)行
面對這一棘手局面，鄒鵬鵬律師采取了精準的辯護策略。她沒有陷入“是否違約”的爭論，而是抓住合同條款及微信聊天記錄，證明徐X的義務(wù)僅是“交付股權(quán)”而非“保底還款”，限制了責任邊界。為確定股權(quán)價值，鄒律師協(xié)助當事人申請法院調(diào)取中諾XX的納稅申報表和財務(wù)報表。經(jīng)分析，該公司資不抵債且涉及非法吸收公眾存款被立案偵查，從而說服法院采納“股權(quán)無價值”的觀點。此外，一審因訴訟時效問題駁回起訴，但鄒律師在二審堅持從實體權(quán)利抗辯，確保即使二審糾正時效認定，仍能維持勝訴。
四、案件結(jié)果與律師價值
本案經(jīng)兩級法院審理，最終支持了鄒律師的抗辯意見。法院認定涉案股權(quán)價值為零，駁回王X的全部訴訟請求。在這起案件中，鄒律師在“違約”的不利局面下實現(xiàn)逆襲，其精準定性合同、深入挖掘證據(jù)、成功應(yīng)對訴訟時效糾紛的能力，充分展現(xiàn)了專業(yè)素養(yǎng)和執(zhí)行能力。她的成功不僅為當事人避免了巨額賠償，也體現(xiàn)了專業(yè)法律分析在復(fù)雜交叉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)案件中的重要性，為客戶提供了可靠的法律保障，無愧于“靠譜律師”的稱號。