廣東
最高法院案例:二審法院審查認(rèn)定原告不適格，可裁定不予受理
(2021）最高法民申5694號(hào)
裁判要旨
最高人民法院認(rèn)為，立案登記制要求人民法院依法受理案件，做到有案必立、有訴必理，充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，但這并不意味著人民法院在立案階段對(duì)當(dāng)事人起訴不進(jìn)行審查。相反，為了保障當(dāng)事人規(guī)范、有效行使訴權(quán)，人民法院在立案階段應(yīng)當(dāng)依法對(duì)當(dāng)事人的起訴進(jìn)行必要審查。
中石化上海公司提起本案訴訟，二審法院對(duì)其起訴是否符合上述條件進(jìn)行審查，于法有據(jù)。根據(jù)中石化上海公司訴稱及起訴時(shí)提交的《提貨單》等證據(jù)材料，其系向杭州華速實(shí)業(yè)有限公司（簡稱華速公司）采購工業(yè)用乙二醇，吉源公司系案涉貨物倉儲(chǔ)方，中石化上海公司在提貨有效期內(nèi)完成提貨后，所提貨物的所有權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)由華速公司轉(zhuǎn)移至中石化上海公司。本案中，中石化上海公司系對(duì)未提貨物主張賠償，二審法院經(jīng)對(duì)其提交的證據(jù)材料進(jìn)行初步審查，認(rèn)為本案不足以認(rèn)定其對(duì)案涉貨物享有物權(quán)，其作為本案原告主體不適格，其起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)規(guī)定的條件，故裁定對(duì)本案不予受理，并無不當(dāng)。
中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書
（2021）最高法民申5694號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審起訴人、二審上訴人）：中石化化工銷售（上海）有限公司，住所地中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨港新片區(qū)業(yè)盛路188號(hào)A-522室。……
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
