遼寧華聯破產疑藏貓膩 拖欠貨款減資逃債

在遼寧省本溪市，經營近 30 年的 “明星企業” 遼寧某華聯商廈有限公司（下稱華聯商廈公司），曾頭頂 “全國先進基層黨組織” 的光環，其負責人李某華更是集全國勞動模范、市人大代表、等多重榮譽于一身。然而，這份光鮮背后，卻是近百家中小企業長達數年的維護權益困境。根據從全國企業破產重整案件信息網下載的本溪市平山區人民法院作出的（2025）遼0502破申1號民事裁定書，該華聯商廈公司評估資產總額 5.49 億元，負債總額 6.97 億元，負債率超 105%—— 其中拖欠近百家中小企業貨款合計 1.2 億元，還吸收公眾借款 2.2 億元。這場看似常規的破產重整，實則暗藏一系列有組織、有計劃的異常操作：披上合法破產程序的外衣，涉嫌惡意規避債務，核心目的直指侵吞全體債權人資金，借破產重整“合法” 之名免除自身債務，本質是一場針對中小企業的 “割韭菜” 行徑。

（圖片由涉事債權人提供）

光環之下：合作信任暗藏債務 “地雷”

作為遼寧省本溪市標桿企業，華聯商廈公司深耕本地市場近 30 年，依托多年經營積淀的良好口碑，與近百家供貨商建立長期核心合作關系，各方始終按照約定履行供貨義務。

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

轉折始于2024年，華聯商廈公司開始無故拖欠供貨商貨款。盡管雙方已通過對賬流程明確債權債務關系，供貨商的合法債權人身份清晰無爭議，但貨款的順利回籠卻遲遲未能實現。值得關注的是，與李某華親屬相關的關聯公司，在華聯超市經營過程中依托關聯關系占據有利經營地位，重點布局熱銷品牌經營業務，導致部分原供貨商的合作關系被迫終止。在財務結算環節，上述關聯公司未執行“貨到 30 日付款”的常規結算規則，還享有優先付款的特殊待遇；反觀普通供貨商的貨款，則長期處于拖欠狀態。對于這一經營管理上的差異，華聯商廈公司內部相關人員存在異議卻不敢反饋，李某華的親屬也因此被冠以“皇親國戚”的綽號。

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

套路設局：誘騙供貨商貸款轉嫁債務風險

2025年5月，面對華聯商廈公司日益累積的欠款，李某華首先向供貨商拋出一則 “誘人方案”貸款騙局：讓供貨商拿著華聯商廈出具的應付款對賬單，到銀行辦理擔保貸款，承諾貸款的利息和本金均由華聯商廈公司承擔，與供貨商無關，唯一條件是供貨商需繼續向其供貨。

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

出于對 “明星企業” 信譽及李某華個人聲譽的信任，部分供貨商前往本溪銀行信貸部咨詢，卻得知了與承諾截然不同的情況：銀行明確告知，若華聯商廈公司未能按期償還貸款，貸款本金與利息將全部由供貨商自行承擔。

至此，這一方案的真實意圖隨之清晰 — 其本質是借助供貨商的信用獲取銀行資金，用于華聯商廈公司運營周轉，同時將債務風險轉移至供貨商，而此前拖欠的貨款舊賬依舊分文未付。這一操作導致供貨商的欠款缺口不斷擴大，最終陷入 “供貨 — 欠款 — 被迫貸款 — 再供貨 — 再欠款” 的惡性循環。其核心目的，正是通過累積供貨商債務，最終以資不抵債為由申請破產，從而合法免除自身還款義務。

暗箱操作：關聯公司注銷 + 大額減資鋪路逃債+妄想借國慶節放假休息麻痹債權人

就在供貨商們因貨款與貸款事宜焦灼不安之際，華聯商廈公司及其關聯企業的一系列詭異操作接連出現，其相關行為疑似國慶放假前一天突擊發布多條公告，同步非法注銷，抽逃注冊資金的目的，為規避債務務責任破產做準備。

2025年9月28日，與華聯商廈公司高管、法人存在關聯關系的本溪興華廣告有限公司、遼寧盛華隆貿易有限公司，在未通知任何債權人的情況下，同步啟動簡易注銷程序。兩家公司的全體投資人簽署承諾書，均聲稱 “無未結清債權債務”，這與當時華聯商廈公司拖欠近百家供貨商巨額貨款、涉及多起相關糾紛的實際情況嚴重不符。有業內人士分析，此舉疑似通過突擊注銷關聯企業的方式轉移資產，以此規避相關清償責任。

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

僅一日之后9月29日，華聯商廈公司緊跟發布公告，將公司注冊資本從 5000 萬元大幅縮減至 563 萬元，降幅超 88%，注冊資本減少金額高達 4437 萬元。此次減資同樣未依法履行對債權人的通知義務，僅在相關網站發布簡要公告，要求債權人于 45 日內聯系企業辦理清償或提供擔保事宜，但并未同步制定任何合理可行的債務清償方案。

總結梳理華聯商廈公司破產預謀時間線（2024年開始拖欠貨款→2025年5月貸款騙局→9月28日多家法人/高管關聯企業同步注銷→9月29日非法減資4437萬→10月25日布局后申請破產重整→10月29日法院裁定破產重整。

（圖片由涉事債權人提供）

（圖片由涉事債權人提供）

重整疑云：清算審計信息不透明 資產處置公允性存疑

2025 年10月，華聯商廈以 “不能清償到期債務且資產不足以清償全部債務，但具有重整價值”為由，向本溪市平山區法院提交重整申請；隨后，法院正式裁定批準并予以公告，隨后指定本溪市平山區相關負責人擔任遼寧華聯商廈破產清算組組長。

然而，破產重整程序的啟動并未給債權人帶來一點維護權益轉機，反而暴露出多項合規性疑點。首先是審計信息披露不充分：破產清算組出具的審計報告內容較為籠統，未詳細公示6.97 億債務及本金使用對應具體流水明細、個人匯款提現流水明細、關聯公司大額資金往來明細憑證背景等關鍵信息。針對債權人提出的相關質疑，清算組以 “銀行配合存在障礙”“歷史賬目缺失流水記錄”為由，未能提供補充說明。更受爭議的是，清算組審計機構將關聯企業間的大額資金往來解釋背書為 “合理避稅”，但未出具對應的法律依據及完整交易佐證材料，審計解釋的邏輯性，合法性引發債權人廣泛質疑。

破產資產處置公允性存疑：進入破產重整階段后，華聯商廈公司將旗下六家租賃門店的全部設備，由關聯人關系方打包受讓；自有資產西芬店也以明顯低于市場水平的價格，提前轉租給關聯人關系方。相關交易的定價依據與流程未提前向債權人公開，公允性缺乏有效監督。

多方影響：營商環境受擾 社會穩定存潛在風險

如今，近百家供貨商手持對賬憑證、催款函等合法材料，卻陷入債權兌現遙遙無期的困境。受貨款拖欠影響，這些中小企業普遍出現資金周轉困難，部分企業已瀕臨破產。他們多次與清算組溝通，提出公開關鍵財務信息、核實債權真實性等訴求，相關部門均未獲得有效反饋，維護權益進程步履維艱。

這起事件的影響早已超出單一企業范疇：對華聯商廈公司而言，其作為當地知名企業，相關行為引發惡意規避債務的質疑，嚴重透支了營商環境積累的市場信譽；對市場秩序而言，此舉破壞了企業之間的合作信任基礎，對當地營商環境造成嚴重負面影響；對司法公信力而言，清算組相關履職工作存在不足、審計信息披露不充分等問題，或引發公眾對破產重整程序公正性的疑慮；對社會穩定而言，近百家供貨商集體權益受損，相關訴求長期未能得到回應，易引發群體性維護權益行為，存在影響社會穩定的潛在風險。

呼吁徹查：堅守法治底線 維護債權人合法權益

破產重整制度的初衷，是挽救具備價值的企業、平衡債權人和債務人的合法權益，而非淪為企業惡意規避債務的工具。華聯商廈公司的一系列相關操作，不僅讓近百家供貨商淪為利益受損方，更對法治底線與營商環境的公平正義造成嚴重沖擊。

（圖片由涉事債權人提供）

對此，涉事債權人呼吁：懇請相關監管部門依法履職，核查華聯商廈公司破產重整期間的相關爭議事項，厘清資產轉移、違規減資、關聯企業注銷等操作合規性，依法追責；及時公開審計完整佐證及貨款詳細流水、資產處置等關鍵信息，保障債權人知情權與監督權。

這起事件的影響已遠超常規范疇：不僅對區域營商環境造成影響，相關監管履職的有效性也備受質疑。截至目前，尚無職能部門開展深入核查并對外披露調查詳情，相關群體的合法權益未能得到公平保障。

6.97億的負債！涉及幾千個家庭，幾萬人的生計。近百家中小企業與員工的訴求急待正視與回應，市場經濟營商環境的公平正義，需以規范市場主體行為為保障。期待相關職能部門盡快真實介入詳查，還事實真相大白！債權公平清償，防范社會矛盾升級，依法維護債權人合法權益。