怎樣衡量一個社會制度的好與壞？

平臺推送的這個問題，嚴格來說沒有標準答案，因為 “好” 與 “壞” 本就是比較出來的結果。

現存實行社會主義制度的國家，除了中國，還有越南、朝鮮、老撾和古巴。從經典理論的立場來看，社會主義被視作通往自由、平等與富裕的理想之路。但全球 195個國家中，有 190個實行資本主義制度，我們顯然不能說這 190個國家的人民都是傻瓜。

如果要跨越意識形態立場去評價一種社會制度的優劣，就必須回歸人性，做人本主義的追究。

人的天性是什么？是對自由的向往。

那我們今天就談自由。

莊子《馬蹄》述說了一種自由的悖論，他狠狠地罵了一通社會上所謂的“伯樂”，伯樂是辦公室精英，能識千里馬，結果把千里馬都套上了籠頭，讓它們離開了踏雪嘶鳴，自由自在生存的大草原，拉到城里管制了起來， 成了馴化的馬奴，那么 ，對馬來說，這是否是一個好的制度。

但莊子的角度不對，人不是馬，人不但是有理性的動物，更重要的，人也是社會性的動物。

記得大學剛恢復高考時，西北大的一對學生情侶，厭惡了人類社會，厭惡那種學生大食堂開飯時的擁擠，于是，開始了說走就走的旅行，去了云南的原始森林，不到一個月就跑了回來，感覺人類的每一張笑臉都很親切；這又讓我想起茨威格《象棋大師》中的那種感覺，當B博士被囚禁在沒有人類氣息的空間中時，他渴望看到獄警送飯時的手，結果精神分裂，創造了一個對立的“我”。

既然人是社會動物，就要有制度，于是有了自由與法永恒的悖論。

一個好的制度用馬克思的話來說，是個性充分發展的制度，它應該賦予每一個生命體最大的自由，畢竟人生有限，就這么一次，沒有輪回。但個體的自由往往存在邊界：你的自由，很可能是他人的不自由，因此，一個個性充分發展的社會，恰好是用法律做背書，這叫：平等。

法是人定的，如何做到平等？

最早是希臘城邦的民生形式，后來有英國的圓桌會議，再后來有了洛克的社會公約，但是，人類遠沒有實現理想的社會模式，實現個性自由與社會平等的帕累托。

那么，回到平臺的話題：怎樣衡量一個社會制度的好與壞？、

最簡單的回答是：法治高于人治，這就是尺度。而更重要的是，誰來制定法律，是伯樂，還是全體社會成員共同認可的社會公約。如果是前者，離現代意義上的文明還很遠，社會公約也不等于制度完美，但它是目前人類能找到的最好的模式。