中美在京見面，美大使對華攤牌，一個要求很過分，中方能否接受？

作品聲明：內容取材于網絡

中美代表難得在一張餐桌上吃飯，因此，趁著中國美國商會在北京舉行2026年度答謝晚宴期間，美國駐華大使龐德偉公開釋放“善意”，稱美國并不希望與中國展開貿易戰。然而，此話剛剛說完，他立馬向中國提出一個過分的要求。

那么問題來了，他提了怎樣的要求？中方會接受嗎？

圖窮匕見的夜晚

1月29日晚，北京CBD的流光溢彩穿透了中國美國商會答謝晚宴的落地窗，美國駐華大使龐德偉站在聚光燈下，臉上掛著職業外交官那副無懈可擊的誠懇，如果不去細聽臺上的發言，你可能會以為這又是一次例行公事的“中美友好”秀場。

他先是拋出了那個所有人都愛聽的繡球——“美國不尋求與中國打貿易戰”。這句話像一顆定心丸，試圖撫平在座數百位跨國企業高管緊皺了一整年的眉頭。畢竟，在這個充滿了關稅威脅和制裁清單的時代，沒有什么比“和平”二字更值錢了。

然而，就在掌聲還沒來得及完全落下的時候，龐德偉的話鋒突然來了一個急轉彎，直接切入了當晚真正的議程。這位大使收起了寒暄，把一張沉重的賬單甩在了鋪著白桌布的餐桌上：中國必須取消針對稀土及關鍵礦產的出口管制。

龐德偉的邏輯鏈條簡單而霸道：因為中國的管制傷害了其他國家的制造業，甚至影響了美國企業的“供應鏈安全”，所以中國應當單方面繳械。更有趣的是他給出的理由——這會影響美企履行“保密義務”。

把這句話翻譯成人話就是：我要買你的戰略資源去造什么東西（比如F-35的機身或者是某種高超音速導彈的導引頭），那是我的秘密，你不能問，更不能管；但你如果不賣給我，那就是你在搞“非市場行為”。

這種邏輯就像是一個習慣了在自助餐廳隨便拿取的人，突然發現龍蝦區豎起了一塊“僅限會員”的牌子，不僅不反思自己過去是不是吃相太難看，反而指責餐廳經理“破壞了大家吃飯的自由”。

這場晚宴的本質，不過是美方試圖用一句廉價的“不打貿易戰”口頭承諾，來換取中國解開那把扼住其軍工供應鏈咽喉的實鎖。

隱秘的“盲盒”

我們要把時鐘稍微往回撥一撥，去看看這把“鎖”是怎么掛上去的，這不是一時興起的報復，而是一場草蛇灰線的長期博弈，因為從2018年那場震驚全球的貿易戰開始，美國手里的牌打得可以說是毫無顧忌。

芯片、人工智能、無人機，凡是中國有點起色的高科技領域，哪一個沒嘗過“實體清單”的鐵拳？那時候，華盛頓的政客們高呼的是“國家安全”，不僅要卡死中國的脖子，恨不得連呼吸管都給拔了。

中國是怎么回應的？沒有歇斯底里，只有冷冰冰的法律條文和精準的時間表。2025年4月，中國商務部和海關總署對釤、釓、鋱、鏑等稀土物項實施出口許可；到了10月，這個名單里又增加了鈥、鉺、銩、鐿。

這些晦澀難懂的化學元素符號，在普通人眼里可能只是元素周期表上的冷知識，但在軍工專家的眼里，它們就是現代戰爭的血液。沒有鋱，相控陣雷達就是瞎子；沒有鏑，核潛艇的聲吶就是聾子。

今年1月，當日本政要在涉臺問題上反復橫跳時，中方反手就是一個針對性的兩用物項限制。這就是中國的新常態：不管制正常貿易，但如果你想用中國的資源造出子彈來打中國，那對不起，此路不通。

龐德偉所謂的“保密義務”，恰恰暴露了美國最大的恐懼，他們害怕的不是買不到稀土，而是害怕必須向中國披露“最終用戶”。一旦不得不填寫那張“最終用戶證明”，美國軍工復合體那些隱秘的供應鏈流向就會像被X光掃描一樣，毫無死角地暴露在中方的監管視野之下。

美方要的是一個監管盲區，一個可以隨意把民用資源轉化為軍用殺器的黑色通道；而中國依據《出口管制法》和《兩用物項條例》構建的，則是一道透明但堅硬的防火墻。

這也正是龐德偉在晚宴上如此焦躁的原因——他發現，中國不僅學會了美國發明的“長臂管轄”游戲規則，而且玩得比美國更講法理、更精準。

北京餐桌外的雷聲與孤島

就在龐德偉在北京的晚宴上試圖用語言施壓的時候，地球另一端的雷聲正隆隆作響，只要稍微把視野拉高一點，你就會發現一副極其諷刺的地緣政治拼圖。

英國首相斯塔默的專機剛剛降落在北京，他帶來的不是指責，而是務實的握手。中英達成的新協議里，有一個細節耐人尋味：中國將英國威士忌的進口關稅從10%下調到了5%。這5%的降幅，對于蘇格蘭高地的酒廠來說，就是實打實的真金白銀，是就業率，是選票。

而此時的大西洋彼岸，特朗普正在對全世界無差別開火。

聽到英國和中國走近了，他直接威脅說“做生意很危險”；看到加拿大總理卡尼訪華，他揚言要對加拿大征收100%的關稅。就連委內瑞拉代總統羅德里格斯僅僅是表態拒絕斷絕與中俄的聯系，美國務卿魯比奧就直接把“軍事手段”擺上了臺面。

這畫面太割裂了，一邊是北京在給合作伙伴發“紅包”，降關稅、談合作、擴開放；另一邊是華盛頓在給盟友發“恐嚇信”，不是加稅就是動武。

龐德偉在晚宴上的強硬，與其說是展示力量，不如說是某種虛弱的掩飾，美國正在陷入一種前所未有的“孤立焦慮”，他們習慣了振臂一呼應者云集的舊時光，卻發現現在的盟友們都有了自己的算盤。

加拿大和英國的選擇不是偶然，他們看懂了風向，在這個全球化的深水區，誰能提供市場，誰能提供穩定的供應鏈，誰就是朋友。

依靠意識形態劃線的冷戰劇本，不僅票房慘淡，甚至連群演都快請不起了，美國試圖切斷各國與中國的經貿聯系，試圖把中國孤立成一座島，結果回過頭一看，被孤立的可能恰恰是揮舞著關稅大棒的自己。

資本不僅會投票，還會打臉

政客的嘴或許會騙人，但資本的腳永遠誠實。

龐德偉在臺上聲色俱厲地描繪著中國營商環境的“惡化”，仿佛美資企業在這里已經到了生死存亡的邊緣。但就在這場晚宴的前后腳，一份名為《2026年中國商務環境調查報告》的文件，像一記響亮的耳光，結結實實地抽在了這種政治敘事上。

這是中國美國商會自己的數據，沒有任何濾鏡，報告顯示，58%的美資企業計劃在今年擴大在華投資；更驚人的是，72%的受訪企業明確表示，沒有任何撤離中國的計劃。

這意味著，盡管華盛頓的政客們天天在國會山喊著“脫鉤斷鏈”，盡管關稅的大棒揮得呼呼作響，但絕大多數在中國賺過錢的美國老板，腦子清醒得很。

他們知道，離開中國這個擁有全產業鏈和龐大消費市場的避風港，去那些基建落后、電力不穩的地方重建供應鏈，無異于自殺。

數據揭示了一個殘酷的真相：美國既無法在技術上完全卡死中國——這幾年的封鎖反而倒逼中國搞出了芯片和操作系統的國產替代；又無法在資源上擺脫對華依賴——稀土提煉的高能耗、高污染和高技術門檻，讓美國本土的重建計劃至今步履蹣跚。

龐德偉提出的“取消管制”要求，看似咄咄逼人，實則是美國在產業鏈博弈中處于下風后的無奈哀鳴。如果美國真的像他們吹噓的那樣強大和獨立，又何必在一個晚宴上，當著全世界的面，向競爭對手討要原材料的控制權？這本身就是一種底牌盡失的表現。

這場晚宴終將散場，賓客們會回到各自的豪宅或酒店，但龐德偉留下的那個要求，注定會像丟進深淵的石子，聽不到回響。

結語

美國人似乎還沒適應這一代中國人的行事風格，我們早已過了那個為了幾句好聽的場面話就犧牲核心利益的階段。你想談生意？好酒好菜招待，關稅甚至可以打折；你想搞霸權？那對不起，稀土的蓋子不僅不會揭開，未來可能還會蓋得更緊。

這不是傲慢，這是成年人世界的對等原則。當斯特拉斯堡的電子屏跳出刺眼的制裁數字，當華盛頓的實體清單越拉越長時，他們就應該預料到，北京絕不會永遠只做那個忍氣吞聲的供貨商。

真正的博弈，往往不在喧囂的談判桌上，而在于誰更拿得起，放不下。美國現在面臨的問題是，他們太想既要中國的市場紅利，又要維持對他國的絕對壓制，但這世上哪有這么好的事？

或許，龐德偉大使下次在提要求之前，應該先去問問那些正忙著在中國擴產的58%的美國同胞：在這個由于缺乏互信而日益分裂的世界里，究竟是誰在真正維護自由貿易的最后一點尊嚴？

觀察者網2026-01-30《美駐華大使挑事：中方出口管制措施，不合規》
新浪財經2026-01-28《調查報告：近六成受訪美資企業計劃增加在華投資》