墻垣下的春風——印江自治縣人民法院合水人民法庭巧解鄰里心結

一堵未砌完的墻，讓曾經(jīng)和睦的鄉(xiāng)鄰，站上了矛盾的兩端。1月29日，印江自治縣人民法院合水人民法庭走進村落，成功化解一起因提供勞務受傷引發(fā)的鄰里糾紛，不僅厘清了賠償之責，更彌合了人情之裂，成為新時代“楓橋經(jīng)驗”在基層落地生根的溫暖注腳。

事情源于一家便利店的砌墻工程。原告與被告本是朝夕相見的鄰里，卻在一次勞務中因墻體意外、防護不及，讓原告不幸受傷。后續(xù)醫(yī)療費、誤工費等費用成為雙方爭執(zhí)焦點，賠償金額談不攏，言語往來漸生怨氣，鄉(xiāng)情迅速降溫。村委會調解無果，原告最終訴至法院。

案件受理后，承辦法官敏銳察覺到，這不僅僅是一起損害賠償糾紛，更是一場關乎“臉面”與“心結”的鄰里冷戰(zhàn)。被告對“被鄰居告上法庭”難以接受，情緒激動，拒絕調解，并重新申請傷情鑒定；原告則因維權艱難態(tài)度堅決。雙方各自聘請律師，鑒定費、律師費不斷疊加，矛盾升級。法庭沒有機械推進訴訟流程，而是選擇將腳步邁向矛盾源頭。法庭干警親赴砌墻現(xiàn)場，實地查看施工環(huán)境，走訪雙方家人、鄉(xiāng)賢和村干部，傾聽真實訴求。她發(fā)現(xiàn)，被告并非不愿賠償，而是感覺“被起訴”傷了情面，且對賠償標準心存疑惑；原告也并非毫不退讓，只是希望得到一份公道。

法官采取“背靠背”方式，分別與雙方談心：對被告，她細說“遠親不如近鄰”的情理，講清雇主之責、賠償之度，讓被告明白，起訴并非決裂，而是另一種尋求公平的路徑。對原告，法官則以“將心比心”相勸，她引導換位思考，體諒對方實際困難。同時幫雙方算清時間、經(jīng)濟、精力“三本賬”，引導他們理性選擇。她說：“各退一步，退的不是權益，是心墻；海闊天空，寬的不僅是眼前事，更是往后長長的日子。”終于，在法、理、情的牽引下，兩人松開了緊繃的眉頭，被告理解了原告維權之意，原告也體諒了對方實際難處。調解協(xié)議達成，賠償款當場付清。

此案的成功化解，是合水人民法庭深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的縮影。下一步，合水人民法庭將繼續(xù)立足基層，聚焦矛盾糾紛“情感化、瑣碎化、復雜化”的特點，聯(lián)動鄉(xiāng)村治理力量，通過走訪、調解、釋法等多措并舉，努力將矛盾消解在萌芽、化解在基層，不僅解“法結”，更化“心結”，為鄉(xiāng)村和諧注入源源不斷的司法暖流。

主編｜王 錢責編｜樊 淦

編輯｜吳 丹供稿｜陳 娜 任江濤