基本鎖定勝局后，高市不演了，準(zhǔn)備建立“日軍”：請大家讓我修憲

一句“請?jiān)试S我修改憲法”的話，在日本的冬天里點(diǎn)燃了政治空氣。高市早苗2月2日連續(xù)發(fā)言，把話題鎖定在兩點(diǎn)上：在國內(nèi)用“負(fù)責(zé)任的積極財(cái)政”來應(yīng)對災(zāi)害、疫情、供應(yīng)鏈等方面的危機(jī)；對外把安保和修憲捆綁在一起作為執(zhí)政的核心。共同社緊跟著拋出大新聞：大選開始之后自民黨的支持率上升，有可能超過公告之前的198個席位，穩(wěn)坐過半；再加上和日本維新的執(zhí)政聯(lián)盟，或者可以摸到300個席位，向三分之二的310個席位發(fā)起沖擊。

眾議院有三個門檻大家都知道：243席的“穩(wěn)定多數(shù)”，提案推進(jìn)會更順利；261席的“絕對穩(wěn)定多數(shù)”，國會運(yùn)作完全由執(zhí)政黨掌控；三分之二的310席為“終極技能”，可以在參議院否決的時候，由眾議院再次表決強(qiáng)行通過。修憲所需要的正好就是這樣一個門檻。高市在新潟表示要將自衛(wèi)隊(duì)寫入憲法第九條，并抱怨長期由在野黨擔(dān)任的憲法審查會會長使進(jìn)程變慢，決定“破局”。她希望把自衛(wèi)隊(duì)從現(xiàn)實(shí)中“名不正言不順”的狀態(tài)變成被憲法認(rèn)可的“國家武力組織”，繼續(xù)安倍“為違憲爭論畫上句號”的思路，但是更加直接，速度更快。

第九條自從戰(zhàn)爭結(jié)束以后就是日本秩序的一根支柱，上面寫著“不保存陸?？杖娨约捌渌溲b力量”。自衛(wèi)隊(duì)于1954年成立之后，它同第九條的關(guān)系一直是個謎，引起了法學(xué)界以及政治上的爭論，民眾的態(tài)度時冷時熱。高市現(xiàn)在想用修憲“鐵筆”把爭議畫實(shí)。一旦風(fēng)向越過山頭，之后的國防政策、軍費(fèi)和部署就不再遮遮掩掩了。

與此相反，反對的聲音逐漸減弱。新黨“中道改革聯(lián)合”一出場就顯得很冷清，預(yù)計(jì)得到的票數(shù)比不上各自為戰(zhàn)的時候。立憲民主黨與公明黨臨時結(jié)盟，主打無核三原則、反戰(zhàn)、反被卷入戰(zhàn)爭。野田佳彥克制的發(fā)言卻難以聚集人氣。在通脹壓薪、外部緊張、鄰里紛爭的大背景下，“安全優(yōu)先”的敘事占據(jù)上風(fēng)，越來越多的選民選擇“更硬的路”。高市抓住這一點(diǎn)，在國內(nèi)承諾積極財(cái)政的同時，對外打出安保旗號，信息不變，節(jié)奏加快，借勢而為。

如果自民黨和維新黨真的能拿到三分之二多數(shù)的話，國會的工作效率會大大加快，在眾議院推進(jìn)順利的情況下，即使參議院反對也可以再次表決強(qiáng)行通過，修憲程序從紙上談兵變?yōu)榭梢园才诺恼喂こ??！皩懭胱孕l(wèi)隊(duì)”口號將會變成議程。隨之而來的是國防政策擴(kuò)大、區(qū)域安全架構(gòu)重組、日美同盟作用加大、預(yù)算曲線再次抬頭。

由此就牽涉出一個問題，高市路線會不會把日本推上軍國主義的老路？第九條曾經(jīng)穩(wěn)定了戰(zhàn)后的日本自我認(rèn)識，在輿論轉(zhuǎn)向的時候，“時代之錨”能扛住嗎？國家正常化使一部分人感到安全，又引起另一部分人的警覺，想起過去的歷史回聲。憲法里的每一個字最后都會回到現(xiàn)實(shí)里去，稅務(wù)單、兵役、外交冒險，沒有人能夠置身事外。

修憲不是政治家的專屬舞臺，把自衛(wèi)隊(duì)寫入第九條，表面上是“名正言順”，實(shí)際上則是“權(quán)力邊界再劃定”，國家機(jī)器更加強(qiáng)大，政府在安保方面操作的空間更大，社會討論的熱度也在上升。屆時在野黨怎樣應(yīng)對？喊無核擋不住預(yù)算表，說和平難平息現(xiàn)實(shí)的憂慮——這樣的說法正逐漸失去吸引力，在本次選舉中成為最鮮明的現(xiàn)實(shí)。

高市把“進(jìn)度”放在首位，把“門檻”掛在嘴上：243、261、310就像她演講時的節(jié)拍器一樣——票到哪、權(quán)到哪、動作到哪。她對“拖延程序”表示出不耐煩的態(tài)度，并且想要快刀斬亂麻地推動事情前進(jìn)。在民意的推動之下，該計(jì)劃的可行性已經(jīng)可以被肉眼所見。

在野黨的危機(jī)并不僅限于席次方面，在敘事上也存在問題。新黨本來想創(chuàng)建一個“溫和穩(wěn)定”的新框架，但是結(jié)果是票倉分散；選民想要確定性和力量感，“溫吞水”不能滿足他們。野田的承諾合情合理，但是在“大安全”的背景下不夠刺耳，不夠抓心。政治現(xiàn)場很現(xiàn)實(shí)也很殘酷，誰可以提出“剛性方案”，誰就更容易把天平扳過來。

“請大家讓我來修憲”，這并不是普通的標(biāo)語，而是把政治籌碼押在了戰(zhàn)后的體制上。押對了可以改變政治版圖，押錯了就會留下社會裂痕。選民手中不僅僅擁有一票的選擇權(quán)，更是一次歷史性的選擇，是選擇更加果斷的安全，還是選擇更加穩(wěn)妥的克制；是選擇更快地推進(jìn)，還是選擇更慎重地商議。選擇不同的結(jié)果就會有不同的后果。