學生一句臟話，司機追出車門暴打，公交公司反說要追責孩子

2026年1月11日中午11點46分，甘肅會寧縣9路公交車停在瑞林苑路口站，車上有個16歲男生小戶，平時習慣從前門下車，那天車上人不多，他三次向司機羅某某提出開前門的請求，但司機沒有同意，反而反問后門能不能下。

小戶沒再爭辯，轉身從后門下了車，剛走幾步，他小聲嘀咕了一句臟話，沒人聽清具體內容，也沒對誰喊叫，更沒動手打架或擋路，這句嘟囔他自己可能說完就忘了。

司機羅某某聽見了，他立刻解開安全帶，推開駕駛位的防護欄，直接下車去追人，在路邊拉住小戶，拽著他的衣領，接著一拳打在他頭上，整個過程不到一分鐘，被路人拉開才停手，小戶當時沒哭也沒反抗，只是愣愣地站在原地。

三小時后，小戶去了醫院，檢查結果是鼻部挫傷和雙耳外耳道充血，八天后他又去蘭州大學第二醫院復查，醫生確診他得了急性應激反應和極重度焦慮癥狀，司法鑒定寫的是輕微傷，但心理上的問題不是一張紙就能蓋過去的。

警方后來對司機羅某某做出處罰決定，罰款八百元，沒有拘留他，原因是事情不算嚴重，沒有導致對方重傷，這其實挺合理，因為法律主要看行為造成的后果，不是情緒有多激烈，羅某某確實動手打人了，但對方既沒住院也沒落下殘疾，按照《治安管理處罰法》第五十一條的規定，這樣的罰款已經算從輕處理，也算給他一個教訓。

小戶沒有被處罰，他罵人雖然不對，但罵人不一定違法，尤其是他作為未成年人，沒有在車上鬧事，也沒有影響行車安全，警察依法沒有處理他，這不是縱容行為，而是區分道德問題和法律問題，你在家里摔碗罵娘，鄰居通常不會報警，但在公共場合推搡司機，那事情的性質就完全不同了。

公交公司在2月2日下午發了回應，說司機處理得不對，會內部追責，但后面又加上一句，如果家長一直不放過這件事，公司就要追究孩子的責任，這句話讓很多人覺得不舒服，警方已經確認學生沒有責任，公司卻暗示是孩子先有錯，好像暴力行為是可以談條件的，這看起來不像是在反思問題，更像是在推卸責任。

有律師提到一個事實，司機在上班時動手打人屬于工作里的暴力行為，學生一時情緒失控說錯話只是口頭上的失誤，動手傷人和說話太快當然不一樣，公交公司總強調是司機個人干的，但他在開車、穿著制服、面對乘客的時候打人，公司不可能完全撇清關系，培訓內容有沒有教司機遇到乘客不滿該怎么保持冷靜，應急流程里有沒有寫明禁止離開崗位去追人。

最讓人心里發沉的，是小戶的心理診斷，急性應激反應不是矯情，是身體對突發暴力的真實反應，一個放學路上的學生，因為一句沒指名道姓的牢騷，被成年人當街打頭，這種事擱誰身上都會怕，現在討論焦點還在“他到底罵沒罵”“罵得重不重”，沒人多問一句，為什么一個16歲的孩子要為一句無心之語承受這么大的驚嚇。

事情過去二十多天，小戶還在吃藥和做心理疏導，司機交了罰款就去上班，公交公司沒再說話，路人拍了視頻傳到網上，熱度過了就忘了，但那個站在路邊被打懵的少年，他的耳朵還在疼，心跳還在快，晚上可能突然驚醒，這些事沒法用輕微傷三個字帶過。