流感疫苗的“升維”之戰：下一代疫苗如何終結年復一年的猜謎游戲？

摘要：每年秋冬，打不打流感疫苗都像一場賭注。我們猜，病毒也在變。傳統疫苗的困局在于“追著病毒跑”——生產周期長，一旦猜錯流行株，效果就可能大打折扣。但科學家們沒閑著，一場旨在開發“通用流感疫苗”的靜默革命正在進行。這場革命的核心，是從“頭痛醫頭”轉向“直擊要害”，通過靶向病毒身上不易變異的保守區域，結合納米顆粒、mRNA等前沿平臺，目標是研發出一種能對抗多種甚至所有流感毒株的“超級疫苗”。這篇文章，我們就來聊聊這些下一代疫苗的設計藍圖，看看它們如何試圖一勞永逸地解決這個老難題。

一、 老疫苗的“阿喀琉斯之踵”：為何我們總在被動追趕？

先得說說現狀。咱們每年打的季節性流感疫苗，原理其實挺被動的。科學家得像氣象預報一樣，提前大半年預測下半年會流行哪幾種毒株，然后趕緊生產對應的疫苗。這個過程高度依賴雞胚培養，不僅耗時長達半年，病毒在雞蛋里還可能發生“適應突變”，導致做出來的疫苗和實際流行的病毒對不上號，效力自然就打了折扣。想想看，疫苗有效率在某些年份可能只有20%-60%，這背后的不確定性，正是推動變革的最大動力。

二、 擒賊先擒王：尋找病毒身上的“不變靶點”?

要設計通用疫苗，首先得找到病毒身上那些“萬變不離其宗”的弱點。科學家把目光投向了幾個保守的抗原靶點。首當其沖是血凝素（HA）的莖稈部。你可以把HA蛋白想象成一個蘑菇，傘蓋（頭部）花樣百出，是病毒易變的部分；而下面的莖稈（stem）結構卻相對穩定。針對莖稈部的抗體，能像一把鉗子夾住病毒要害，實現跨毒株的廣譜中和。可惜在自然感染或傳統疫苗接種中，我們的免疫系統總被那個花哨的“傘蓋”吸引，對莖稈關注太少，這就是所謂的“免疫顯性”問題。另一個重要靶點是神經氨酸酶（NA）?。它是病毒釋放的“剪刀”，活性位點也很保守。針對NA的抗體雖然不能完全阻止感染，但能有效抑制病毒傳播，減輕病情。此外，病毒內部的基質蛋白M2（尤其是其胞外域M2e）?和核蛋白（NP）?等，也因為高度保守而成為候選靶標。M2e像一段不變的“密碼”，能引導免疫細胞清除被感染的細胞；而NP則能激發強大的細胞免疫（主要是殺傷性T細胞），雖然防不住感染，卻能快速清除病毒，防止重癥。

圖1：甲型流感病毒（IAV）結構示意圖

三、 巧妙的“騙術”：四大設計策略讓免疫系統“聚焦”?

找到了靶點，怎么讓我們的免疫系統“無視”易變的傘蓋，死死盯住保守的莖稈呢？科學家們想出了幾種堪稱“騙術”的聰明策略。

1.免疫聚焦策略： 核心思想是“藏頭露莖”。比如，設計一種嵌合HA，給一個病毒的HA莖稈裝上另一個完全不同的病毒HA頭部。免疫系統第一次見到這個“怪物”，產生的抗體主要針對頭部；但用另一種頭部不同的嵌合HA加強免疫時，系統就會發現頭部又變了，轉而加強對那個一直沒變的莖稈的攻擊。這就像不斷換帽子，最終讓人記住了臉。

2.多抗原組合策略： “不把雞蛋放在一個籃子里”。既然一個靶點可能不夠，那就把多個保守靶點（比如HA莖稈、M2e、NP）組合到一個疫苗里。甚至可以把不同亞型的HA“粘”在一起，形成“馬賽克”抗原，一次性激發更廣譜的免疫反應。有研究把人和禽流感病毒的M2e串聯展示在納米顆粒上，在動物實驗中實現了出色的交叉保護。

3.COBRA策略： 這是“用魔法打敗魔法”的計算生物學方法。科學家收集海量歷史病毒株的基因序列，通過計算“求同”，設計出能代表最大公約數的“共識序列”抗原。這種計算優化的廣譜反應抗原，理論上能覆蓋過去、現在甚至未來可能出現的多數變異。針對H1N1和H3N2的COBRA HA疫苗，在實驗中都比傳統疫苗表現出更寬的防護范圍。

4.納米顆粒平臺： 這是讓抗原“排兵布陣”的絕佳舞臺。把保守抗原像榴蓮刺一樣高密度、有序地排列在納米顆粒表面，能極大地增強其免疫原性。這些小顆粒（20-200納米）很容易被淋巴結捕獲，高效激活免疫細胞。比如，將HA莖稈表位展示在鐵蛋白納米顆粒上，能誘導出持續至少半年的廣譜免疫。

表1：傳統與新型流感疫苗研發概況對比

四、 換條“高速公路”：mRNA與新型遞送平臺崛起

新冠疫情期間，mRNA疫苗一鳴驚人。對于流感，它的優勢同樣誘人：無需培養病毒，研發和生產周期極短，能快速應對新毒株。它的原理很巧妙：將編碼病毒抗原（如HA）的mRNA用脂質納米顆粒（LNP）?包裹起來，注射后，我們的人體細胞會自己生產出抗原蛋白，從而激發全面免疫。一項臨床前研究甚至開發了編碼20種HA亞型的多價mRNA疫苗，成功誘導出針對所有亞型的抗體。當然，平臺不止mRNA。重組病毒載體疫苗（如腺病毒）像特洛伊木馬，能把抗原基因送入細胞；結合疫苗技術則將弱免疫原性的抗原（如M2e）與強效載體蛋白偶聯，大幅提升免疫效果。

表2：核酸疫苗的不同遞送方法

五、 不可或缺的“助推器”：佐劑系統的進化

好的疫苗離不開好的“佐劑”，它好比免疫反應的“發動機增效劑”。傳統的鋁佐劑很安全，但主要激發抗體免疫。新型的MF59、AS03等乳液佐劑能引發更平衡的免疫應答。而最前沿的TLR激動劑類佐劑（如MPLA、CpG），則是直接激活先天免疫系統的“警報器”，能誘導出更強悍、更持久的保護力。選擇合適的佐劑，往往是提升通用疫苗效力的關鍵一步。

表3：流感疫苗中使用的佐劑系統

六、 挑戰與未來：通往“通用”之路并非坦途

理想很豐滿，但現實仍有挑戰。如何徹底克服針對保守區域的免疫顯性弱勢？如何確保疫苗能激發足夠持久的免疫力？如何建立預測保護效果的免疫學 correlate？這些都是懸而未決的問題。此外，多抗原疫苗可能導致免疫應答失衡，納米顆粒的制備工藝也需要精密控制。mRNA疫苗雖快，但其長期安全性和罕見的副作用（如心肌炎）仍需密切關注。不過，前景是光明的。未來的通用流感疫苗，很可能不是某一種“神奇子彈”，而是一個集成化方案：結合計算設計的廣譜抗原、納米顆粒的精準呈現、mRNA的快速生產能力，以及新型佐劑的強力助推。

結語

從每年猜謎式的接種，到追求一針多防的“通用”愿景，流感疫苗的研發正在經歷一場深刻的范式轉移。這背后，是結構生物學、計算科學、納米技術和免疫學的融合聚力。雖然終極目標尚未實現，但每一條技術路線的突破，都讓我們離終結流感大流行的威脅更近一步。也許不久的將來，我們接種流感疫苗，會像接種麻疹疫苗一樣，成為人生中少數幾次的“終身免疫”事件。那一天的到來將是全球公共衛生的一項重大勝利。

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯系(cbplib@163.com)，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。