中國成最大輸家？歐盟印度簽訂自貿協定，中國將因此損失數千億？

1月27日，當地時間在印度新德里，歐盟和印度正式簽署了自由貿易協定，這場拉鋸了近20年的談判終于塵埃落定。

雙方都對這份協定寄予厚望，歐盟甚至將其稱作“貿易協定之母”，稱它覆蓋了全球25%的GDP和三分之一的貿易額，涉及20億人口。

消息一出，網上立刻炸開了鍋，“中國成最大輸家”“中國將因此損失數千億”的傳言鋪天蓋地。

為什么會有這樣的傳言，到底是怎么回事？

很多人一聽到印歐簽協定，就覺得是針對中國，其實真不是這么回事，核心就是倆人互相需要、互相幫忙。

這份協定早在2007年就開始談，中間因為市場準入、關稅等分歧停了好幾年，直到2025年，受美國高額關稅的壓力，雙方才加速談判，最終達成一致。

而且要注意，這份協定現在還沒真正生效，得經過歐盟所有成員國、歐洲議會和印度議會批準，最少要幾個月時間，能不能順利生效還不好說。

協定的核心很簡單，就是雙方互相降低甚至取消大部分商品的關稅，讓彼此的貨物能更便宜、更順暢地流通，歐盟要市場和供應鏈多元化，印度要訂單、技術和新市場，剛好一拍即合。

歐盟這邊，近幾年美國老給它加關稅，讓它不敢再過度依賴美國，而印度有14億多人口的大市場，勞動力還便宜，能給歐盟的汽車、葡萄酒等產品開辟新銷路，也能提供低成本生產基地。

要知道，以前歐盟汽車進印度，關稅最高能到110%，葡萄酒更是150%，簽了協定后，這些關稅會逐步降低，歐盟每年能節省不少成本。

印度那邊更迫切，去年美國因為印度買俄羅斯石油，對印度輸美商品加了50%的懲罰性關稅，印度的醫藥、電子產業虧慘了，急著找新市場替代美國。

而歐盟這個富裕市場，剛好能讓印度的紡織品、珠寶、仿制藥等產品，借著零關稅優勢多賺外匯、多創造就業，還能從歐盟引進高端技術。

網傳“中國損失數千億”，說白了就是博眼球，連具體是人民幣還是歐元都沒說清，根本站不住腳。

客觀來講，這份協定對中國確實有一點短期沖擊，但絕對達不到“輸家”的程度，而且沖擊只集中在局部領域。

最明顯的就是勞動密集型產品，中國對歐盟出口的商品中，大概15%是紡織品、皮革、鞋類這些，而印度在這方面也很有優勢，勞動力比我們更便宜，現在有了自貿協定的零關稅紅利，價格競爭力更強，可能會分流一部分中國的訂單。

另外，部分歐盟企業可能會搞“中國+1”布局，把一些簡單的生產環節，比如電子組裝，轉移到印度節省成本，但這只是少數情況，不是大規模轉移。

有相關分析顯示，受影響的金額大概就幾百億歐元，和“數千億”差得老遠，而且這只是短期影響。

更關鍵的是，中國對歐盟出口的核心，根本不是這些低端產品，而是機電產品，占比接近一半，比如新能源設備、光伏組件這些，我們有完整的產業鏈，技術也領先，印度短期內根本替代不了。

就比如歐盟要搞綠色能源轉型，離不開中國的光伏組件，俄烏沖突后，歐盟從中國進口的光伏產品反而越來越多，這個優勢沒人能撼動。

之所以說“中國成最大輸家”是謠言，核心就是我們有足夠的底氣。

從貿易體量來看，2024年中歐貿易額高達7311億歐元，而印歐雙邊貿易額只有1200億歐元左右，差距巨大。

中國是歐盟重要的貿易伙伴，而印度只是歐盟第九大貿易伙伴，雙方的合作深度和廣度，是印歐短期內無法企及的。

除此之外，印度的產業鏈有很多短板，高端制造能力不足，核心零部件大多依賴進口，而中國擁有從研發到生產、組裝的完整產業鏈，能快速響應市場需求，降低生產成本，這是印度短期內補不上的差距。

就算協定生效，印度也只能分流一些低端訂單，根本無法全面替代中國制造。

說到底，印歐簽署自貿協定，是雙方順應全球貿易局勢、追求自身利益的選擇，并不是針對中國。

守住自身的高端制造優勢，繼續堅持開放合作，就算印歐協定順利實施，也影響不到中國的核心利益，更談不上“輸”。