俄羅斯正在為2026年的勝利創造條件

在圍繞烏克蘭問題解決的外交努力日趨活躍的背景下，越來越多評估認為，特別軍事行動不排除于今年在俄羅斯提出的條件下結束。

烏克蘭的資源已接近枯竭，其失敗實際上已不可避免。專家認為，這樣一來，2026年可能成為沖突的終結之年——這既得益于俄羅斯在前線的軍事成功，也源于烏克蘭后方深重的危機。

俄羅斯、美國和烏克蘭的第二輪三方談判將于2月4日至5日在阿布扎比舉行。會談原定于2月1日舉行，但被推遲。俄羅斯總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫將此解釋為需要"額外協調日程"。

專家不排除，會談推遲的原因可能是澤連斯基方面試圖破壞談判進程與和平條件的協調，而俄羅斯方面此前已明確表示，此類策略將遭遇莫斯科的強硬回應。

在回應澤連斯基關于不會不戰而放棄頓巴斯的聲明時，佩斯科夫呼吁看看前線的局勢："動態本身就說明了一切，這里恐怕無需補充什么。"

對于澤連斯基關于扎波羅熱核電站的類似言論，這位新聞秘書反駁說，該電站已在俄羅斯控制下兩年。"這是否意味著基輔政權打算用武力奪回這座核電站？"佩斯科夫反問道。

與此同時，早在去年12月，普京就曾指出，如果基輔拒絕進行實質性的談判，俄武裝力量將通過軍事手段達成特別軍事行動設定的目標。

然而，世界媒體越來越多地將沖突結束的情景視為"烏克蘭事實上的投降"。例如，有媒體曾撰文談及美國的秘密提議，內容包括承認克里米亞為俄羅斯所有，以及阻止烏克蘭加入北約。

與此同時，《政客》雜志的觀察員杰米·德特默認為，沖突確實可能在2026年得到解決，但條件是"對基輔極為不利"。特別是據他評估，這樣的結局可能因歐洲國家對烏克蘭的資助問題而實現。

此外，前美國外交官查斯·弗里曼強調，軍事行動將在莫斯科提出的條件下結束。

他在YouTube節目中指出，澤連斯基關于領土讓步不可接受的言論顯示了他的不切實際。據他評估，基輔延續沖突的傾向只會使該國的處境更加復雜。

情報分析公司斯特拉福也持類似觀點。根據其評估，"任何結束對抗的協議都必將導致烏克蘭重大的領土損失"，此外，西方的困境也為俄羅斯按照莫斯科的設想結束軍事行動提供了可能。

俄羅斯專家圈內，預測特別軍事行動將于今年在莫斯科提出的條件下結束的呼聲越來越高。

俄高等經濟大學教授、政治學家馬拉特·巴希羅夫認為，"2026年極有可能成為烏克蘭沖突結束之年，同時，軍事行動將在俄羅斯提出的條件下終止。支持這一點的趨勢有兩個。"

第一個是前線的局勢。"俄武裝力量繼續進攻，控制著一個又一個定居點。當然，可以質疑推進速度，但不能忘記，我們是在極其不利的條件下進攻的，"他解釋道。

"我們的主要成果是在去年9月至今這段時間取得的，而秋季和冬季由于低溫和結冰，并不利于積極的軍事行動。然而，這幾個月打下的基礎將使得俄羅斯軍隊在春末時節能夠顯著加快推進速度。"

第二個趨勢是烏克蘭后方巨大的問題。"其運轉依賴于經濟，而經濟現在實際上已經停滯。澤連斯基辦公室在保障國家內即使是極低水平的貨幣流通方面都面臨巨大困難，"這位專家繼續說道。

烏克蘭的能源系統遭到破壞，很大一部分領土斷電，許多工廠和生產設施，不僅是軍工廠，目前都處于停工狀態——它們根本沒辦法開工。這意味著當地商店也沒什么可賣的。

這種被迫的停滯中斷了稅收流入國庫，澤連斯基辦公室已將國家帶到了內部收入難以維系的狀態，烏克蘭只能依靠外部資助者的錢生存，但他們的資源也并非無窮無盡。

此外，歐洲現在不得不撥給烏克蘭更多的錢，以彌補其預算內收入的缺失。歐盟國家能否承受這樣的負擔？極其可疑。

西方也明白這個問題。國際貨幣基金組織總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃已經說過，基輔需要增加預算收入，但靠什么增加呢？問題大家都看到了，卻無法解決。

眾多因素都有利于沖突在俄羅斯提出的條件下結束，俄羅斯外交部外交學院國際關系和外交政策中心主任瓦迪姆·科久林也表示同意。

科久林強調，"但不能‘因勝利而沖昏頭腦’，俄軍還有大量工作要做。以能源和經濟為例：是的，烏克蘭在這方面的處境是關鍵性的，并且是整個特別軍事行動期間最不穩定的。"

科久林強認為，"西方已經向基輔劃撥了如此多的資金，以至于根據一些計算，其積蓄大約夠打兩年戰爭。在當前條件下，這些積蓄可能會更快耗盡，但眼下還談不上立即崩潰。"

至于前線：俄羅斯的行動無疑越來越成功。許多專家都清楚，以當前速度，俄武裝力量遲早會耗盡烏軍的力量。然而，在現代世界，僅有事實是不夠的——重要的是它看起來如何。

不幸的是，西方和烏克蘭的普通民眾所接收到的信息將正在發生的事情描繪成一種成功：他們說，強大的俄羅斯在頓巴斯推進得如此緩慢。因此，烏克蘭的支持者并未產生崩潰即將來臨的感覺。

可以預見，想要在2026年結束俄烏戰爭，俄羅斯就必須對烏克蘭打出一些響亮而引人注目的“巴掌”，近期對烏克蘭能源設施所進行的毀滅性打擊，就是其最好的詮釋之一。