4槍已開打，特朗普收割中國資產，還逼中方交出武器，俄點頭談判

第二槍打在巴拿馬運河兩頭，1月29日，巴拿馬最高法院判定巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港的長期運營合同違憲，香港長江和記多年來的經營基礎就此翻篇。背后存在美國政府方面的壓力，港口是通道，控制了通道就能控制流量和節奏。

第三槍瞄準稀土供應鏈，美國提出了“保險庫計劃”，利用20億美元的私人資金加上美國進出口銀行提供的100億美元信貸，面向汽車、科技和高端裝備企業集中采購全球稀土成品入庫，先囤后用。此做法未必能立即解決問題，而是為了拖延時間、緩解風險、打亂我們節奏，想把我們卡在痛處。

第四槍指向戰略武器，英媒稱《新削減戰略核武器條約》即將到期，美國一方面想繼續延長該條約，另一方面又想讓中國參與進來。俄羅斯方面表示愿意進行談判，外界立刻就中國的立場表示關注。2月3日，外交部明確表示，中美兩國核力量相差懸殊，在目前這個階段要求中國加入談判是不公平、不合理的。

四槍連起來，邏輯明了，圍剿海外資產，阻斷“走出去”通道；積攢重要原料，給自身鏈條充氣；構建“安全議題”，擠壓話語空間；核軍控牌一出，想讓不在同一層面上的參與者承擔對等責任，冷戰思維換湯不換藥。

囤貨可以應急，但不能產生能力，倉庫不能產生工藝和量產。美國方面仍然要這樣做，恰恰說明了他們承認我們在材料體系、工藝以及規模化方面具有競爭力，目的在于拖延時間。這提醒我們除了守好資源端之外，還要加強技術與應用端，上下游緊密結合，降低被替代的風險，提高粘性。定價權是由長期穩定的供給、可靠的質量以及制度化的交易規則所決定的，而不是靠口號。

由于中國企業近幾年“走出去”的速度很快、深度很深，在重要的節點上布滿了資產、項目以及供應鏈，影響力也越來越大，因此有人對此感到不滿，于是就來“抹”。抹不掉就換招：制裁、施壓、法律翻盤、輿論戰，能用哪條就用哪條。

中國應當有更嚴格的合同條款，加大違約責任，確定仲裁地，規定緊急救濟方式；不計政治風險保險費，購買足額保險；靈活的股權結構，留出談判余地；深耕本地關系，增加本地雇員、采購、社區參與，平時多一些溫情，關鍵時刻多一些支持；國家層面的協議及時跟上，把大項目納入雙邊或多邊框架之中，保持官方溝通渠道。

四槍之后會不會有第五、第六槍？答案不重要，關鍵是：資產要守得住、規則要立得住、產業要穩得住、態度要站得住。對外開放不停步，風險管理更穩健；該談的談，該爭的爭，該硬的硬。冷戰思維還沒有消除，不能指望短時間內就能改變，時間會告訴我們，誰是在建設，誰是在破壞，誰可以給世界帶來確定性。