倒計時4天，贏下選舉板上釘釘！高市兵分兩路，要廢掉中國王牌

大家好，我是小漢。

日本真能靠6000米深海的一管泥巴，就擺脫對中國稀土的依賴嗎？

就在眾議院選舉進入最后沖刺階段，高市早苗政府突然高調宣布：成功從南鳥島海域6000米深的海底抽上含稀土的淤泥。

她在新潟縣的競選現場直接放話：“

給我修憲的機會，我要把自衛隊寫進憲法！”

這兩件事看似毫無關聯，實則是一盤精心設計的政治棋局。

一邊是軍事上的“正名”，一邊是資源上的“脫鉤”，高市試圖用這兩個動作，同時撬動日本戰后秩序與中國在全球關鍵礦產領域的主導地位。

而距離2月8日投票日只剩4天，民調顯示她幾乎穩操勝券。

自民黨有望單獨拿下230席以上，加上維新會等盟友，執政聯盟極可能突破310席，手握修憲所需的三分之二多數。

但問題來了：修憲真能讓日本“正常化”？深海稀土又真能成為中國“王牌”的終結者？

很多人以為，把自衛隊寫入憲法只是“正名”而已，畢竟這支隊伍存在了70年，早就成了事實上的軍隊。

可高市早苗的算盤遠不止于此，她真正想要的，是借修憲打開制度閘門，為后續一系列軍事擴張鋪路。

現行憲法第九條雖然名義上禁止日本擁有戰爭力量，但過去幾十年，歷屆政府通過“解釋修憲”的方式，逐步擴大自衛隊權限。

這一步一旦邁出，后續動作將順理成章。

比如增設“國家緊急事態條款”，允許政府在所謂危機時繞過國會直接動員。

比如推動防衛預算突破GDP的2%，甚至向3%靠攏。

再比如加速與美軍一體化作戰體系建設，深度介入臺海、南海等區域事務。

值得注意的是，高市團隊已不再掩飾其戰略意圖。

有自民黨高層私下透露，修憲只是“第一階段”，第二階段將推動制定《國防基本法》，第三階段則是建立“統合作戰司令部”，這相當于重建舊日軍的大本營體制。

而所有這些，都打著“應對中國威脅”的旗號。

高市的強硬路線，恰好契合華盛頓“以日制華”的戰略需求，于是，修憲不再是單純的內政問題，而成了美日同盟升級的關鍵一環。

但風險同樣巨大，一旦日本正式放棄“專守防衛”原則，中俄必然強力反制。

俄羅斯已多次警告，若日本部署中程導彈或強化對臺軍事介入，俄方將采取“非對稱措施”。

中國也明確表示，堅決反對任何破壞地區戰略平衡的行為。

高市或許以為修憲只是國內程序，卻忽略了它在地緣政治上的引爆效應。

更值得警惕的是，這種軍事化轉向正在重塑日本社會的認知。

近年來，日本中小學教材逐步淡化侵略歷史，防衛省頻繁組織“愛國教育”活動，右翼團體在街頭鼓吹“臺灣有事即日本有事”。

高市若成功修憲，將進一步合法化這種敘事，使年輕一代在“正常國家”的幻覺中接受擴軍邏輯。

這不是簡單的政策調整，而是一場系統性的國家身份重構。

如果說修憲是高市對外展示“硬實力”的招牌，那么深海稀土就是她對內營造“自主希望”的道具。

2月初，日本政府高調宣布“地球號”探測船在南鳥島附近6000米深海成功采掘含稀土的淤泥，并聲稱2027年啟動實證試驗，2028年實現產業化。

聽起來振奮人心，但細看數據就露餡了。

此次行動僅抽取了幾噸淤泥，用于實驗室分析，而根據日本海洋研究機構此前研究，該區域每噸淤泥平均含稀土氧化物不足1公斤。

這意味著，要獲得1噸稀土，需處理上千噸淤泥，還不算運輸、脫水、提純等環節。

更致命的是精煉環節，全球90%以上的高純度稀土分離產能在中國，核心技術、設備、環保工藝幾乎全部掌握在中國企業手中，日本本土幾乎沒有規模化冶煉能力。

即便未來真能大規模采掘深海淤泥，最終仍需運往中國加工，否則，成本將高出市場價數十倍，連豐田、本田這樣的本土巨頭都用不起。

事實上，日本企業對此心知肚明。

多位材料行業人士坦言，政府炒作深海稀土，純粹是為了選舉造勢。

一位東京商社高管直言：“這根本不是產業計劃，而是一場政治表演。”

連《日經新聞》都在報道中悄悄加了副標題：“開始驗證可行性”，言下之意，離實際應用還早得很。

高市之所以執意推進，是因為她急需一個“經濟安全”的敘事來轉移焦點。

過去幾個月，她因涉臺言論導致中日關系惡化，中國對日實施軍民兩用物項出口管制，日本半導體、汽車等行業供應鏈承壓。

在這種背景下，深海稀土成了最好的“止痛藥”，哪怕只是心理安慰。

但這種操作也有副作用，過度渲染“去中國化”，反而加劇了產業界的不安。

許多日本制造商擔心，政府挑釁行為會招致中方更強硬反制，最終受損的是自己。

有企業私下抱怨：“首相在臺上喊口號，我們在車間里找替代方案，結果發現根本找不到。”

更深層的問題在于，日本對稀土的理解存在根本偏差。

稀土真正的價值不在“挖出來”，而在“提純出來”，中國的優勢不是礦藏，而是幾十年積累的濕法冶金技術、環保處理體系和規模化生產經驗。

日本想跳過這些，直接從深海淤泥一步登天，無異于想造火箭卻不建發射場。

即便未來技術突破，沒有完整的下游生態，依然無法形成有效產能。

高市早苗的策略很清晰：用修憲凝聚右翼選民，用深海稀土安撫中間派，用“對華強硬”綁定美國支持，三者疊加，形成一套完整的選舉邏輯。

而目前民調顯示，這套組合拳確實奏效了，自民黨支持率回升至63%，在野黨聯盟節節敗退。

但她忽略了一個基本事實：國際格局不是靠口號就能改變的。

中國在稀土領域的優勢，不是靠“卡脖子”建立的，是幾十年工業化積累的結果。

從內蒙古的礦山到江西的分離廠，再到寧波的磁材基地，中國構建了一條高效、低成本、環保可控的全產業鏈。

其他國家想復制，至少需要一代人時間。

同樣，亞太安全秩序也不是靠修改憲法就能重塑的。

二戰后的和平體系，是無數生命換來的教訓。

日本若真走向軍事化，不僅會失去鄰國信任，還可能被卷入大國沖突。

高市幻想靠“正常國家”身份贏得尊重，卻忘了真正的尊重來自克制與責任，而非武力與對抗。

更現實的問題是，即便高市贏得選舉，她也無法兌現所有承諾。

修憲需參議院和全民公投雙重門檻，深海稀土商業化遙遙無期，而經濟低迷、少子老齡化、財政赤字等結構性難題依然無解。

她越是把希望寄托在“外部敵人”和“技術奇跡”上，就越暴露其治理能力的空心化。

眼下，日本站在一個十字路口，一邊是繼續走和平發展、合作共贏的道路，一邊是滑向軍事冒險與經濟孤立的歧途。

高市早苗選擇后者，或許是出于選舉考量，但歷史不會因短期政治利益而改變方向。

中國的態度很明確：不主動挑釁，也不懼任何挑戰，稀土可以談合作，安全紅線絕不退讓。

值得注意的是，日本國內并非鐵板一塊。

前首相鳩山由紀夫、石破茂等務實派持續批評高市的對華政策，認為“樹敵思維”只會損害日本長遠利益。

普通民眾中，也有不少人質疑：為何不通過對話改善關系，而非要賭上國家未來？

一位大阪市民在社交平臺上寫道：“如果我們的未來只能靠6000米深的泥巴來支撐，那說明陸地上已經沒有出路了。”

選舉結果幾天后就會揭曉，但無論誰上臺，都必須面對一個基本現實：

在相互依存的世界里，真正的王牌不是資源或武力，而是能否與鄰為善、與世共處。

高市早苗的雙線出擊，看似強勢，實則脆弱。

因為她試圖用政治表演替代真實解決方案，用民族主義掩蓋治理失能。

這條路或許能贏下一場選舉，卻很難贏得一個國家的未來。