四川大學(xué)教授被舉報學(xué)術(shù)不端，竟揚(yáng)言大不了帶經(jīng)費(fèi)回日本就完事？

在2026年2月初的中國學(xué)術(shù)界，一場原本可能僅僅局限于校園內(nèi)部的導(dǎo)師評價爭議卻迅速演變?yōu)橐黄鹋e國關(guān)注的公共事件：四川大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院特聘研究員、博士生導(dǎo)師王竹卿遭到了其課題組多名在讀碩博研究生的聯(lián)名舉報。

與以往零散、碎片化的社交媒體控訴不同，這次舉報以一份長達(dá)83頁、證據(jù)鏈極其完整的PDF文件作為“武器”將王竹卿推向了輿論的審判臺，這份舉報信的內(nèi)容之詳盡、指控之嚴(yán)厲令學(xué)術(shù)界內(nèi)外感到震驚，它不僅僅觸及了學(xué)術(shù)造假、一稿多投等學(xué)術(shù)底線問題，更揭開了導(dǎo)師利用個人威權(quán)壓榨學(xué)生勞動力、涉嫌經(jīng)濟(jì)違規(guī)甚至在敏感政治立場上公然挑釁的黑幕。

其中，最令公眾憤怒且引發(fā)深層擔(dān)憂的是王竹卿在面對監(jiān)管壓力時被指控曾公然宣稱“大不了把中國的房子賣了，帶著幾百萬經(jīng)費(fèi)回日本，夠花一輩子”。這一言論不僅是對學(xué)術(shù)道德的蔑視，更是對國家科研安全、人才引進(jìn)制度以及民族情感的公然挑釁。

四川大學(xué)于2月6日緊急回應(yīng)，宣布成立工作專班調(diào)查，這標(biāo)志著這場由8名學(xué)生發(fā)起的“學(xué)術(shù)維權(quán)”正式進(jìn)入法理邏輯的審查階段。

事件全貌：83頁P(yáng)DF還原的“學(xué)術(shù)工廠”真相

要理解王竹卿事件的嚴(yán)重性必須首先回歸到那份舉報信的核心內(nèi)容，這并非一份簡單的情緒宣泄，而是一份具備極高專業(yè)素養(yǎng)的“學(xué)術(shù)審計報告”，舉報人通過長期的證據(jù)收集構(gòu)建了一個涵蓋學(xué)術(shù)、財務(wù)、行政和政治立場的全方位指控矩陣。

從舉報信的細(xì)節(jié)來看，王竹卿對實驗室的控制被描述為一種“領(lǐng)主式”的管理，學(xué)生指控其從未在學(xué)術(shù)上進(jìn)行實質(zhì)性的專業(yè)指導(dǎo)，卻對論文產(chǎn)出的“KPI”有著近乎瘋狂的要求，這種只問結(jié)果、不問手段的壓力最終導(dǎo)致了系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)造假行為。

王竹卿的學(xué)術(shù)履歷：光環(huán)下的陰影

王竹卿的履歷本身符合典型的“海外高層次人才”特征，他本科與碩士畢業(yè)于大連理工大學(xué)，隨后赴日本山梨大學(xué)取得博士學(xué)位，并在京都大學(xué)、北陸先端科學(xué)技術(shù)大學(xué)院大學(xué)、東北學(xué)院大學(xué)及東北大學(xué)長期擔(dān)任研究、教學(xué)職務(wù)。

2021年，他作為四川大學(xué)引進(jìn)人才歸國，迅速獲得了教授、博導(dǎo)、特聘研究員以及華西醫(yī)院“醫(yī)學(xué)+制造”獨(dú)立PI等一系列頭銜；在其掌握的在研項目中，包括國家重點(diǎn)研發(fā)計劃“智能傳感器”專項、四川省天府峨眉計劃等多個國家級和省級重點(diǎn)項目，經(jīng)費(fèi)總額極其可觀。

這種“學(xué)術(shù)精英”與舉報信中描述的“學(xué)術(shù)惡霸”之間的反差恰恰揭露了部分引進(jìn)人才在缺乏實質(zhì)性道德約束和監(jiān)管的情況下，極易形成的一種“權(quán)力傲慢”。

深度剖析：為何“科研變現(xiàn)”與“逃避心態(tài)”并存？

王竹卿事件最引人深思的一點(diǎn)是他對“回日本”這一退路的公開炫耀，這不僅僅是一個人的言論失當(dāng)，更反映了某些海外歸國學(xué)者在面對國內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境和監(jiān)管制度時潛意識中存在的某種“二等國民”或“臨時過客”心態(tài)。

在王竹卿的觀念中，科研經(jīng)費(fèi)似乎不是國家托付的研發(fā)資金，而是其個人的“私有資產(chǎn)”，這種認(rèn)知的偏差在JCK2024國際會議中表現(xiàn)得淋漓盡致；舉報信中提到王竹卿利用承辦會議的名義，要求學(xué)生繳納高額注冊費(fèi)至其關(guān)聯(lián)公司賬戶，并疑似利用科研經(jīng)費(fèi)進(jìn)行二次報銷。

這種手法實際上是利用了高校科研經(jīng)費(fèi)管理中的一個經(jīng)典漏洞：科研外協(xié)項目與關(guān)聯(lián)交易。

根據(jù)《國家重點(diǎn)研發(fā)計劃資金管理辦法》，項目承擔(dān)單位應(yīng)當(dāng)對資金使用全過程進(jìn)行監(jiān)督，但在實際操作中對于像王竹卿這樣的學(xué)術(shù)大拿（PI），學(xué)院層面的財務(wù)審核往往只能做到票據(jù)的“合規(guī)性”審核，而很難深入到業(yè)務(wù)真實性的“合理性”審核，這種監(jiān)管的松散助長了王竹卿將科研項目視為“提款機(jī)”的僥幸心理。

從法理上看，王竹卿宣稱的“帶經(jīng)費(fèi)回日本”具有極高的違法犯罪門檻，我國《刑法》中關(guān)于貪污罪、職務(wù)侵占罪的界定，對于騙取國家科研經(jīng)費(fèi)的行為有著明確且嚴(yán)厲的處分規(guī)定。

如果王竹卿確實通過其關(guān)聯(lián)公司套取了國家重點(diǎn)研發(fā)計劃中的資金，其數(shù)額一旦達(dá)到“數(shù)額巨大”或“特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，其面臨的將是長期的牢獄之災(zāi)，而非簡單的“賣房走人”。

然而，他之所以敢如此叫囂可能是基于其對日本學(xué)術(shù)界人脈的依賴，以及對中日之間在學(xué)術(shù)調(diào)查協(xié)查方面存在難度的誤判，這種心態(tài)本質(zhì)上是對其作為中國公職人員（高校教授）身份契約的背叛。

個人觀點(diǎn)：學(xué)術(shù)誠信與家國情懷的底線不容挑戰(zhàn)

個人認(rèn)為王竹卿事件之所以引發(fā)如此強(qiáng)烈的民憤，核心在于他公然挑戰(zhàn)了兩個底線：一是學(xué)術(shù)誠信的行業(yè)底線，二是家國情懷的倫理底線。

王竹卿的“回日本”論調(diào)實質(zhì)上是一種“學(xué)術(shù)雇傭兵”的心態(tài)，在他看來中國提供的研究經(jīng)費(fèi)和優(yōu)渥生活只是他積累資本的跳板，一旦東窗事發(fā)，他隨時準(zhǔn)備背棄契約，遁入他所謂的“避風(fēng)港”。

這種行為比單純的學(xué)術(shù)造假更為卑劣，因為它包含了一種對供養(yǎng)他的土地及其納稅人的深刻背叛，如果這種言論得不到嚴(yán)厲的懲處，那么“引才計劃”的尊嚴(yán)將蕩然無存，學(xué)術(shù)界的風(fēng)氣將被進(jìn)一步毒化。

結(jié)語：讓象牙塔回歸原本的色澤

這起事件引發(fā)公眾關(guān)注并不是偶然的：它觸碰了當(dāng)下社會對知識、誠信、權(quán)力和信任的多重神經(jīng)。

人才固然重要，但德才兼?zhèn)涫枪沤裰型膺x拔人才的不變準(zhǔn)則，一名能夠威脅要帶著中國經(jīng)費(fèi)去資助他國的“教授”，無論其學(xué)術(shù)頭銜多么閃耀，其作為學(xué)者的靈魂已經(jīng)徹底枯萎。

希望以此次四川大學(xué)的調(diào)查為起點(diǎn)推動高校徹底反思并重構(gòu)人才評價與導(dǎo)師管理體系，別讓“高層次人才”成為違法亂紀(jì)的保護(hù)傘，更別讓“象牙塔”成為少數(shù)人的逐利場；科學(xué)事業(yè)需要的是甘坐冷板凳的實干家，而不是隨時準(zhǔn)備“背刺”祖國的投機(jī)者。

學(xué)術(shù)可以有國界，良知更應(yīng)有歸宿。

對于此事，您有什么看法呢？歡迎評論，轉(zhuǎn)發(fā)！