巴拿馬求錘得錘，中方第五波反制出手，總領事被召見，巴總統改口

巴拿馬這次的麻煩，是從最高法院那紙裁定開始的。上個月，巴拿馬最高法院態度突然轉向，用一個說不清道不明的“違憲”理由，直接判定中國企業涉及的兩座港口合約無效，而且還寫明了不可上訴。

合約一夜之間被推翻，等于把既有合作從法律層面掀了桌子。中方這邊很快就把話說在前面，外交部明確表示會采取堅決措施，維護中企的合法權益。

可巴拿馬總統并沒有順勢把事情往回拉，他反而在社交媒體上強調所謂“司法獨立”，意思很清楚：裁決不會改，政府也不會為此負責。

也正因為這個姿態，外界的嗅覺一下就敏感起來了。外媒之所以盯得緊，不只是因為這事牽涉港口和運河，更因為他們熟悉中方處理類似摩擦的節奏。

過去一些案例里，中方往往不是一次性把牌打完，而是按層級往上加壓，先讓對方看到代價，再看對方有沒有糾錯動作。

立陶宛當年在涉臺問題上挑釁之后，就是從召見相關使節開始，接著一步步升級，最后發展到外交降級和全面反制，立陶宛經濟因此遭受重創，到現在都談不上完全緩過來。

外界拿這個例子來對照巴拿馬，不是為了湊熱鬧，而是想判斷事態走到了哪一段：當召見已經出現，往往意味著耐心窗口在縮短，下一步會不會繼續加碼，取決于對方是不是愿意把問題改回來。

在這種背景下，美媒和彭博社把時間線梳理得很細，從2月2日到2月7日，不到一周，巴拿馬已經連續吃下五波來自中方的反制動作，而且幾乎覆蓋了投資、金融信用、貿易航運、存量項目乃至外交層級。

巴拿馬農產品對中國市場依賴不小，而運河收入也和中國船運需求密切相關，一旦這些環節同時收緊，最先受到沖擊的就是農戶、出口商以及圍繞物流展開的一整套產業鏈。

外媒分析認為，巴拿馬經濟對外資依賴度很高，而中國又是第二大投資來源，很多還是基礎設施工程，本來被用來拉動就業和GDP，如今全部按下暫停鍵，預期自然被打亂。

評估結果尚未公布，但外界已經開始計算可能帶來的連鎖反應：如果這些工程出現停擺甚至爛尾，財政端會立刻承壓，有觀點認為赤字可能迅速擴大到超過GDP的10%，國家收入也會明顯縮水。

香港作為全球重要金融中心，這類信號一旦放出，影響的不只是港資，而是整個國際投資圈的判斷。

5.2月7日，動作已經上升到外交層面。香港方面正式召見巴拿馬駐華總領事，當面傳達嚴正立場，強調中資港口公司多年投入巨額資金，也創造了大量就業崗位，同時指出巴拿馬的做法正在損害自身信用，會對營商環境和經濟發展造成長遠影響，并破壞國際貿易規則。

這個舉動釋放的信號很清楚：如果此時愿意糾正錯誤，仍然存在回旋空間；若繼續維持原判，接下來的壓力只會更大。

反制鋪開后，巴拿馬很快就出現了態度變化。總統穆利諾公開表示，希望港口項目能夠由“多方共同運營”。表面上聽起來像是在做平衡：既不讓美國獨自掌控運河相關利益，也給中國企業留出位置。

但如果把他的話放回現實處境里去看，會發現他避開了最關鍵的兩個點：他沒有說要糾正那份“違憲”裁決，也沒有提到要對中資的損失作出賠償。

相反，他拋出了一個新的“多方運營”概念。港口原本就是中企的合法權益，違約是巴拿馬在先；現在不談糾錯、不談補償，卻提出引入第三方參與，本質上更像是想把中資的話語權稀釋掉，讓既有合約義務被重新包裝。

可問題在于，這既不符合原有合約安排，也解決不了裁決帶來的根本矛盾，中方很難接受這種改法。

還有業內人士把巴拿馬形容成一種進退失據的狀態：想繼續往前推，又擔心中方反制繼續升級；想后退，又不愿意承認司法判決出了問題。

在這種夾縫里，“多方共同運營”的說法也被解讀為在向美國遞信號，希望美國牽頭把歐洲盟友拉進來，形成所謂“多國制衡”的局面，讓中方后續動作更難推進。

但從根子上說，中方反制之所以層層升級，起點就是巴拿馬司法的不公裁決；現在不僅不愿糾正錯誤，還要拉更多國家入局，等于是在錯誤方向上繼續加碼。

更讓巴拿馬難受的是，法律戰的時間表也在往前走。眼下長和集團的國際仲裁已經進入關鍵階段，相關裁決結果理論上可以在全球170多個國家執行。

只要長和最終勝訴，巴拿馬政府在海外的資產就可能隨時被拿來抵扣高額賠償。

也正因為如此，這場爭端被一些人視為一場“港口保衛戰”：如果巴拿馬能在違約后全身而退，那以后其他國家很可能照著做，在美國壓力下無限制靠攏、損害中方利益。

反過來，如果中方能把這一仗打贏，就會對所有覬覦中國利益的國家形成清晰警示，讓他們在面對特朗普拋出的那種“選擇題”時，更謹慎，也更清楚可能付出的代價。