男子在小區投放鼠藥，致使多條狗中毒死亡，被判刑一年零十個月

2026年2月5日，廣州市南沙區人民法院的庭審現場，59歲的小區業主陳某文，被判處有期徒刑一年十個月。

據了解，陳某文因在小區內外投放混有老鼠藥的豬肉碎，導致其他業主多只寵物犬死亡，最終被起訴判刑。被告人放棄繼續上訴，案子塵埃落定，小區養寵居民一片歡騰。

2025年9月，南沙區某小區業主群傳來一連串噩耗。

“每過幾個小時，就聽到一只小狗死亡的消息。”受害寵物主曲女士的回憶，道出了當時小區里彌漫的恐慌情緒。

起初，有業主發現自家寵物犬莫名抽搐、狂奔，送醫途中便斷了氣。短短幾天，又有多條寵物狗接連離奇死亡。

狗主人們悲痛之余，生出了強烈的懷疑。這絕對不是偶然事件，肯定是有人故意為之。

隨著越來越多狗主人報警，警方迅速介入調查，真相逐漸浮出水面。民警在小區西區11棟西側草坪、北側人行道草坪，以及小區北門外馬路的綠化帶等多處，提取到了混有老鼠藥的豬肉碎。

經過專業鑒定，這些豬肉碎和三只死亡寵物狗的胃內容物中，均檢出了氟乙酰胺類鼠藥成分。

這是一種早已被明令禁止生產、銷售和使用的劇毒物質。無臭無味、易溶于水，一旦誤食，死亡率極高，且對人畜都有致命威脅，曾多次引發人畜中毒的惡性事件。

2025年10月8日，居住在該小區的陳某文，主動向公安機關投案自首。次日，他被刑事拘留，23日被依法逮捕。

根據起訴書的描述，陳某文長期被小區內寵物犬的各種問題困擾，公共區域隨處可見狗的糞便，到了夏天味道難聞，午休和夜晚常常聽到狗叫的噪音，輪胎被撒尿，出門時多次被狗子尾隨追逐……

日積月累的不滿，終于突破了忍耐的極限，于是心生歹念，選擇用投毒的極端方式“泄憤”。他將老鼠藥與豬肉碎混合均勻后，悄悄投放在寵物犬常活動的區域，意圖把這些讓他心煩的寵物犬“處理掉”。

陳某文被定的罪名是“投放危險物質罪”。據悉，這是廣州首例對寵物投毒行為以投放危險物質罪定罪量刑的案件。此前北京也宣判過一起針對寵物中毒的刑事訴訟案，曾引起網友們很大關注。

此案判決后，同樣引發了網絡熱議。有網友猜測，若不是狗主人們不文明養犬，陳某文也不會做出如此極端的事來。要這么看，小區里那些不文明養狗的，是不是也有一定責任？

但這種說法，很快被受害寵物主人反駁。養有一只10歲雪納瑞犬的阿芝，便是受害者之一，她的愛犬在此次事件中不幸慘死，面對網絡上的質疑，她既無奈又憤怒。

“我們是文明養犬人，遛狗必牽繩，糞便及時清理，選擇凌晨遛狗正是為了不打擾他人。”她還表示，受害者家庭與陳某文居住在不同區域，日常毫無交集，“這不是人和狗的矛盾，本質是人和人。”

最主要的是，陳某文投放有毒豬肉碎的區域，緊鄰兒童娛樂設施，附近還有小學，一旦被玩耍的孩子誤食，后果不堪設想。

庭審中，法官也特意花了大量時間向陳某文說明，私人恩怨絕不能成為在公共場所投毒的借口，其行為早已超出了“泄憤”的范疇，嚴重危害了公共安全。

法院審理認為，考慮到陳某文主動投案自首，且認罪認罰，庭前簽署了具結書，依法可以從寬處理。綜合案件性質、情節、危害后果及陳某文的認罪態度，法院最終作出一審判決，判處其有期徒刑一年十個月。

也就是說，如果沒有自首等情形，對陳某文的處罰力度比一年十個月還要大。比如北京那起案例中，共毒死了9條狗，被告人被判了4年有期徒刑。

從法理上來說，這個判決并沒有問題，不管有多么大的情緒，終究不能成為投毒的借口。

不過從情理上，也希望所有寵物主都能做到文明養寵，盡量不要給其他人的正常生活帶來困擾。世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

說到底，很少有人天生就討厭動物，真正讓他們厭煩的，是那些不文明的行為和不文明的人。

筆者看到仍有網友質疑，就算投毒了，但并沒有造成人身傷害，也沒有造成實際的社會危害，充其量也就是死了幾條狗而已。寵物在法律上只認定為個人財產，為什么會判這么重呢？

您對這個案例怎么看？評論區聊聊。

敬請點贊，轉發，關注。