擊敗中國需要200架B-21和300架F-47? 美智庫報告絕對不提這個關鍵

美國軍方頂尖智庫“米切爾研究所”發表了一份研究報告稱，美國想要在高強度的沖突中有足夠的力量持續打擊敵方的關鍵節點，需要裝備至少200架B-21和300架F-47。這個主意不錯，至少B-21還是挺難纏的，不過這個智庫卻忽略了中國空軍對等裝備早就已經超過了美國，同時還絕口不提解放軍最拿手的降維打擊方式，用一句最流行的話來說，在這種打擊方式面前“We don't care！”你美國在西太裝備了多少轟炸機與戰斗機！

200架B-21和300架F-47：美國能造出來嗎？

200架B-21和300架F-47就能擊敗解放軍？聽上去似乎不太靠譜的餿主意卻是美國空軍協會旗下的The Mitchell Institute for Aerospace Studies（米切爾航空研究所）發布的，這是專注于美國空軍力量、空天戰略和國防政策研究的頂級智庫，經常發表政策論文以影響軍力發展與國防戰略討論，下文就來看看這份報告到底說了哪些內容。

這篇標題為《Strategic Attack: Maintaining the Air Force’s Capacity to Deny Enemy Sanctuaries》（戰略打擊：摧毀敵方戰術與戰略庇護所）的報告稱，美國空軍長期以來裝備削減以及現代化裝備的遲緩，已經嚴重削弱了同時執行多重戰略任務的能力，包括核威懾、防衛本土以及在遠距戰區擊敗對手！

報告表示，要真正剝奪潛在對手的安全區域，使其無法從“庇護所”發動空中或導彈打擊，就必須擁有大量能夠穿透敵防御的戰略空中打擊力量。報告以朝鮮戰爭和越戰為例，未能徹底摧毀敵方的后勤以及大后方的指揮首腦機關，是戰爭失敗的主要原因！

不過現代戰爭中的“庇護所”的意思可不是什么只是地下掩體，而是軍工企業、大規模軍事集結地以及軍事基地和導彈發射點，包括戰略導彈打擊點以及巡航導彈等發射場所。只要將這些戰略目標一一摧毀，那么將成功壓制敵方持久戰潛力，是快速贏得戰爭的重要支撐。

完成這些任務只要200架B-21和300架F-47

米切爾航空研究所的報告認為，能掌握這一切的重要方向就是真正的戰略打擊能力，裝備足夠數量的新一代長程隱身轟炸機和戰斗機，是贏得戰爭的關鍵，根據該報告，美國空軍至少要裝備100架B-21隱身轟炸機和185架F-47隱身戰斗機，但如果要維持長期戰役中壓制性打擊，那么必須要將B-21數量提升到至少200架、F-47提升到約300架。

B-21“突襲者”是美國空軍正在列裝的新一代遠程隱身戰略轟炸機，用于取代部分B-1B和B-2。這架轟炸機飛翼布局，翼身融合進氣道高度一體化，正面與側面RCS面積非常小，“全頻譜、全方向隱身”是其設計理念，機載電子系統也非常先進，甚至能實施欺騙式干擾。

B-21的航程還沒有公開，不過據公開報道猜測其航程應該在7000~8000公里左右，內部彈艙載彈量也要比B-2要小一些，估計大約在13噸左右，只有B-2的一半。盡管載彈量比B-2低，但公開報道稱B-21的機場適應要遠高于B-2，可以在前線機場部署，這點要遠超B-2。

F-47則是去年3月份才公開的美國六代機計劃，受到中國在2024年底公開了兩款六代機試飛的影響，美國防部匆匆進行招標，途中洛馬和諾格退出了競爭，波音的F-47中標，除了這是一架鴨翼版的六代機外，其他數據都沒有公開，不過根據渲染圖判斷，這架戰斗機大小應該和F-22類似。

米切爾航空研究所的報告列出的這些數據到底有沒有問題？簡單做個分析就知道了，第一個是戰斗力的問題，B-21性能確實不錯，前后左右的全向隱身做的相當好。但前陣子在《航空學報》上發表了一篇關于B-21隱身與氣動設計優化的論文稱B-21原本隱身性能可以做更好，但目前的設計很明顯有很多缺陷。

這篇論文也顯示中國在隱身氣動設計方面相當優秀，當然在反隱身方面也更優秀，比如用反隱身雷達在對付F-35和F-22上頗有經驗。不過對付B-21似乎還有更絕的技術，去年還是前年就曾發表過一篇利用星鏈的下行信號，在數百公里甚至更遠的位置發現隱身飛行器，因為對于B-21來說，最大的RCS是來自正上方的電磁波信號，不要試圖辯解，這個是一個無解的難題。

從這些個角度來看，B-21其實想要靠近中國同樣會非常困難，中國探測隱形飛行器還真有幾十年的研究歷史，這B-21真有點不靠譜，還沒靠近中國就被發現了！中國前出巡邏的殲-20S戰斗機帶著忠誠僚機再加上超遠程空空導彈的作戰半徑非常恐怖，當然如果是殲-36的話可能拒止距離還要更遠一些。所以B-21想要在中國周邊混個存在感確實有點難。

至于F-47這玩意兒不足慮，為什么呢？各位還記得特朗普在瑞士達沃斯世界經濟論壇上表示波音的F-47名字他想改就改。特朗普不是沒事干瞎逼逼的，而是F-47的進度讓他非常不滿意，按特朗普的意思是在2028年首飛，但按波音的節奏，估計2030年前能飛就不錯了，特朗普2029年就下臺了，他真等不了！

當然特朗普等得了等不了是另一回事，但F-47又是鴨翼又機型不大，按中國人的標準充其量也就是五代半戰機，這玩意兒想要和中國真正的六代機對抗？這點不只是中國網友不看好，連外媒上的美國網友同樣不看好，因為當年美媒宣傳鴨翼實在根深蒂固了，現在的美國網友一看到鴨翼就高血壓都犯了，紛紛表示能不能學學中國六代機的樣？

最現實的問題：B-21和F-47能湊夠數嗎？

F-47的數量問題上面已經回答一半了，這貨到2030年能首飛就燒高香了，按外媒猜測中國要在2027年解決臺海問題顯然是趕不上趟了。那么B-21能趕上趟嗎？答案同樣是趕不上！那么時間拉到2035年呢？同樣不行，B-21的年產量要達到10架/年，先去問問諾斯羅普吧！

美國近些年來制造業產能急劇下降，2025年洛馬交付了191一架F-35，看起來相當不錯的數據，結果一查才發現，有一半多是積壓沒交的貨。諾斯羅普當年設計的產能是12架/年，但是因為成本實在太高，美國防部只采購21架，導致產能減少至1~2架/年。B-21目前單價7.5億，遠超計劃的5.25億，未來能采購幾架鬼才知道了。

不過未來買幾架都沒所謂，按美國人的時間表，中國在2030年前早就解決臺海問題了，美國人造那么多也趕不上趟啦，所以B-21還是生不逢時啊，要是早10年出世，估計還真的能給解放軍造成相當大的麻煩。

中國的降維打擊：We don't care！

其實PLA（解放軍）針對西太美軍的打法確實有點按米切爾研究所的研究方向來設計的，比如殲-36，這架六代機的參數其實就“暴露”了它的作戰模式：

殲-36采用無尾、飛翼/雙三角翼布局，機長約22米，翼展19~20米，并列雙座三發設計，外界推測其巡航速度應該在2.2~2.5馬赫，航程應該超過7000公里，機腹有一個長度超過7米的大型彈艙，兩側還有長約5米的彈艙，據估計該機最大起飛重量應該超過50噸。

這架六代機最有可能得作戰定位是在帶著一隊忠誠僚機在西太巡邏，發現接受衛星數據鏈，無論是發現空中威脅還是地面或者海面目標都能在第一時間實施打擊。這是不是有點像米切爾研究所設計的打擊“庇護所”？所以這美國智庫研究了好久的東西，中國人可能已經實現了。

第二個方向是：中國其實根本就沒準備和B-21死磕

一旦中國準備解決臺海問題，那么第一個計劃的就是直接摧毀美日在西太的幾十個基地！美日不介入那就算他們運氣好，一旦介入這個是絕對下死手的，因為在戰爭中對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，咱也不怕翻臉，按PLA的導彈儲備量，打到這些基地飛不起一架戰斗機應該是沒問題的。

• 第一波是彈道導彈：數量儲備可能是N萬枚；
• 第二波應該是高超音速滑翔導彈：比如DF-17這類；
• 第三波應該是吸氣式高超音速導彈：比如YJ-19和DF-1000；
• 第四波應該是巡航導彈，這么多導彈打下來，巡航導彈應該也趕到湊熱鬧了；

這幾輪打完之后這些空軍基地應該是飛不了戰斗機了，跑道被毀，機堡被炸，港口軍艦被摧毀，彈藥庫、油庫、基地配套發電站，碼頭，輸油管線.....這些應該不存在了，短期內想要恢復戰斗力已經不可能了。

要么不翻臉，既然翻臉了就絕不留情，有一戰的決心才能拒止敵人的企圖，要是像現在的伊朗那樣前怕狼后怕虎，一邊說狠話一邊和美國談判跪地求饒，這種操作只會讓對手看不起！也是奇了怪了，中東怎么會出這樣一個奇葩的國家，既然那么怕又何必反美呢？

去年11月份，美國這邊就出過一份中國軍力報告，稱中國早在2021年左右就已經準備了大量彈道導彈和高超音速導彈準備打擊西太的軍事基地。數量大到每個目標都能分到好幾枚導彈，現在過去了5年，不知道按全球最大制造業產能的國家計算，能生產出多少枚能覆蓋西太地區的導彈？

要是估計不出數量各位可以這樣來做個簡單比較，被美國封鎖至死的伊朗都有3000多枚導彈庫存，你們猜猜看中國可以放開了造的情況下到底有多少枚彈道導彈？所以按PLA的玩法，無論美國在西太部署什么武器應付未來的臺海危機，中國其實都不太care！因為在絕對實力面前，一切的招數都是無效的！

“We don't care！”

決定戰爭勝利的絕不是一兩種武器：而是堅定的決心與絕對的實力

我們必須要正視一個事實，朝鮮戰爭和越戰并不是米切爾研究所的說法，缺乏對“庇護所”的打擊導致的結果。比如在朝鮮戰爭中，美軍裝備超越志愿軍可不止一代！美國有空軍先進戰斗機與轟炸機支持，還有海軍從航母上起飛的艦載機支持，直升機貼地偵察、偵察機隨時巡邏，但美軍一直未能有效摧毀中國人民志愿軍的指揮體系。

原因很簡單，志愿軍刻意構建了“去中心化、低暴露”的指揮體系；另一個是志愿軍高度重視偽裝、欺騙與反偵察，另外朝鮮的多山地形也影響了美軍對目標的識別。當然還有美軍的情報體系以及偵察體系能提供的有效數據非常有限，所以此時此刻的美軍有再多的轟炸機也是徒勞的，最終還是被穿插的志愿軍包了餃子？

越戰中美軍就更憋屈了，美軍在越戰中的裝備

有了朝鮮戰爭中戰敗的案例，中國畫下的不得越過北緯17°的紅線猶如雷池，美軍從未敢膽超越！這下讓美國轟炸機無法施展，北越人民軍的大后方從未被摧毀，胡志明小道一直沒有中斷，美軍的越戰打的是太窩囊了！

所以從這個角度來看，決定一場戰爭的勝利的關鍵從來不是一兩件裝備，如果要以裝備論的話朝鮮戰爭和越戰就應該是美國贏，為什么美國打敗了？很簡單就是無比堅定的作戰意志與必勝的決心；朝鮮戰爭后期和越戰后期美國內都開始反戰了，政府層面的支持越來越受到國會的影響，這種戰爭還能打贏才見鬼了。

當年我們依靠的是作戰意志，而現在呢？不僅有堅定的作戰意志，還有了絕對的實力！未來在西太可能發生的沖突中，美軍據守幾個小島完全沒有安全感，在中國這種從天而降的打擊面前即使在關島也是提心吊膽，為什么要為一個小島犧牲掉美國整個西太的利益？

特朗普早就從臺海問題上的干預者變成了交易者，至于協防義務，特朗普連美日聯盟甚至北越對歐洲的承諾都可以不認，區區一個臺灣算什么？從特朗普逼迫臺灣交出臺積電的那天開始，臺灣就已經失去了作為籌碼的最大價值，等待他們的唯一結果就是被賣個好價錢甚至是直接丟棄！