《樂陵史話》第七章 樂陵與樂毅有關系嗎？

樂陵樂毅有關系嗎兼論樂陵地名來歷之亂原因

樂陵自清代順治第一次修縣志以來，共有順治、乾隆、宣統、1991?2006五版縣志，對于縣名的來歷的描述，可謂是眾說紛紜，各持一見。1991《樂陵縣志》有關縣名的考證文章，把樂陵縣名搞無名之源。《樂陵春秋》則講只講樂毅攻齊，沒有講樂陵侯史高，2010《樂陵市志》則否定了《樂陵春秋》中樂毅攻齊說。

我認為，上述說法均未從《史記》、《漢書》出發，是貽誤樂陵歷史文化發展的。

唐《元合郡縣志》第一次提出了：“樂陵，北至州一百三十五里，本燕將樂毅攻齊所筑，漢以為縣，屬平原郡，即漢大司馬史高所封之邑。后魏屬樂陵郡。隋開皇三年去郡，屬滄州。重合故城，縣東二百步，漢重合縣，武帝封莽通為重合侯?！?/p>

1986版樂陵縣志中《樂陵縣名考略》一文提出了四種來源，然后均予否定：

一是筑“重合”城，樂陵得名說。主要依據《元和郡縣志》載：重合“故城在縣東南二十五里，漢置，屬平原郡，今名魏王城?！敝睾稀翱h北至滄州一百三十五里，本樂毅攻齊所筑。”

二是因“樂成陵”得名說。主要依據清順治《樂陵縣志》載：《輿郡要覽》中“漢桓帝由河間入繼大統，尊崇祖父陵為樂成陵。樂陵之得名由此始?！?/p>

三是因“阿斗墓”得名說。主要依據清乾隆《樂陵縣志》載：蜀漢后主劉禪降魏，封為“安樂公”于此地，死后葬于縣城南五里一大高丘上（今五里塚）。而縣因此得名“樂陵縣”。

四是大阜曰陵說，主要依據清《山東通志》載：“大阜曰陵；樂取四民用足，國乃安樂之義也?！边@四說中，經過當時修志者們再三核實，反復考辯，一致認為前三說都有錯誤，唯以后者立說較妥，便一直沿用。

《樂陵春秋》則提出了：樂毅伐齊，擇陵而城。

2010《樂陵市志》則搞了個來歷不明說：

民國《今縣釋名》對樂毅筑城說即表達了疑問。樂陵，漢置，元和志，本燕將樂毅攻齊所筑，漢以為縣。按如因樂毅為名，則樂音應岳，不讀作洛矣。

《中國歷史地名辭典》（中國社會科學院史為樂主編2005年）樂陵縣一條中，不再采用唐《元合郡縣志》“本樂毅攻齊所筑，漢以為縣。即漢大司馬史高所封之邑”的觀點，認為樂毅與樂陵無關聯。

為此，2014年11月6日我在微博上求教于全國政協常委、知名歷史地理學家復旦大學歷史地理研究中心葛劍雄教授，回復我“《元合郡縣志》唐人所著，去樂毅時已遠，如無史料根據，所言未必可信，亦無史料價值”。

唐《 元合郡縣志》雖是地名起源研究錯誤的起源，但畢竟供了二個方向的思路。1986《樂陵縣志》之文章則不談歷史，只咬文嚼字，起源沒有故事，則說無考好了。《樂陵春秋》之文章則是斷元合郡縣志之章，取樂毅之義。如果研究樂陵地名歷史起源不從《史記》、《漢書》、《水經注》經典古籍出發，則根本不具有任何價值，只能造成混亂。

前期文章見如下鏈接

《樂陵史話》之前言

《樂陵史話》第一章 樂陵地名由來

《樂陵史話》第二章 平原郡樂陵侯國小考

《樂陵史話》第三章 樂陵歷史第一人

《樂陵史話》第四章 漢書中關于樂陵侯史高的記載

《樂陵史話》第五章 樂陵侯史高的爵位、職務與地名

《樂陵史話》第六章 西漢史氏四侯侯國地望