學校擬統一六百元防攀比鞋？我寧可攀比，也拒絕穿小鞋

淮北市一所小學給學生家長發了一個調查問卷，學校擬統一購買600元防攀比鞋，征求家長意見。

問卷稱，人大代表議案：建議學校為學生配備統一款式的校園健康運動鞋。為消除學生攀比心理確保學生足部健康，建議各中小學校如校服一樣，由學校統一組織家長出錢為學生配備校園健康運動鞋，每雙運動鞋價格在600元左右，費用由學生家長承擔。

面對質疑，淮北市教育局工作人員說，這只一個調查問卷，便于教育部門如實反饋數據，沒有別的意思。

不好意思，我可是從這則消息中讀出了很多“別的意思”。

1、是防攀比，還是動了什么別的心思？

現在小學生還有什么沒有統一？衣服、褲子、紅領巾、課本，也許還有若干其他讀物，這些都是完全統一的，也許還有其他東西，萬一某些部門來個幺蛾子，號召學生買，哪個學生敢不買？

比如文具，就可以統一。去年河南高考，各個考點就統一用筆，結果斷墨漏水，一塌糊涂。網友調侃，這符合經濟學原理，跑到市場經濟規則之外，連一枝筆都管不好了。

現在輪到孩子們腳上的鞋子了，下一步是不是該關心書包了？然后是襪子，襪子也統一采購算了！理發也到指定的理發店去！

一件不需要管的事，非要千方百計替人操心，這不是心理有問題，就是動腦筋想要斂財。

那我還是攀比吧，我寧可攀比，也不想眼睜睜看著你走向腐敗。也許你真是出于好心，不過萬一好心之下，發現有空子可鉆，從而引發了貪欲，那豈不是害了你？所以拜托，還是讓我攀比吧，把你的貪欲徹底壓住！

2、是防止攀比，還是強制攀比？

一雙兒童鞋需要多少錢？我去年買了一雙跑鞋，四百多，其實以我這運動能力，一百多的就夠了，出于小小的攀比心態，才多花了幾個銀子。

淮北市的人均收入是多少？有多少大款家庭？有多少孩子穿著一千塊的鞋？

讓每戶出六百塊給孩子買鞋，淮北市平均消費水平夠高的。注意，孩子的鞋第一是費，第二是那腳長得可快，可能半年就得換，有的那大腳，45號的，到處買不到。一年下來，沒有1200塊過得去嗎？

這叫防止攀比？這是強制攀比才對：學校統一了攀比的尺度，六百塊，不許超過，也不許低于。

3、什么時候能尊重少數人的權益？

炮制這個提案的人大代表是什么人？想出調查問卷這種主意的是什么人？表面上看很尊重家長意愿，其實一點都不尊重。

假如大多數家長同意，是不是就得強制執行了？那么有困難的家庭，撮牙花子的家庭，是不是就可以無視了？

不愿意掏這個錢的學生，是不是就得被歧視，遭白眼了？那可就是要“穿小鞋”了。

何況那個調查數據是個啥情況？算了，不說數據，現在數據有多不靠譜，你懂的。

既然沒有對鞋子顏色、款式、價格作出規定，學生穿什么鞋，那就是他的自由。如果我是絕對的少數，我偏偏不愿意穿你那統一采購的鞋，我就是要通過一雙特立獨行的鞋，表達我的存在。

爭相攀比的事，自古以來就有，消弭這種攀比，讓老師去教育孩子，沒必要整齊劃一。

何況如果想攀比，上學統一六百，放學打籃球的時候他穿六千的，你管得到嗎？

咸吃蘿卜淡操心！

1928年，河南省突然規定，省城家家戶戶必須刷統一的油漆，統一顏色，統一風格，每家3塊大洋，省城一共5萬家。有人反映到馮玉祥那里，馮玉祥氣得大罵，叫停了。

像這樣的統一，我們也不是沒見過，這幾年就有，拉面館、壽衣店、鮮花店，同一個顏色，統一的招牌，丑出天際。

我擔心的不是孩子穿一樣的鞋，我擔心的是孩子穿了幾天，不是穿幫，就是掉底，一個個拎著鞋子回家了，全都是鄭人買履的樣子！

絕對的統一，導致絕對的腐敗。這里面有經濟學原理，現在社會主義市場經濟，請你尊重我穿鞋的自由。