網紅亞人阻止日本人在圓明園拍照，法律如何制止流氓碰瓷？

1

9月7日，網名“亞人”在圓明園，一個中年人在給日本游客拍照，他應該是個翻譯。翻譯笑著說：“我來照個相，你往那邊走一點點，呵呵呵。”語氣非常和善。

“亞人”發現那兩個游客是日本人，他說，你給日本人照相，讓我讓開，在圓明園？

翻譯說：嗨，給誰讓不是讓？哪個國家的人沒有關系的。

他的意思是，都是游客都是人，互相行個方便，很正常的事。

結果“亞人”不干了：“你他媽作為一個中國人，要求我給日本人讓座？”

此后這個年輕人滿口都是“他媽的”，翻譯懶得跟他一般見識，徑直向前走，“亞人”不依不饒地糾纏，日本人說“叫公安”，這位網紅說：“日本人在中國報警？”“在中國的地方，給日本讓地方，讓他們拍照，臥槽！”

最后，他拉著中年翻譯拍攝：“來看看叛國賊長什么樣”，“你真他媽惡心！”

這是一個沒教養、沒常識、不懂法的流氓加蠢貨。不管是哪國人，合法進入中國，就受中國法律保護，當然可以報警，更可以享受禮遇和謙讓。退一步說，你即使不想讓，也用不著扯到日本人身上，這只是一個互相行方便的問題，上升不到愛國的高度。

大國形象體現在哪里？最終不是體現在具體的人身上嗎？

還有，火燒圓明園是1860年英法聯軍干的，距甲午戰爭還有三十多年，這個沒文化的家伙如果想碰瓷，也該守株待英國人法國人。

可是，法國人雨果也譴責英法聯軍的強盜行為：

兩個強盜闖進了圓明園。一個強盜大肆掠劫，另一個強盜縱火焚燒。

在歷史面前，這兩個強盜一個叫法國，另一個叫英國。政府有時會是強盜，可是人民永遠不會。

這是雨果最經典的名言：政府有時會是強盜，可是人民永遠不會。

問題是，這個年輕的“亞人”，是否讀到過這句話？他在上學的時候，老師是否教過他這種道理？

2

有人會說，這只是個別的，我說，這種判斷沒有意義，個別，意味著多少？

馬上有了佐證，翻譯和兩個日本人被反復糾纏，于是找到了一個公園保安。想不到保安大爺說：“說白了，是不讓進的”，“去年有一個日本團隊，就沒讓進”，“日本人應該尊重我們”。

保安指的是大水法。我上大學時，大水法是不收費的，現在收費了。

真讓人驚掉下巴，這三個人既然買了票，他們就可以進；請求向旁邊走一點點，怎么就成了不尊重中國人？

翻譯問，你這是公園管理處的意見嗎？保安說，這是他個人意見。

所以，單純作“個別”“極少數”這種判斷是不行的，一鍋老鼠屎，壞了一鍋湯，正是當下互聯網的特點。

“亞人”圓明園之行顯然不是一個人，有人專門拍照，他們是去做生意的。

他對這段視頻如獲至寶，發到網上，結果壞菜了，網友一眼就看出，這就是碰瓷日本人，沒事找事，尋釁滋事。

然后“亞人”徹底崩塌，趕緊刪除了視頻，甚至刪除了所有作品。

南郭先生濫竽充數敗露之后，也沒有如此狼狽，因為他是偷偷逃跑的，沒人看見。

注意，“亞人”，本來就是日本動漫的名字！

可見他根本不是討厭日本，而是純粹為了做“愛國生意”，為了吸引流量。

因為網上有受眾，而且是很大的群體，所以這種生意才會賺錢，就像圓明園里的保安。我記得頤和園里有個知識淵博的環衛工人“掃地僧”，那么有這種無知的保安，也不奇怪。社會的分化，不僅僅是物質財富，還有知識、見識、視野。

不能要求大眾都成為“掃地僧”，常識的普及需要時間，重要的是生產什么產品，普及什么知識。

3

只要這種公然和國家政策唱反調的“愛國生意”存在，大眾就會被一直愚弄下去。

外交部發言人反復說，依法保障外國人在華安全和合法權益。

我們給多個國家過境免簽，最近制造業又對外資準入全部清零，這些都是進一步擴大開放的舉措。

可是“愛國生意”一再同國家唱反調，又屢屢得逞，不是奇怪得很？

網紅經濟無可厚非，關鍵在于，是傳達愛國情懷，還是耍流氓碰瓷無理取鬧。這很容易分辨，只看情節是否講理。

鐵頭這種跑到靖國神社撒尿，講理嗎？

毛星火這種反復碰瓷莫言，講理嗎？

火車上女人直接鎖喉他人，只為聽不得“說中國不好”，講理嗎？

圓明園的保安，講理嗎？

國內營商環境不好，與少數人煽風點火、煽動民族對立，關系極大。有人可能認為我小題大做，我不承認小題大做。要知道互聯網的特點就是蔓延，虛擬世界的情緒直接影響現實世界，理智的思考往往敗下陣來。

圓明園管理處苦口婆心，未必能讓它的保安變成明白人，但是完全可以被“亞人”變成糊涂人。

這樣的保安稱職嗎？指望他保護外國游客的安全？！可笑。

所以真正的辦法只有一個，那就是抓住源頭，徹底制止這種流氓碰瓷行為。

“亞人”刪除了他的視頻，就一了百了了？

只刪除視頻是不夠的，平臺為什么不封他？！他造成如此惡劣影響，違反互聯網管理條例不？

還有，他違法不？他沒有動手打人，但是大庭廣眾之下侮辱人是有的，耍流氓是有的，如同牛二一樣往人懷里扎是有的！要求他鄭重道歉，是應該的吧？

現在“亞人”甚至引發了國際關注，外交部發言人專門針對這一事件進行回應，那么，肇事者應該付出什么代價？

如果他沒有得到應有的教訓，那么他還會找機會出來碰瓷。

這位“亞人”，被網友扒出特別像前幾年那個臭名昭著的李高陽，后者涉嫌與未成年人發生關系、威脅勒索而被逮捕，保釋金一百萬元。不是所有家庭都出得起這一百萬。

其實他是不是李高陽已經無所謂，他是個爛人，這是無疑的。他只不過是前面幾個爛人的徒孫而已。