以色列如果推遲報復伊朗，會是因為一場地震？

10月7日距離伊朗對以色列的導彈襲擊過去了一周，這一天也是本輪巴以沖突爆發一周年，很多人都在猜測以色列很可能在這一天發動對伊朗的報復行動。《華盛頓郵報》在10月6日就報道，以色列計劃在48小時內對伊朗發動大規模打擊，美國還有一些媒體報道稱以色列會在7日這一天選擇報復打擊伊朗。但10月7日已經過去了，以色列的報復行動并沒有出現。

就在大家觀望時，網上還傳出消息稱以色列國家廣播公司發表了一份聲明，以色列將推遲對伊朗的報復，原因是對伊朗核動能以及襲擊伊朗后續危機的不確定性。這個聲明的真實性待定，但以色列前兩天對打擊伊朗的行動異常高調是真的，摩薩德的賬號發消息提醒世界，要所有眼睛盯著伊朗，以色列高層發帖稱報復行動的倒計時開始。

如果以色列不能在華盛頓郵報報道的48小時內行動，就基本可以視為以色列前兩天反復高調的報復行動真的推遲了，與之前的高調表現形成強烈的反差，也與以色列睚眥必報的人設產生了比較嚴重的背離，還會對以色列極力修復“中東小霸王”人設產生不利的影響。

因為推遲對以色列的報復行動，就被說成慫，如果以色列推遲對伊朗的報復，會不會也被說成慫？用慫不慫解讀國際時事和地緣政治，本身就挺奇怪的。

這種能夠牽動各方利益，改變地區甚至全球格局的軍事行動，本來就不應該拍拍腦門馬上就開干，而是需要考慮各種因素，進行綜合考量，謹慎一點也不奇怪。

不同于伊朗一貫有做事慢騰騰的習慣，以色列是一貫報仇不肯過夜，如果節奏突然變慢了，要么是還沒準備好，與美國的分歧還比較大，要么就是有外部出現了讓以色列比較忌憚的因素。

讓伊朗推遲報復行動的，應該有一個很重要的外部因素，是烏克蘭對庫爾斯克的突襲，伊朗需要時間評估俄羅斯對伊朗的支持，畢竟以色列是有美國全力支持的。

能夠讓以色列推遲報復行動的外部因素，會是什么呢？

很多人都想起10月6日，伊朗官方通訊社報道的，發生在伊朗塞姆南省阿拉丹附近，4.4級的那場地震，因為他們懷疑這次地震實際是伊朗的一次核試驗，理由是亞美尼亞的地質檢測臺記錄到了這次地震，但沒有記錄到余震和橫波，不符合地震的特征。當然也有人反對這種說法，因為地震的震源深度為12公里，不符合地下核試驗一般選擇幾百米深度的特點。

我們不確定伊朗是不是進行核試驗，但可以借這個機會談談伊朗的擁核問題。

作為伊朗死對頭的以色列是有核國家，去年以色列還有官員威脅對加沙使用核武器。美國在中東，除了有航母，還部署了巡航導彈核潛艇。伊朗作為抵抗之弧的組織者，頭頂是有核威懾的。

伊朗已經具備了研制核武器的條件和能力，是不是研制和試驗，對伊朗來說，已經沒有技術障礙，只是一個時機選擇的政治問題。

2022年7月，伊朗最高領袖哈梅內伊的高級顧問哈拉齊（Kamal Kharrazi）就曾經表示，“伊朗已經能提煉濃度為60%的濃縮鈾。對我們來說，提煉出濃度為90%的濃縮鈾很容易。伊朗有制造核彈的技術，但我們尚未決定是否要制造。”哈拉齊同時指責美國：“美國沒有為恢復伊核協議提供保證，這破壞了各方達成任何協議的可能。”伊朗這位高級顧問并沒有承諾伊朗不尋求擁核，只是“尚未決定”而已。后一句話，更是在為有朝一日做出這樣的決定尋求理由。

一般而言，如果一個國家已經公開承認自己有能力制造核武器，那也一定會努力成為有核國家，只是需要等待一個恰當的時機，這個時機還一般都是由對手提供。對伊朗來說，這個時機就得由美以共同創造，伊朗擁核的責任主要由美國來背。

朝核擁核就是這么操作的。因為美國一再違背關于朝核問題的協議，給了朝鮮擁核的理由。

上個月24日，伊朗總統佩澤希齊揚在聯合國大會上的發言中提到：“我們準備與世界大國搞好關系。與2015年參與伊朗核協議的國家會談，如果協議中的承諾得到落實的話，伊朗伊朗將放棄研發核武器，美國和西方放棄對伊朗的各種制裁”。這句話被國內互聯網普遍解讀為伊朗要投降美國，伊朗總統也被廣泛定性是親美派、投降派。

但伊朗總統的這段話，其實也完全可以換個角度進行解讀，也有可能是伊朗在為核試驗進行輿論上的準備。

伊朗總統這段話說的很明白，伊朗放棄研發核武器，前提條件是美西方要履行協議中的承諾，但美西方并沒有遵守這個承諾，而且今后美國也不大可能會遵守該承諾，伊朗總統的弦外之音也可以理解為，因美國和西方不放棄對伊朗的制裁，美西方先違約，伊朗研發核武器進行核試驗，就有了比較充分的理由。如果以色列再時不時對中東抵抗力量進行核威懾，伊朗擁核的理由就更充分了。如果有一天伊朗有了核武器，責任全在美西方的背信棄約。

再結合伊朗總統當時再三強調，“伊朗從未發動過戰爭;它只是英勇地抵御了外部侵略，使侵略者對自己的行為感到后悔。”“伊朗從未占領過任何國家的領土。它沒有尋求任何國家的資源。它一再向鄰國和國際論壇提出各種建議，旨在建立持久的和平與穩定。”“伊朗伊斯蘭共和國尋求維護自身安全;而不是給他人帶來不安全感。”是不是就可以理解為，如果有一天伊朗擁核，也是為了維護自身安全的不得已之舉。

這么解讀伊朗總統的演講內容，邏輯上完全沒有問題，因此，還真不能排除伊朗總統是在為伊朗未來擁核向世界提前在輿論上打預防針。如果伊朗有一天突然宣布有了核武器，我也不會奇怪。

而且，事實也證明，伊朗并沒有投降，用投降的邏輯去解讀伊朗總統的演講是很牽強的。伊朗作為總協調的抵抗之弧非但沒有停止抵抗，反而抵抗的力度更大了。伊朗用200枚彈道導彈問候了以色列的本土和控制區，伊朗革命衛隊還警告以色列，如果敢報復，就會受到更大的打擊。伊朗政府還通過卡塔爾向美國方面表示，伊朗單方面自我克制的階段已經結束。

現在的伊朗對外進行地緣政治博弈，和以色列相比，是很講政治智慧的。以這次伊朗對以色列的打擊行動為例，伊朗方面多次強調，“在長時間的自我克制下”，才進行的防御和自衛行動，并且是在合法防御權利的框架內，并以國際法為基礎，主打一個殺人還要誅心，打了以色列還要世界大多數認可以色列該打、欠打，用的是“人不犯我我不犯人”的原則，做到了有理、有據、有節。

伊朗這一套組合拳下來，節奏抑揚頓挫，操作行云流水，政治可以打高分，牢牢占據道德制高點，把道義的大旗抓在手里，屬于國際關系和地緣政治的高水平操作。

和以色列那種唯恐名聲不夠臭，樹敵不夠多的操作，在政治上簡直是云泥之別。

伊朗這個國家，你可以說他被滲透確實很嚴重，內部有比較強的親西方政治勢力，但你無論如何也不能說他在整體上是軟弱投美的國家，而且，被滲透嚴重的問題不是伊朗一家獨有的現象，伊朗也肯定不是被滲透最嚴重的國家。換個角度想，被嚴重滲透還能強硬反美，說明伊朗這個國家的強硬派是底氣也有實力的，伊朗國內有親西方派，但并沒有能夠主導伊朗內政外交的方向。

在一些國家，改革派和親美派有很高的重合度，但在伊朗，改革派并不能與親美派劃等號。比如佩澤希齊揚是改革派，但從他對以色列的多次表態看，他跟親美派、投降派的區別還是比較明顯的。

佩澤希齊揚在聯合國大會上的演講內容，究竟要表達什么意思，還是讓時間給出答案吧。我們回到伊朗擁核的問題上。

如果伊朗決心要擁核，現在倒是比較合適的時機。

一方面，伊朗在兩個月之后對以色列發起報復行動，客觀上也打造了伊朗保持克制、盡量避免沖突升級的人設。伊朗總統在聯大講演，為實現中東“持久的和平”而積極呼吁，有助于樹立伊朗反對戰爭、愛好和平，保持中立的國際形象。

另一方面，有核武器的以色列一再用行為向世界證明為達目的不擇手段，以色列的核威懾是伊朗和抵抗之弧在地緣政治博弈和軍事回合戰中不得不考慮的一個因素。如果伊朗有了核武器，就可以與以色列建立核平衡，并且為伊斯蘭世界應對以色列的核威懾撐起保護傘。

伊朗在這個時候進行核試驗，那些與伊朗有矛盾的穆斯林國家的反對聲音相對會比較小。

伊朗已經通過打擊以色列本土和控制區，證明了自己有突破美以防御系統，進行遠距離精準打擊以色列的投送能力，如果再有了核武器，以色列就會規矩多了。伊朗如果在這個時候擁有對以色列的核打擊能力，對中東抵抗力量，對所有不肯屈服于以色列威脅的中東國家和人民都是一個巨大的鼓舞。

以色列這次報復伊朗的行動，與美國的最主要爭議就是是否打擊伊朗的核設施，以色列對伊朗擁核的潛力一直如芒刺在背，不允許中東再出現一個擁核國家，那對以色列就是災難。以色列曾經轟炸過伊拉克的核設施，還多次暗殺過伊朗的核專家，會把打擊伊朗的核設施作為重點目標。

這次伊朗是不是真的在搞核試驗，外部人很難搞清楚。即使是伊朗真的進行了核試驗，伊朗暫時也不會承認，就讓以色列和美西方去猜，保持薛定諤狀態，反而讓美國和以色列不好決策。

如果這次地震不是核試驗，伊朗也會繼續尋找機會，向著擁核的方向努力。和朝核一樣，美國退出伊核協議，伊朗要么想辦法研制核武器，要么在沙漠里揀核武器，否則，面對以色列的核威懾，底氣會不足。

抵抗之弧對世界反霸具有特殊的作用，可以有效牽制和影響美國的力量部署，現在中東的緊張局勢經過一年的螺旋式上升，已經越來越向一場全面戰爭演變，必須伊朗自己或有人為伊朗提供核保護，這樣才能堅定伊朗帶領抵抗之弧的信心和必勝信念。考慮到以色列的極端行事方式，伊朗建起核保護傘，對世界反霸是積極作用大于消極后果的。

最近，第四屆中國電影周”在德黑蘭拉開帷幕，抗美援朝題材的《長津湖》在伊朗上映，震撼了伊朗觀眾，在這特殊時期對伊朗人的斗志和必勝信心形成了激勵。有伊朗觀眾稱：“看到《長津湖》里的戰士們，我仿佛看到了我們伊朗人在面對困難時應有的勇氣和決心。”“美國軍隊不是不可以被打敗。”

抗美援朝不只是給我們打出了東北亞70年的和平，而且抗美援朝的精神也是我們的寶貴精神財富，成為我們文化軟實力的重要組成部分，是我們的精神核武器，激勵著我們一代又一代人，我們在這個時候對伊朗輸出抗美援朝形成的軟實力，時機剛剛好。