70%獲賠，30%被駁！北關(guān)法院：僅能在已擔(dān)責(zé)范圍內(nèi)主張權(quán)益

在建筑施工的忙碌場景中，一旦意外發(fā)生，施工人員的權(quán)益保障與保險(xiǎn)理賠往往成為矛盾焦點(diǎn)。近日，安陽市北關(guān)區(qū)人民法院審理了一起建筑施工人員轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)引發(fā)的保險(xiǎn)合同糾紛案件。

基本案情

在某建筑工程施工過程中，施工人員龍某因意外事故受傷，將承建方某建筑公司訴至法院。法院判決認(rèn)為雙方存在勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度，判定龍某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，建筑公司擔(dān)責(zé)70%。該判決生效后，建筑公司履行了賠償義務(wù)。

涉案工程此前已投保建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，建筑公司在履行賠償責(zé)任后，龍某將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給建筑公司，建筑公司遂將保險(xiǎn)公司起訴至北關(guān)區(qū)人民法院，要求保險(xiǎn)公司全額賠償。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)屬于人身保險(xiǎn)范疇，其核心功能是保障施工人員的生命健康權(quán)益。龍某將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給建筑公司，但建筑公司不能因此獲取超過其實(shí)際損失的利益，否則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＝ㄖ疽迅鶕?jù)生效判決承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其有權(quán)在該責(zé)任范圍內(nèi)主張保險(xiǎn)金賠付。但對(duì)于龍某自行承擔(dān)的30%損失部分，因建筑公司未實(shí)際履行賠償義務(wù)，故無權(quán)主張?jiān)摬糠直ｋU(xiǎn)金。法院最終判決保險(xiǎn)公司在建筑公司已承擔(dān)的70%責(zé)任范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)。

法官說法

李敏

北關(guān)區(qū)人民法院

一級(jí)法官

保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓，但不能讓轉(zhuǎn)讓變成“賺差價(jià)”的工具。

建筑公司給施工人員購買保險(xiǎn)本是件保障施工人員權(quán)益的好事，但只能在自己實(shí)際賠償給施工人員的范圍內(nèi)找保險(xiǎn)公司“報(bào)銷”，不能把施工人員自己該承擔(dān)的損失也通過保險(xiǎn)“要回來”，否則就違背了保險(xiǎn)保障施工人員權(quán)益的初衷。

法官在此提醒，建筑行業(yè)相關(guān)主體在處理保險(xiǎn)事宜時(shí)，需明確各方權(quán)利義務(wù)，遵循法律規(guī)定和合同約定，合理維護(hù)自身權(quán)益，避免不必要的糾紛，共同營造一個(gè)安全、有序、有保障的施工環(huán)境。