對(duì)伊朗的嚴(yán)重誤解到底是怎么產(chǎn)生的？

中國(guó)網(wǎng)民對(duì)伊朗的普遍反感主要是從敘利亞一夜變天后開始的。很多大V都把失去敘利亞的責(zé)任都賦予了伊朗，但就伊朗有限的實(shí)力而言，這樣的責(zé)任分配既與事實(shí)不符，也有失公平。伊朗對(duì)敘利亞的巨變當(dāng)然有責(zé)任，但伊朗只能承擔(dān)與其實(shí)力匹配的責(zé)任，超出其實(shí)力的部分，就不能把責(zé)任都推給他。我認(rèn)為按責(zé)任大小，伊朗應(yīng)該排在土耳其和俄羅斯之后。

曾經(jīng)有一個(gè)難得的機(jī)會(huì)擺在我們面前，這句話很適合用來(lái)描述敘利亞一夜變天之前的中東局勢(shì)。

當(dāng)時(shí)伊朗組織的抵抗之弧，配合加沙的抵抗組織，在中東一度讓以色列以及美國(guó)陷入相當(dāng)被動(dòng)的局面。以色列被迫多線作戰(zhàn)，南有加沙軍事組織的拼死抵抗，以及胡塞武裝在紅海對(duì)以色列海上航道的封鎖，北面有黎巴嫩真主黨和伊拉克民兵組織的襲擾戰(zhàn)，急于拉美國(guó)下場(chǎng)以解圍，而美國(guó)一時(shí)在中東找不到軍事代理人對(duì)付抵抗之弧，又不敢親自下場(chǎng)。美國(guó)的紅海護(hù)航行動(dòng)在胡塞面前遭遇灰頭土臉的尷尬，美國(guó)的艾森號(hào)航母當(dāng)時(shí)在紅海吃癟的樣子，曾經(jīng)給我們網(wǎng)民送來(lái)了很多歡樂。

加沙面對(duì)以色列的空襲和地面行動(dòng)而面臨滅頂之災(zāi)時(shí)，中東也只有“抵抗之弧”站出來(lái)以軍事行動(dòng)打擊以色列以減輕加沙的壓力。伊朗是抵抗之弧的組織者，抵抗力量的武器和資金很多都來(lái)自伊朗。伊朗幾次呼吁伊斯蘭國(guó)家“立即全面抵制以色列”，對(duì)以色列實(shí)施石油禁運(yùn)，都遭到了拒絕，所以我們說(shuō)伊朗不但不慫，而且還是中東的“孤勇者”，這個(gè)結(jié)論是沒問題的。

抵抗之弧和加沙組織讓美以一時(shí)陷入被動(dòng)，在中東牽制美國(guó)甚至在中東提前終結(jié)美國(guó)霸權(quán)這種堪稱百年一遇的機(jī)會(huì)，就這樣水靈靈地?cái)[在反霸陣營(yíng)面前。在敘利亞變天之前，如果當(dāng)時(shí)世界主要的反霸力量能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，是真有可能在中東給美國(guó)的霸權(quán)致命一擊，錯(cuò)過(guò)就太可惜了。

這個(gè)機(jī)會(huì)的出現(xiàn)，是加沙的抵抗組織和“抵抗之弧”共同用巨大的勇氣和犧牲創(chuàng)造出來(lái)的。這也不只是伊朗的機(jī)會(huì)，也是中俄的戰(zhàn)略性機(jī)遇。如果中東抵抗之弧能夠得到更多的援助，中俄可以用比較小的投入，創(chuàng)造出極高的戰(zhàn)略收益。即便中俄不尋求在中東終結(jié)美國(guó)的霸權(quán)，也可以把美國(guó)已捉襟見肘的軍力和資源更多牽制在中東，讓美國(guó)在中東不斷失血。至少，俄羅斯在俄烏方向，大國(guó)在西太，都可以減輕壓力。應(yīng)對(duì)美國(guó)的遏制戰(zhàn)略，最好的辦法不是就近的防守與反擊，而是跳出內(nèi)線，以中東抵抗之弧為支點(diǎn)，在中東設(shè)局，因?yàn)槊涝氖突谥袞|，在中東提前逆轉(zhuǎn)反霸陣營(yíng)與美西方霸權(quán)之間的攻防之勢(shì)是有可能的。

伊朗和抵抗之弧畢竟實(shí)力有限，只能創(chuàng)造出這樣的機(jī)會(huì)，而要利用好這個(gè)機(jī)會(huì)，在中東布設(shè)足夠大的局把美國(guó)的霸權(quán)裝進(jìn)去，顯然超出了伊朗和抵抗之弧的能力，需要中俄伊一起努力。當(dāng)時(shí)大家對(duì)中俄伊大三角的期待比較高，就是希望能夠把這樣的機(jī)會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

我當(dāng)時(shí)特別希望能夠形成這樣的局面：

伊朗帶領(lǐng)抵抗之弧在中東繼續(xù)對(duì)以色列多點(diǎn)襲擾，把戰(zhàn)爭(zhēng)引向持久戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)，最好由俄羅斯直接出面（未必都是俄羅斯生產(chǎn)出品）給抵抗力量多提供一些先進(jìn)武器，因?yàn)槊牢鞣皆诙頌鯌?zhàn)場(chǎng)上已公開給烏克蘭提供進(jìn)攻性武器打擊俄羅斯本土，俄羅斯完全有理由以彼之道還施彼身。2024年6月份，普京曾公開表示，俄羅斯可以向美國(guó)在全球范圍內(nèi)所面臨的潛在對(duì)手提供武器支持。梅德韋杰夫也說(shuō)過(guò)，俄羅斯可以向任何美國(guó)的敵人提供武器，就像美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供武器一樣。當(dāng)時(shí)的話都說(shuō)到這份上了。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)減輕俄烏沖突壓力的最好辦法就是給中東“抵抗之弧”提供武器援助，跳出內(nèi)線，轉(zhuǎn)入外線，開辟與美國(guó)的第二戰(zhàn)場(chǎng)，通過(guò)抵抗之弧對(duì)美國(guó)打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，打擊美國(guó)在中東的命門，對(duì)美國(guó)變防守為互有攻守，打破美國(guó)用烏克蘭作為代理人消耗俄羅斯的局面，從而可以用遠(yuǎn)小于在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的投入，取得比俄烏戰(zhàn)場(chǎng)更大的成果。這對(duì)俄羅斯而言也并不會(huì)增加太多的負(fù)擔(dān)，因?yàn)槎砹_斯只要把一小部分消耗在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的武器，投放在中東，就可以給以色列和美國(guó)造成更加慘重的損失，逼迫美國(guó)不得不在中東投入更多軍力和資源，同樣的投入不知道收益可以高出多少，俄羅斯的正面壓力肯定會(huì)減少更多。

大國(guó)可以發(fā)展與伊朗的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上充當(dāng)反霸陣營(yíng)的大后方，只有大國(guó)有能力通過(guò)貿(mào)易的方式給伊朗輸血。而伊朗最大的困難，也是制約抵抗之弧形成更強(qiáng)戰(zhàn)斗力的主要因素，就是經(jīng)濟(jì)困難。

之所以是最好是俄羅斯直接出面向抵抗之弧提供武器而不是大國(guó)直接出面，還有一個(gè)原因，是大國(guó)正在應(yīng)對(duì)美國(guó)的三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，還不適合與美西方正式攤牌。相比地緣政治的博弈，中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)更具有影響和改變世界秩序全局的作用。美國(guó)如果輸?shù)袅巳蠼?jīng)濟(jì)戰(zhàn)，就跟蔣介石輸?shù)羧髴?zhàn)役一樣，霸權(quán)的崩潰就在須臾之間。

當(dāng)然，如果俄羅斯提供武器確有困難，我們也可以通過(guò)直接的國(guó)際武器貿(mào)易，或者通過(guò)一些間接的方式，比如以巴基斯坦為二傳手，給伊朗以武器的支持。只要大國(guó)的產(chǎn)能對(duì)接上抵抗力量，那美國(guó)在中東的困局就基本鎖死了。以色列最大的軍事優(yōu)勢(shì)無(wú)非就是那點(diǎn)制空權(quán)，沒有了制空權(quán)，以色列即使情報(bào)滲透能力很強(qiáng)，也是沒了牙的病貓。這對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)，堅(jiān)決起來(lái)簡(jiǎn)直太輕松了。即便美國(guó)反對(duì)，我們也有現(xiàn)成的理由，因?yàn)槊绹?guó)一直向臺(tái)灣售武惡心我們，來(lái)而不往非禮也。

只要中俄伊之間能夠形成足夠的戰(zhàn)略協(xié)同能力，對(duì)在中東牽制美國(guó)形成戰(zhàn)略共識(shí)，抵抗之弧有的是辦法以或公開或隱蔽的方式從大國(guó)拿到更多的武器和資源。

總之，既然伊朗和抵抗之弧在中東為世界反霸陣營(yíng)創(chuàng)造出這樣難得的歷史機(jī)遇，只要思想不滑坡，辦法總比困難多。

但很可惜，在中俄伊還沒有形成這樣的戰(zhàn)略協(xié)同能力之前，因?yàn)橥炼涞耐蝗槐炒蹋查g打破了中東“抵抗之弧”與美以之間暫時(shí)的平衡，抵抗之弧最薄弱的環(huán)節(jié)敘利亞一夜變天，伊朗與黎巴嫩真主黨的陸路聯(lián)系通道被切斷，“抵抗之弧”實(shí)力大減，美以從被動(dòng)局面中基本解圍。

對(duì)這樣的歷史機(jī)遇被錯(cuò)過(guò)，本人到現(xiàn)在都感覺可惜。我們的很多博主和網(wǎng)民對(duì)伊朗的失望也應(yīng)該是從這個(gè)時(shí)候開始的。但公正一點(diǎn)說(shuō)，在中俄伊形成必需的戰(zhàn)略協(xié)同能力之前，伊朗確實(shí)無(wú)法以一己之力阻止敘利亞局勢(shì)發(fā)生巨變。

敘利亞的主要問題是被美國(guó)長(zhǎng)期制裁，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)困難到極點(diǎn)。伊朗也因美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁，拿不出太多的經(jīng)濟(jì)資源去幫助敘利亞解困。阿薩德政府到出事之前已經(jīng)跟我們明末的崇禎朝后期一樣，連軍費(fèi)都不能保證，以至于敘利亞的政府軍自我崩潰速度太快，根本沒有給伊朗留出足夠的時(shí)間。伊朗根本沒有辦法扶敘利亞大廈之將傾。

不用說(shuō)伊朗，就是與俄羅斯的實(shí)力加在一起，也沒有能力阻止敘利亞的變局。只有中俄聯(lián)手，加上伊朗，才具備這種能力。我今天這么說(shuō)，應(yīng)該也不算是馬后炮。

在2023年10月7日哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)“阿克薩洪水”行動(dòng)，新一輪巴以沖突剛剛爆發(fā)的隔一天，也就是10月9日，我在題目為《這一次局勢(shì)不同尋常》的文章里對(duì)敘利亞存在的不確定性表示過(guò)擔(dān)憂：

“在敘利亞有軍事基地的俄羅斯現(xiàn)在無(wú)暇旁顧，光靠敘利亞和中東國(guó)家的力量，賴在敘利亞偷油的美軍還不知道什么時(shí)候能被趕走，敘利亞真正的和平不知道什么時(shí)候才能實(shí)現(xiàn)，除惡未盡，敘利亞局勢(shì)還可能出現(xiàn)反復(fù)。”“東方力量是逆轉(zhuǎn)中東力量對(duì)比的關(guān)鍵”。

2023年10月11日，我又寫了《戰(zhàn)略大反攻的機(jī)會(huì)是不是來(lái)了？》，再次提到：

“中東現(xiàn)在需要一個(gè)定海神針。這個(gè)角色現(xiàn)在俄羅斯無(wú)法承擔(dān)，只能是大國(guó)。如果中東形勢(shì)惡化，保護(hù)敘利亞的安全，俄羅斯獨(dú)木難支。”

而大國(guó)要經(jīng)略中東，也需兩條腿走路，除了經(jīng)濟(jì)合作，還需要在中東有我們的軍事力量，以平衡美國(guó)在中東局勢(shì)的軍事存在。我到現(xiàn)在也認(rèn)為，巴以沖突爆發(fā)是大國(guó)經(jīng)略中東，軍事力量前出中東一個(gè)難得的歷史機(jī)遇：

“美國(guó)在中東相對(duì)于大國(guó)的最大優(yōu)勢(shì)，就是在中東有駐軍，可以直接威脅到沙特等國(guó)家，而大國(guó)在中東沒有駐軍，無(wú)法跟美國(guó)形成對(duì)沖，對(duì)中東國(guó)家的安全提供近距離的軍事支持。

這一步大國(guó)早晚得走出去，而且要想讓中東的局勢(shì)持續(xù)向著有利大國(guó)的方向演化，這個(gè)時(shí)間還不能拖得太久。”

而最適合我們有駐軍的國(guó)家就是敘利亞：

“這個(gè)機(jī)會(huì)還沒有出現(xiàn)，但不等于不會(huì)出現(xiàn)。大國(guó)一方面要耐心等待機(jī)會(huì)的出現(xiàn)，另一方面一旦機(jī)會(huì)出現(xiàn)，就不能猶豫，要及時(shí)抓住。我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)機(jī)會(huì)有很大的可能會(huì)出現(xiàn)在敘利亞。”

說(shuō)這個(gè)機(jī)會(huì)有很大的可能出現(xiàn)在敘利亞，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)敘利亞最需要大國(guó)的力量加入，才能避免成為抵抗之弧最為薄弱的一環(huán)。

如果中俄伊的戰(zhàn)略協(xié)同能力足夠，大家都有抓住機(jī)會(huì)在中東解決美國(guó)的決心和共識(shí)，俄伊有更大的戰(zhàn)略視野愿意與大國(guó)分享敘利亞的戰(zhàn)略價(jià)值，并由敘利亞政府出面以反恐名義，邀請(qǐng)大國(guó)派一支安全力量幫助穩(wěn)定局面。以色列在加沙制造那么多人道主義災(zāi)難的情況下，中東的那些遜尼派國(guó)家對(duì)大國(guó)軍事力量進(jìn)入敘利亞，應(yīng)該也不太會(huì)排斥，那是阻力最小的時(shí)機(jī)。

如真有了我們的軍事力量在敘利亞坐鎮(zhèn)，不但以色列會(huì)收斂很多，土耳其也未必有膽量趁俄羅斯被困于俄烏戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)敘利亞進(jìn)行背刺，而且，中東有了我們的軍事力量，我們?cè)诜侵薜耐顿Y也會(huì)安全很多。現(xiàn)在一些非洲國(guó)家動(dòng)不動(dòng)就作妖，對(duì)我們已經(jīng)投下巨資的項(xiàng)目下手，說(shuō)白了，還是因?yàn)槲覀兡壳爸挥薪?jīng)濟(jì)力量走向世界，而我們的軍事力量還沒有投送出去以提供安全保護(hù)。

在這篇文章最后，還寫了這么幾段：

“大爭(zhēng)之世，不能限制自己的想象力，因?yàn)橐磺薪杂锌赡埽覀冊(cè)?jīng)想不到的機(jī)會(huì)都可能出現(xiàn)在我們面前。無(wú)論是以反恐的名義，還是以維護(hù)和平的名義，或者其他名義，總有一款適合我們，甚至我們都可能與俄羅斯共建在敘利亞軍事基地。

這一次中東變局，會(huì)不會(huì)給大國(guó)送來(lái)這樣的機(jī)會(huì)，我們拭目以待。當(dāng)機(jī)會(huì)未來(lái)，不急躁盲動(dòng)；如機(jī)會(huì)已來(lái)，不消極浪費(fèi)。當(dāng)機(jī)會(huì)來(lái)到面前，我們一定要抓住機(jī)會(huì)。天與弗取，有負(fù)國(guó)運(yùn)。”

但很可惜，這樣的局面沒有出現(xiàn)。中俄伊還沒有形成更高的戰(zhàn)略互信和協(xié)同能力，因?yàn)橥炼涞耐蝗槐炒蹋瑪⒗麃喴灰棺兲臁?/p>

對(duì)敘利亞一夜變天，讓抵抗之弧遭遇的重大挫折，土耳其是最大的罪魁禍?zhǔn)住ｋm然美以也在其中起作用，但最主要的是土耳其因?yàn)橐患褐剑谥卸砹α窟€沒與抵抗之弧形成正式合作之前，放出自己庇護(hù)的敘利亞叛軍組織，打破了敘利亞力量之間的脆弱平衡，給美以提供了逆勢(shì)翻盤的機(jī)會(huì)。

我很不理解，今天那么多人都在怪伊朗放棄了抵抗之弧，而導(dǎo)致敘利亞變天的主要禍害土耳其卻很少有人提起，我們的一些大V賬號(hào)，對(duì)土耳其太寬容，對(duì)伊朗又太苛刻，把丟失敘利亞的責(zé)任都分配給了伊朗，有的說(shuō)伊朗為和美國(guó)緩和關(guān)系而放棄了敘利亞，還有的說(shuō)伊朗為了向美國(guó)交投名狀出賣了小弟，但他們就是不考慮伊朗面對(duì)美以再突然加上土耳其之后的合力，而土耳其又是中東和伊朗實(shí)力處于同一層級(jí)的地區(qū)強(qiáng)國(guó)，當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是伊朗所能阻止的嗎？

如果沒有土耳其的背刺，美國(guó)和以色列雖然也知道敘利亞是抵抗之弧的最大短板，但他們也一時(shí)找不到發(fā)力點(diǎn)。

十年前，伊朗和俄羅斯合作，把敘利亞從岌岌可危的局面中搶救了回來(lái)，是因?yàn)槭昵暗亩砹_斯實(shí)力比現(xiàn)在強(qiáng)，對(duì)敘利亞反政府武裝和恐怖組織的背后支持者還有很大的威懾力，當(dāng)時(shí)的土耳其很想干預(yù)敘利亞，但對(duì)俄羅斯還是有忌憚的，不敢做得太過(guò)分。在俄伊敘聯(lián)軍對(duì)逃到北部的叛軍準(zhǔn)備最后的清剿時(shí)，土耳其出兵敘利亞，為HTS和SNA等叛軍提供了保護(hù)以及為卷土重來(lái)猥瑣發(fā)育的機(jī)會(huì)。

2022年爆發(fā)的俄烏沖突讓很多國(guó)家看到了俄羅斯的實(shí)力衰落之嚴(yán)重，在俄烏沖突進(jìn)行了兩年之后，俄羅斯通向歐洲的其他天然氣管道已經(jīng)被掐斷，
嚴(yán)重依賴通過(guò)土耳其的管道向歐洲賣天然氣，因此土耳其已經(jīng)可以不在乎俄羅斯的態(tài)度。在抵抗之弧與以色列形成持久戰(zhàn)消耗戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)候，捅了這一刀，對(duì)抵抗之弧產(chǎn)生了致命的后果。

如果不是土耳其出來(lái)背刺對(duì)抵抗之弧，敘利亞突然出事，先通過(guò)抵抗之弧拖住美以，形成戰(zhàn)略相持局面，在消耗美以的同時(shí)，還可以有更多的時(shí)間來(lái)減少三國(guó)之間的分歧，增加互信，凝聚共識(shí)。

這是土耳其對(duì)反霸陣營(yíng)犯下的滔天罪行，這個(gè)責(zé)任是日后應(yīng)該清算的。在敘利亞變天這件事上，如果要分配責(zé)任，土耳其背信棄義的背刺行為，至少應(yīng)該分走50%的責(zé)任。

剩下的責(zé)任很難做精確地分配給那哪一家，因?yàn)檎f(shuō)到底，還是中俄伊的戰(zhàn)略協(xié)同能力還不足以應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的復(fù)雜局面，換句話說(shuō)，中俄伊都還沒有形成真正的大三角格局，反美陣營(yíng)還是過(guò)于松散，中俄伊各自的戰(zhàn)略沒有在抓住時(shí)機(jī)在中東瓦解美國(guó)霸權(quán)問題上的共識(shí)沒有迅速達(dá)成，反霸的具體目標(biāo)沒有迅速實(shí)現(xiàn)聚焦，各方的合作與分工也沒有形成一個(gè)有效的機(jī)制。

中俄伊三方因?yàn)槎际艿矫绹?guó)的遏制和圍堵，即便大家平時(shí)主要是按照自己的方式對(duì)抗美國(guó)打壓，也能產(chǎn)生一定的協(xié)同效果。比如，每次抵抗之弧與以色列之間的沖突加劇，美國(guó)就需要向中東派駐更多的兵力。自2023年巴以沖突爆發(fā)，美國(guó)就結(jié)束了中東已持續(xù)多年的航母空窗期。2023年，美國(guó)航母在中央司令部的部署時(shí)間占航母總部署的8%，而2024年則猛增至41%，2025年截至目前，美軍航母在中東部署的時(shí)間為188天，在印太地區(qū)為182天，是自2020年以來(lái)中東部署的航母時(shí)間首次超過(guò)在印太部署的航母。

因?yàn)橹袞|局勢(shì)持續(xù)緊張，美國(guó)不得不對(duì)亞太再平衡進(jìn)行再調(diào)整，美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)從專注印太向中東做回調(diào)。雖然我們的實(shí)力已經(jīng)不太在乎美國(guó)在我們周邊多部署幾艘，但無(wú)論如何，伊朗和抵抗之弧都在客觀上吸引了美國(guó)更多的軍事力量，客觀上對(duì)我們有利。所以，那些罵伊朗對(duì)大國(guó)如何如何，說(shuō)伊朗對(duì)大國(guó)已經(jīng)沒有意義，已經(jīng)是戰(zhàn)略負(fù)價(jià)值的人，看不到這些客觀發(fā)生的事實(shí)。同理，美國(guó)為了遏制大國(guó)而進(jìn)行亞太再平衡，大國(guó)在西太牽制了美國(guó)60%的海外兵力，美國(guó)在中東的兵力減少，中東也出現(xiàn)了力量真空，伊朗的抵抗之弧有了更多的發(fā)展和轉(zhuǎn)圜空間。

但在巴以沖突爆發(fā)之后，要抓住加沙抵抗力量和抵抗之弧創(chuàng)造出的歷史機(jī)遇，中俄伊之間原先的戰(zhàn)略協(xié)同能力就明顯不夠了，主要各自為戰(zhàn)，無(wú)法形成更高水平的配合。這種局面，也不是伊朗哪一方單獨(dú)的原因形成的。

比如，俄羅斯過(guò)于關(guān)注俄烏沖突，沒有從內(nèi)線跳出外線的戰(zhàn)略思維。伊朗的問題更為復(fù)雜一些。

因?yàn)橐晾鼠w制以及國(guó)內(nèi)政治的的特殊性，一直存在著保守派與改革派、也就是對(duì)美強(qiáng)硬派和對(duì)美國(guó)妥協(xié)派的斗爭(zhēng)，這種斗爭(zhēng)又集中表現(xiàn)在伊朗總統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)輪替上。在抵抗之弧多線圍斗以色列的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，伊朗的保守派總統(tǒng)萊西出事了，選舉上來(lái)的是改革派。在對(duì)美政策上，伊朗的保守派與改革派的分歧立即擺在桌面上，伊朗改革派要改善經(jīng)濟(jì)，第一個(gè)就想到與美國(guó)重啟談判，爭(zhēng)取美國(guó)的制裁能夠松動(dòng)。改革派上臺(tái)后的伊朗政府，就與強(qiáng)硬派把持的其他權(quán)力部門，在很多問題上就產(chǎn)生了分歧，對(duì)外步調(diào)不一致，經(jīng)常分歧還公開化，強(qiáng)硬派一個(gè)聲音，改革派又是一個(gè)聲音。這與萊西在的時(shí)候，保守派的政府與保守派控制的其他權(quán)力部門，方向基本一致，已經(jīng)迥然有別，更不利于聚焦于中俄的戰(zhàn)略互信與合作關(guān)系升級(jí)。

而大國(guó)的戰(zhàn)略重心是打贏與美國(guó)的三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，這是中美博弈的主線，地緣政治博弈是副線，地緣戰(zhàn)略重心也還是在西太。

綜合這些因素，在當(dāng)時(shí)的條件下，中俄伊沒有可能在短時(shí)間形成在中東開辟更大戰(zhàn)場(chǎng)、解決美國(guó)霸權(quán)的高度共識(shí)。

伊朗對(duì)敘利亞變天和抵抗之弧被人從中截?cái)啵瑧?yīng)負(fù)的主要責(zé)任，并非一些人說(shuō)的那樣，伊朗當(dāng)時(shí)沒有和抵抗之弧其他成員一樣傾盡全力，拉美國(guó)下場(chǎng)，與美以決戰(zhàn)。在大國(guó)還沒有做好與美國(guó)攤牌的情況下，伊朗這么做不但等于軍事冒險(xiǎn)，而且與大國(guó)的節(jié)拍也對(duì)不上。伊朗的責(zé)任主要是沒有認(rèn)識(shí)到敘利亞的局面已經(jīng)危及到一棵稻草就能壓垮的程度，在敘利亞部署更多的軍隊(duì)（當(dāng)然這也需要敘利亞政府和俄羅斯的同意），也沒有意識(shí)到，如果沒有中國(guó)力量加入，他們和俄羅斯已無(wú)法保護(hù)敘利亞的安全。

俄羅斯在敘利亞變天的問題上，也應(yīng)該領(lǐng)走一份責(zé)任，甚至我覺得俄羅斯的責(zé)任比例應(yīng)該比伊朗還要更大一些。一是俄羅斯明明可以通過(guò)軍事援助抵抗之弧給美國(guó)更大的壓力，反正都跟美國(guó)撕破臉了，這么做有益無(wú)害，話都說(shuō)出來(lái)了，卻沒有付諸行動(dòng)。二是敘利亞變天之前，相比伊朗，敘利亞更信任和依賴俄羅斯。俄羅斯應(yīng)該最了解敘利亞的真實(shí)情況有多么危如累卵，自己既沒有在敘利亞保留足夠數(shù)量的陸軍力量，也沒有搞清楚自己加上伊朗已經(jīng)沒有能力護(hù)敘利亞周全。三是俄羅斯對(duì)徹底清剿敘利亞的叛軍出于私心也并不積極，在土耳其為北部叛軍提供保護(hù)后，俄羅斯很快就做出妥協(xié)了。

放棄了在中東壓迫美國(guó)存在空間的機(jī)會(huì)，三個(gè)反霸國(guó)家都有損失，其中損失最大的當(dāng)然是伊朗。失去敘利亞，伊朗的形勢(shì)迅速轉(zhuǎn)向被動(dòng)，一直在支付代價(jià)。敘利亞是中東抵抗之弧與以色列之間攻防轉(zhuǎn)換的樞紐，敘利亞在伊朗這邊，伊朗就能近距離威懾以色列。而現(xiàn)在敘利亞變成了伊朗的對(duì)立面，伊朗的國(guó)土安全也保證不了。現(xiàn)在以色列對(duì)伊朗的空襲規(guī)模加大，造成的損失也更嚴(yán)重，就是因?yàn)橐陨鞋F(xiàn)在可以利用敘利亞給戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行空中加油。

敘利亞的丟失，俄羅斯雖然在表面上承擔(dān)的代價(jià)要小一點(diǎn)，在敘利亞的兩大核心軍事基地，即赫邁米姆空軍基地和塔爾圖斯海軍基地還在俄羅斯手里，但這兩個(gè)基地已經(jīng)處于敘利亞臨時(shí)政府軍的包圍中，隨時(shí)都可能被敘利亞HTS主導(dǎo)的政府驅(qū)趕。敘利亞政府被更迭為敵對(duì)勢(shì)力，俄羅斯對(duì)中東的影響力銳減，俄羅斯的大國(guó)影響力也嚴(yán)重衰退。俄羅斯在中東也沒有了讓美國(guó)忌憚的牌，只能在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)苦熬，用性價(jià)比最低的方式與烏克蘭繼續(xù)斯拉夫人之間的互砍游戲。歐洲和美國(guó)以及背后的猶太人都樂見斯拉夫民族之間自相殘殺。

敘利亞本來(lái)也不算是我們的勢(shì)力范圍，直接的損失倒沒那么大，但潛在的間接的影響也是有的。伊沙和解之后中東穆斯林國(guó)家的和解成果雖然基本還在，但我們希望和解基礎(chǔ)上建立反美反以統(tǒng)一戰(zhàn)線的進(jìn)程暫時(shí)是無(wú)法期待了。本來(lái)遜尼派戰(zhàn)斗力不行但有錢，正好與缺錢但能打的抵抗之弧能夠形成互補(bǔ)。而抵抗之弧遭遇重大挫折之后，沙特為首的遜尼派在特朗普訪問期間又向美國(guó)繳納巨額保護(hù)費(fèi)了，中東集體向東轉(zhuǎn)的步伐自然也慢下來(lái)了。

當(dāng)然對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)，錯(cuò)過(guò)了在中東牽制美國(guó)的機(jī)會(huì)固然可惜，但我們依然有機(jī)會(huì)通過(guò)其他方式顛覆美國(guó)的霸權(quán)。畢竟我們的主戰(zhàn)場(chǎng)是在與美國(guó)的三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，只要打贏了，美國(guó)的全球布局沒有了經(jīng)濟(jì)實(shí)力支持必然要收縮回美洲大陸。在地緣政治博弈上，我們也可以逐步拆解美國(guó)在西太的安全框架，只是代價(jià)比在中東通過(guò)支持抵抗之弧解決美國(guó)霸權(quán)要大一些，時(shí)間要慢一些。錯(cuò)過(guò)了那個(gè)機(jī)會(huì)，我們依然有辦法實(shí)現(xiàn)我們民族復(fù)興的目標(biāo)，但這也不是沒條件的，其中之一，就是伊朗不能倒向美國(guó)，變成美國(guó)對(duì)付我們的工具。

在敘利亞出事之前，中文互聯(lián)網(wǎng)的愛國(guó)陣營(yíng)還沒有形成幾乎一致的反感伊朗的輿論氛圍，當(dāng)時(shí)只有幾個(gè)大V賬號(hào)在罵伊朗慫，不敢以更大的行動(dòng)逼美國(guó)下場(chǎng)。但這種主張?jiān)诖髧?guó)還沒有做好準(zhǔn)備與美國(guó)正式攤牌時(shí)，對(duì)大國(guó)并非有利，與大國(guó)的節(jié)奏非但無(wú)法合拍共振，反而會(huì)打亂大國(guó)的節(jié)奏。因?yàn)楫?dāng)時(shí)大國(guó)與美國(guó)的三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)到了很關(guān)鍵的階段，與美以在中東正式攤牌，會(huì)讓美歐在經(jīng)濟(jì)上加速針對(duì)大國(guó)的聯(lián)合。最好的方式，就是本文前面說(shuō)的，由俄羅斯以更為直接的方式，而大國(guó)用更為間接的方式，支持抵抗之弧與美以形成消耗戰(zhàn)與持久戰(zhàn)，讓中美三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)與中東對(duì)美以的牽制與消耗能夠協(xié)調(diào)同步形成配合而不是互斥，而不能急于讓伊朗與美以在中東打大戰(zhàn)和決戰(zhàn)。

在消耗戰(zhàn)中改變中東的力量對(duì)比，推動(dòng)什葉派與遜尼派在和解基礎(chǔ)上先建立反以統(tǒng)一戰(zhàn)線，等條件成熟了，再升級(jí)為反以反美統(tǒng)一戰(zhàn)線。

那些要求伊朗早點(diǎn)與美以進(jìn)行決戰(zhàn)的大V，既高估了伊朗與抵抗之弧的實(shí)力，看不到敘利亞這樣的短板對(duì)抵抗之弧形成的巨大不確定性，也對(duì)大國(guó)的戰(zhàn)略重心與節(jié)奏缺乏必要的認(rèn)識(shí)。他們雖然愛國(guó)，希望伊朗帶領(lǐng)抵抗之弧在力量不足條件不成熟時(shí)候去跟美以決戰(zhàn)，犯了進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義。有敘利亞這個(gè)短板沒有補(bǔ)上，這樣的冒險(xiǎn)也很難成功。而伊朗沒有按照他們希望的去做，他們就由過(guò)高的期待轉(zhuǎn)為嚴(yán)重的失望，從此就對(duì)伊朗失去了客觀理性，現(xiàn)在還有人在利用謠言給他們的讀者灌輸伊朗依然很慫的觀點(diǎn)。

中東問題在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域是最復(fù)雜，分析難度也是最大的。因?yàn)橹袞|的地緣政治板塊特別破碎復(fù)雜，宗教矛盾、民族矛盾互相交織，還有域外大國(guó)勢(shì)力在這里交鋒。難度上說(shuō)中東問題是國(guó)際時(shí)政分析中的壓軸題。在中東問題上的分析出現(xiàn)偏差與失誤，都是正常的。沒必要為了一時(shí)的判斷失誤，就跟伊朗較勁到底，明明伊朗是中東對(duì)以色列唯一敢進(jìn)行反擊并進(jìn)行對(duì)攻的國(guó)家，又是對(duì)美國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬的國(guó)家，卻到現(xiàn)在還鞏固伊朗慫的人設(shè)，有的還把伊朗說(shuō)成是最慫的國(guó)家，這就是情緒化過(guò)重，缺乏基本的客觀理性。你自己情緒化也就算了，但是你有那么多關(guān)注和信任你的網(wǎng)友，你有必要對(duì)他們負(fù)點(diǎn)責(zé)任，承認(rèn)錯(cuò)誤又不會(huì)少點(diǎn)啥。

至于一些博主發(fā)展到說(shuō)伊朗對(duì)大國(guó)已經(jīng)沒有價(jià)值，伊朗現(xiàn)政權(quán)倒臺(tái)對(duì)大國(guó)未必是壞事，就顯然越過(guò)了紅線，與大國(guó)在伊朗問題上的立場(chǎng)都嚴(yán)重背離了。

大國(guó)已經(jīng)通過(guò)多次外交表態(tài)，特別是我們駐聯(lián)合國(guó)代表警告以色列越過(guò)了紅線，實(shí)際已經(jīng)給伊朗問題劃下了紅線，伊朗不容有失，否則中東、中亞，南亞都會(huì)引發(fā)一系列對(duì)我們不利的連鎖反應(yīng)。如果美國(guó)獵殺伊朗強(qiáng)硬派、扶持親美派上臺(tái)的陰謀成功，讓伊朗成為美國(guó)的勢(shì)力范圍，不但一帶一路和最重要的能源線有被切斷的危險(xiǎn)，巴基斯坦也會(huì)成為下一個(gè)目標(biāo)，而我們已經(jīng)投入巨資、對(duì)我們戰(zhàn)略意義極大的中巴經(jīng)濟(jì)走廊都會(huì)處于印度與伊朗的夾擊之中，再加上美西方的支持，將面臨極大的困難。