小米的大瓜

有時候我覺得，互聯網其實是個挺可怕的地方，尤其是謠言的產生和發酵。

說實話，沒經歷過的可能不理解其中的威力，有的人甚至因此喪命。

作為一個在互聯網公開表達多年的人，我早就習慣了網上的刀劍江湖和口誅筆伐，心態也自然平和了很多。

曾經關于我的留言也不少，有說我是被大廠開除的，混不下去出來寫文章。還有說我是泄密了創業公司的融資計劃書，被高管除名的。

有時候我一想，我有那么厲害嗎？

之所以想起這一段，是因為看了小米新出的瓜，中國區市場部負責人王騰被辭退，原因是泄露公司機密信息，存在利益沖突等嚴重違規違紀行為。

很快，王騰本人也在微博上做了說明，最關鍵的一句話是「過去犯了一些錯誤」。

于是，對于這件事的各種劇情就出來了，我就看到過三個不同版本。

有說他貪污 187 萬賣保密信息的，有說他給數碼博主提前泄密真機信息的，看得我都以為是真的。

但轉念一想，細節到那種程度的描述是怎么被透露出來的？難道是調查他的人自己又泄密了？

一般來說，涉及到這種人物的調查不會公布詳細過程和具體信息，最多就是個內部結果通報。畢竟，大廠也不會隨便拿自己開涮。

所以，我覺得這個瓜還沒熟，得再等等。

剛送完小小唐上幼兒園回來的路上，我又收到一條微博推送，王騰本人出來辟謠了。

這條微博里最關鍵的一句話是「有失職行為，在深刻反省中，但沒有做違法行為」。

這個表達和小米官方的通報是匹配的，因為小米官方說的是違規違紀，沒有說違法。

這個界定很關鍵，違規違紀是觸犯內部條例，而違法就是觸犯法律，二者的處置也完全不同。

如果是內部條例，那就是罰款、降職、開除。

可如果是違法，到這一步就得移交公安機關了，之前一些大廠高管泄密被移交公安就屬于這種。

或許你會好奇，怎樣的違規違紀才到辭退這一步？

顯然，很嚴重。

就像小米官方說的，「泄露公司機密信息，存在利益沖突」。

不過，這種泄密的程度可能不涉及利益交換和商業欺詐，而是個人行為和職業意識上的失職。

要是拿內部機密信息賣給友商或者其他機構，那就屬于違法了，處理不會這么簡單。

我覺得，個人行為和職業意識上的失職大概率跟王騰本身的角色有關，負責市場工作。

說白了，就是產品造勢和市場營銷。

他們肯定是提前知道小米新機信息的，包括外形、硬件以及一些核心參數。

同時，像王騰這個角色又需要和外界交流互動，發布會前的預熱，與網友互動過程中的無心之言。

過程中，依照怎樣的尺度來表達和表達到什么程度其實都很微妙。

說多了、說過了、說漏了，雖然沒明說，但也屬于泄密了。

比如，拿著新機對著窗外的景色拍一張照，結果鏡子里的反光能隱約看到新機外觀，流出的照片被網友扒出相機參數信息。

如果只是偶爾一兩次還能理解，如果總是出現這種無心之舉，又不涉及利益關系，那只能說是個人行為和職業意識上的失職。

你可能會覺得，這些信息的泄露會影響什么嗎？

當然。

如果競品提前了解到未發布新機的信息，那他們在自家同類產品的市場策略上就會做調整，涉及到軟硬件、價格、發布時機等。

這，就關乎利益沖突了。

就像小米官方說的，他泄露公司機密信息，也如王騰自己所說，沒有竊取公司機密出售。

因此，如果王騰沒有撒謊的話，那他的失職問題大概率就出在這里。

不違法，但違規。

但話說回來，類似的事情在很多公司里都存在，可大可小。

尤其在一些合作交流和商務公關過程中，公司內部人員的被釣魚，關鍵信息掌握者的口無遮攔，哪怕是酒局上被套話，都有可能造成非主觀性泄密。

所以，這些職場上的紅線有時候其實不那么明顯，尺度不在于自己怎么覺得，而是規則邊界在哪里。

即便如此，紅線還是紅線，碰不得。

如果說這事兒給我們帶來什么啟發，我覺得總結起來就下面幾點。

踏實做事、沒事閉嘴、別太顯擺、且行且珍惜。

················· 唐韌出品 ·················

安可時刻

這兩天一直在用 AI 對我之前做的產品方案做復盤，發現很多新的有意思的視角，我覺得這是彌補自身思考局限的一種好方法。

用到的 AI 產品有 ChatGPT、豆包、DeepSeek 和 Gemini，綜合感受下來覺得豆包和 ChatGPT（GPT5）比較強。

另外也在玩字節的即夢AI，尤其是剛出的 4.0，出圖效果已經和谷歌的Nano Banana 非常接近的，而且對中文和亞洲人臉處理更好。

AI 真的每天都給人驚喜，很多產品工作和日常效率提升都能用到。