慈禧太后掌權(quán)，戊戌政變必然走向失敗，資產(chǎn)階級改良的道路行不通

自1895年到1898年以來，在中國就發(fā)生了一場頗有聲勢的資產(chǎn)階級維新變法，時(shí)間推逝至1898年時(shí)，百日維新更是到達(dá)了運(yùn)動的高潮時(shí)期。中日甲午戰(zhàn)爭后，帝國主義列強(qiáng)對瓜分中國進(jìn)入熱潮，民族是進(jìn)入了空前的危機(jī)。為此，維新運(yùn)動由此展開，由康有為主導(dǎo)，進(jìn)行資產(chǎn)階級的改良。

康有為面對民族陷入危機(jī)時(shí)刻，進(jìn)行了“五次”上書，提議變法進(jìn)行自救圖強(qiáng)的主張。雖然這份上書的內(nèi)容，在北京已經(jīng)傳遍，但是，仍舊因恭親王奕忻不允受阻。若不是光緒帝一心改變國家的局勢，唯恐變國勢貧弱的維新變法終將無法展開，《應(yīng)詔統(tǒng)籌全局折》提出的具體措施終將不被實(shí)行。恰逢1898年，五月間恭親王奕忻病逝，變法阻力削減，變法行動由此正式開幕！

圖強(qiáng)：促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與思想

康有為上書并鼓動了一些“帝黨”官員，變法圖強(qiáng)是得到了光緒帝的鼎力支持，并接受了其改良的建議，于是在1898年6月11日，正式執(zhí)行了由翁同龢草擬的《定國是詔》變法行動，進(jìn)入了初步的階段。由此，光緒帝在頤和園與康有為，進(jìn)行了商討變法的具體措施。

康有為被任命為總理衙門章京上行走一職，準(zhǔn)予專奏折事；同時(shí)，封楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭日品卿銜，均提拔為軍機(jī)章京，即：官職，進(jìn)行參政議政。在變法期間，光緒帝發(fā)布了上百道變法召令，最為顯現(xiàn)的是兩大點(diǎn)，其一：政治上，設(shè)置制度局，裁減冗員，提倡西學(xué)等；其二：軍事上，設(shè)廠制造軍火，改用西法精練軍隊(duì)。

從康有為突顯改良的政治與軍事上來看，可以看出這些措施雖然有利于國家，但是并沒有促及根本政治制度的變革，終究還是差了那么一步。不過，在改良的基礎(chǔ)上還是看到了進(jìn)步的一面，引進(jìn)西方的先進(jìn)技術(shù)加以利用，在一定程度上是促進(jìn)了民族資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而，還使得了近代資產(chǎn)階級的思想文化得到了傳播。

政變：維新派遭頑固派抵制

維新變法運(yùn)動是日益高漲，不過矛盾也從變法當(dāng)中誕生，畢竟有支持改良的人，同時(shí)也有反對改良的人，當(dāng)然了還有人惦記的是其中的“權(quán)力”與“財(cái)富”。然而，慈禧就是頑固派的首要人物，對維新派是敵對的狀態(tài)，所以這就呈現(xiàn)了兩大派別的對峙，維新派與頑固派水火不容。

于是就出現(xiàn)了“逼政”慈禧太后逼迫光緒帝下令裁決維新派官員翁同龢，緊接著是奪權(quán)，逼迫光緒帝任命榮祿為直隸總督兼北洋通商大臣，統(tǒng)率三軍，可見這實(shí)際的權(quán)力被控制到慈禧的手里。這么一來可以分析出：頑固派慈禧是要奪取維新派的勝利果實(shí)，光緒帝在其間也想過自保重奪回權(quán)力，但最終還是跪在袁世凱的手里，歸根地說：“袁世凱投奔了頑固派”。

要知道袁世凱是天津的小站督練新建的陸軍，雖在北洋三軍中占據(jù)了重要的作用，但是當(dāng)時(shí)他畢竟是榮祿的部下，天高皇帝遠(yuǎn)的，光緒帝下達(dá)的命令他不一定會聽的，甚至可能會是表面態(tài)度積極，而內(nèi)心完全不是這樣想的。所以，自告奮勇前去向袁世凱出兵求助的譚嗣同，就被袁世凱反咬一口，向榮祿告密，以至于讓慈禧太后竊取維新變法之果。

敗北：百日維新退出舞臺

因譚嗣同冒險(xiǎn)求助泄露，維新變法運(yùn)動是一夜之間回到解放前，不僅僅是回到解放前這么簡單，還是雪上加霜，本是被逼迫的光緒帝，現(xiàn)如今是成為了階下囚，囚禁于中南海的瀛臺中。如此一來，慈禧太后加以借一些借口，即可“臨朝聽政”除此之外，還有一些傾向維新派的官員，無一幸免被捕。

唯獨(dú)僅僅只有維新派的領(lǐng)袖康有為，一人逃脫了，他得知消息后，從天津乘坐英國的輪船逃往香港，加以得到日本使館的保護(hù)，最終被迫逃到日本。不過其他重要的維新派官員就沒有逃離虎口，即是：“戊戌六君子”在9月28日，譚嗣同、康廣仁、劉光第、林旭、楊銳、楊深秀六人，均被慈禧太后處死。

在這百來天推行的新政，除了京師大學(xué)堂少數(shù)幾項(xiàng)措施外，其他均被廢除，可見這“百日維新”運(yùn)動也算是以失敗告終了。恰好，這一年是戊戌年，因此，通常就稱這場政變?yōu)椤拔煨缯儭薄Ｍ瑫r(shí)，它的失敗是足以證明，在半封建殖民地社會的中國，資產(chǎn)階級改良的道路是行不通的，畢竟受到社會的性質(zhì)所影響，以至于讓改良道路崩盤。

總結(jié)：

綜合上述，可得戊戌變法雖然失敗了，但它對中國的歷史發(fā)展，是起著推動前進(jìn)的作用，對中國歷史道路上的發(fā)展留下了深刻的歷史教訓(xùn)。從戊戌政變上可以分析出：它是資產(chǎn)階級自上而下的政治改良運(yùn)動，也是一場愛國救亡運(yùn)動，還可以說是一場思想啟蒙運(yùn)動，因?yàn)樗氖∽C明了，資產(chǎn)階級改良的道路是行不通的。

大家又有何看法呢？歡迎屏幕下方留言與探討！

參考文獻(xiàn)：中國通史/夢華主編/百科/戊戌政變

本文為原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！

我會每天為大家奉上精彩的歷史文章，懇請各位讀者朋友關(guān)注我的賬號！

您的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論，這是對我最好的支持！