長筱之戰，織田的鐵炮三段擊不重要，重要的是奇襲和包圍｜文史宴

因為微信推薦機制的更改

如果您喜歡敝號

請進入敝號頁面點亮“星標”

這樣不會錯過好文推薦

文/北條早苗

長筱合戰，是決定織田與武田盛衰的著名戰役，不過，關于此戰，因為日本戰國游戲中對“鐵炮三段擊”、“赤備騎兵的悲歌”等概念的一再炒作，反而掩蓋了此戰的本來面相。鐵炮對騎兵并沒有那么大優勢，這一戰織田信長勝在通過奇襲包圍了武田軍，逼迫其不得不在有利于織田德川聯軍的形勢下作戰，終獲大勝。

請輸入標題 bcdef

本文歡迎轉載。

兩軍的布陣

武田軍在連吾川的布陣歷來也是眾說紛紜，本文是以《甲陽軍鑒》為主、參考《長筱日記》、《菅沼家譜》等書來初步還原布陣位置的。

長筱合戰前兩軍的進軍路線

（黑色為織田德川聯軍，紅色為武田軍）

首先是武田軍的右翼，由馬場信春、土屋昌續、一條信龍、真田信綱、真田昌輝、穴山信君組成；中央部隊，是由小幡信真、武田信豐、武田信綱組成；左翼布陣位置爭議最多，由內藤昌秀、原昌胤、山縣昌景、小山田信茂、跡部勝資組成，是武田軍中擁有最大戰力的一翼。

值得一提的是，小幡信真在《甲陽軍鑒》中被記為小幡信貞（誤記），在武田軍出陣時因為生病沒有出陣，長筱合戰時出陣的是小幡一族的小幡播磨守昌高，當時小幡信真表示自己病愈后就會立馬參陣，但是最終小幡信真有無前來參陣也并不清楚。因此《信長公記》中的“西上野小幡”指的到底是誰，實際上還需要深入探究。

在《甲陽軍鑒》的記載當中，馬場信春等人對陣的織田·德川聯軍的左翼是佐久間信盛、木下秀吉、明智光秀，但是明智光秀其實并未參加長筱合戰，他這時候還留在京畿，因此這是《甲陽軍鑒》的誤記。

同樣，佐久間信盛是織田家與德川家的外交取次，佐久間隊多次出陣德川領支援德川家康與武田軍作戰，他也是在織田軍本隊到來之前就前往增援德川家康的軍勢。依照《甫庵信長記》的記載，此時佐久間隊作為援軍加勢德川軍，在右翼布陣，考慮到佐久間信盛的地位，《甲陽軍鑒》中的記載應當是有誤的。

因此，織田·德川聯軍的左翼可能是以織田信忠為首的美濃、尾張軍勢，中央部分也就是織田信長的本陣前方，是前田利家、丹羽長秀、羽柴秀吉、塙直政、瀧川一益等將，聯軍右翼則是德川軍以及佐久間信盛、水野信元等織田援軍。

根據《甫庵信長記》的記載，佐久間信盛的軍役達七千人，而水野信元也是三河國的統率三千兵力的豪族，因此即便此次二人沒有動員全部兵力，也是相當大的一股軍勢。

從布陣的位置可以看出，武田軍的精銳部隊大多側重于左翼，也就是聯軍的右翼，這是想采用先前織田·德川聯軍在“姊川合戰”時的戰法，以部分軍隊拖住敵軍一翼（織田軍），集中精銳部隊擊潰敵軍較為薄弱的另一翼（德川軍），再迅速迂回包抄將敵軍擊敗的戰法。

在姊川合戰時，織田軍正是以德川軍拖住了戰力較強的朝倉軍、以精銳部隊擊敗淺井軍，再配合德川軍迂回包抄朝倉軍，最終取得勝利。

只是，織田信長自己就對這種戰術運用得非常熟練，又怎么會讓武田勝賴得逞呢？正是因此，佐久間信盛、水野信元等軍勢才會被織田信長命令加勢德川軍，讓聯軍的左右兩翼都非常強大。

鳶巢山的奇襲

五月二十日，武田勝賴與織田信長都認為對方中了自己的計策，在連吾川的兩岸對峙了下來。

實際上，雖然武田勝賴舍棄了優勢地形，但是因為兩軍隔河對峙，雙方都不便于發起攻擊，而長筱城下以及鳶巢山五砦的武田軍仍然包圍著長筱城，聯軍并未達到救援長筱城的目的，因此武田軍在戰場上仍然有著一定的主動權。

兩軍對峙并非長久之計，軍糧消耗暫且不說，長筱城已經危在旦夕，即將彈盡糧絕。到那個時候，哪怕武田軍沒有對長筱城發起強攻，長筱城也不得不開城投降。織田信長需要想一個能夠逼著武田勝賴不得不發起進攻的法子，最終他決定采用一個大膽的戰術——奇襲鳶巢山。

長筱城二面環水，武田軍在長筱城東南面的大野川對岸的山上修筑了君伏床砦、姥懷砦、鳶巢山砦、中山砦、久間山砦五砦，并任命武田勝賴的叔父武田信實作為五砦的總大將。

其中，君伏床砦是由和田兵部率領的西上野眾防守、姥懷砦由三枝昌貞率領的足輕部隊防守、鳶巢山砦由總大將武田信實防守、中山砦由名和、飯尾等浪人眾防守、久間山砦由倉賀野、大戶主從率領的西上野眾以及和氣善兵衛率領的原今川家臣防守。

鳶巢山五砦與進軍有海原的武田軍本隊、包圍長筱城的武田軍一同組成了對長筱城的包圍網，并且此地地形非常優越，可以直接監視長筱城內的動向。根據《牧野文齋遺稿》中的考證，鳶巢山五砦甚至有可能是武田軍存放糧草的補給基地，因此才會被如此重視。

雖然在《三河物語》、《松平記》、《菅沼家譜》等書中奇襲鳶巢山是德川家的吉田城城代酒井忠次的建議，不過《信長公記》中卻沒有記載這件事。考慮到酒井忠次麾下都是當地的東三河眾，因此熟知地形的他們提出奇襲也不是沒有可能的。

隨后，織田信長、德川家康下發命令，命酒井忠次將德川軍中善于使用弓箭、鐵炮的士兵挑選出來，與麾下的東三河眾一同組成兩千人的德川奇襲部隊。織田信長也從自己的御馬廻眾中挑選了兩千人，并給他們配發五百挺鐵炮，加勢酒井忠次的奇襲隊。

聯軍之所以給奇襲部隊配發這么多的鐵炮，一來是因為鳶巢山五砦的地形不利于徒步近戰，相比之下火器、弓箭更能發揮作用。另一方面，當鳶巢山五砦響起鐵炮聲以后，有海原的武田軍自知后路被抄、腹背受敵，必將陣腳大亂。

根據《信長公記》的記載，五月二十日午后八時左右，酒井忠次率領奇襲隊出發，越過了乘本川（豐川）以后，迂回進入豐川南部的山中，朝著鳶巢山前進。

另外根據《菅沼家譜》中的記載，此時奇襲隊的向導是奧平定能與菅沼定盈，在進入山中以后，因為山里的夜路難以辨別，奇襲部隊還在吉川村征用了當地的豐田藤助秀吉（不是豐臣秀吉）、近藤石見守等作為向導。

為了防止后隊士兵迷路，豐田和近藤二人將繩子系在大樹上作為路標引導他們，奇襲隊這才得以在復雜的山間穿行，并最終接近離他們最近的久間山砦、中山砦與鳶巢山砦。

五月二十一日上午八時，奇襲隊對以鳶巢山為守的武田軍陣地發起攻擊。酒井忠次率隊悄悄接近鳶巢山砦，隨后突然在砦外豎起軍旗與指物，命鐵炮部隊朝著砦中射擊。

豐川以南的山地地形非常復雜，也正是因此武田軍完全沒有料到會有奇襲部從南邊的山里出現，被打了個措手不及，鳶巢山五砦瞬間就陷入了混亂之中。

不過，武田軍仍然對奇襲隊發起了反擊，武田信實甚至三度奪回了鳶巢山砦，直至戰死為止。同時，三枝昌貞、和田兵部等其余三砦的主將也都死于戰陣之中，鳶巢山五砦的武田軍徹底崩潰，長筱城內的松平景忠等人也率軍出城追擊鳶巢山的敗軍。

奇襲隊攻陷鳶巢山五砦后，將五砦焚毀，而長筱城下的武田軍見到鳶巢山五砦淪陷，頓時軍心動搖，開始崩潰，春日虎綱之子春日源五郎等二百余人遭到城中守軍的追擊戰死，僅有小山田昌成一部對追擊的奇襲隊與守軍發起反擊，討取了奇襲隊中的松平伊忠等三百余人。

根據《松平記》的記載，長筱城包圍網的崩壞，使得武田勝賴腹背受敵，有海原的武田軍本隊陷入了被敵軍前后包抄的危局中，士氣大跌，因此戰敗。

連吾川的交戰

有的文章里說，鳶巢山五砦奇襲是發生在武田軍與聯軍交戰之后的事，特別是有的書里還說道，正是因為鳶巢山五砦的奇襲才使得正在苦戰的武田軍全軍大崩。

那么，真的是如此嗎？

根據《松平記》的記載，上午六時前后，武田軍中有三騎武士試探著出擊，在德川軍陣前騎馬來回奔馳，觀察德川軍的動向。而德川軍中的內藤甚五左衛門、內藤彌次右衛門則騎馬出陣追擊，雙方騎著馬互相朝著對方射箭。

而根據《信長公記》的記載，鳶巢山五砦的交戰時分在辰時（上午八時前后），而后織田信長為了更方便地指揮部隊，將本陣移到了德川家康所在的彈正山臺地，并嚴令禁止織田軍出柵作戰。不過《信長公記》中的后文又有提到連吾川的合戰是從天剛亮就開始，到下午二時前后才結束的，似乎和前文有些矛盾。

另外，《信長公記》中武田軍共發起過五波攻勢，要是這么看來的話，這五波攻勢中間的間隔未免也太長了些。

在《大須賀記》的記載中，雙方交戰的時間是在上午十一時左右到下午二時左右結束。結合上述的《松平記》、《信長公記》的記載，合戰結束的時間在下午二時左右應當是沒有問題的。

《信長公記》、《大須賀記》中武田軍發起攻勢的時間都在鳶巢山五砦失陷以后，因此交戰時間在上午十一時左右是最有可能的。

《信長公記》中之所以會出現前后文矛盾的內容，估計是將《松平記》中兩軍在戰前的對峙、對射弓箭、鐵炮的這些小規模沖突都給包含在了合戰之中吧。

在得知鳶巢山五砦淪陷以后，武田勝賴陷入進退兩難的境地。此時若是撤軍，必然會遭到連吾川對岸的聯軍追擊，撤軍途中也會被背后的聯軍奇襲部隊阻擊，可能會造成很大的損失。

在原地靜等的話，肯定也是不現實的，一旦奇襲隊趕到有海原，武田軍就真被聯軍前后包抄，成為砧板上的魚肉了。

因為對聯軍人數以及戰力認識得并不充分，此時的武田勝賴可能仍然不知道聯軍的具體人數，也正是因此，他才會選擇最后一個應對方案——下令朝著連吾川對岸的聯軍陣地發起進攻。

在武田勝賴看來，正面的敵軍之所以躲在柵欄后不敢出戰，很可能是因為戰力不足而畏懼武田軍。所以盡管此時后路已被奇襲隊切斷，只要武田軍擊敗正面的敵軍本隊，后方的奇襲隊自然也不戰自敗。

對武田勝賴來說，圍攻長筱城的目的本來就是吸引德川家康出城野戰，雖然此時己方已有小劣，但是依舊能夠靠著武田軍強悍的戰斗力挽回局面。而對織田信長來說，武田勝賴已經完完全全落入了自己的圈套之中了。

根據《信長公記》的記載，雙方的交戰過程是這樣的：

信長公來到了家康布陣的名為高松山的小山，看見敵軍的動向，下令全軍絕對不可以出擊。（信長）調集了鐵炮三千挺，以佐佐藏介（佐佐成政）、前田又左衛門（前田利家）、野野村三十郎（野野村正成）、福富平左衛門（福富秀勝）、塙九郎左衛門（塙直政）作為奉行指揮。隨后，（我軍）步兵靠近敵陣發起挑釁，因為遭到前后夾擊，敵軍的軍勢也開始進軍了。

一番是山縣三郎兵衛（山縣昌景），敲著太鼓朝我軍進攻，遭到鐵炮的攻擊后退卻。

二番的正用軒（武田逍遙軒信綱）接替一番隊進軍，我軍用足輕隊引誘對方，對方一旦退卻就立馬追擊。引自陣前，一聲令下鐵炮齊發，敵軍過半倒在鐵炮下撤退。

三番的西上野小幡一黨以赤武者的姿態緊隨其后發起進攻，關東眾的善于騎馬的武士在太鼓聲下朝著我軍陣地攻來。我方立即躲在遮蔽物后以鐵炮迎擊，半數以上敵軍被擊倒，幾盡全滅后退卻。

四番典廄（武田信豐）一黨的黑武者接替前隊攻來。雖然敵軍的攻勢不斷，但是我方仍然沒有任何部將率隊出擊，依舊以鐵炮部隊攻擊，將其擊退。

五番的馬場美濃守也隨著太鼓聲發起攻擊，我方防守，馬場隊也如同其他部隊一樣遭到攻擊后退卻。

五月二十一日自天亮開始至未時，我軍朝著東北方向布陣，敵軍各將不斷交替著朝我軍陣地進攻，許多將兵陣亡，隨后人數銳減。敵軍皆朝著武田勝賴的旗本聚集，認為已經難敵我軍，朝著鳳來寺的方向敗退。在這時，我軍正式發起追擊。

從上文可以看出，武田軍的進攻順序依次是山縣昌景（左翼）、武田信廉（中央）、小幡隊（中央）、武田信豐（左翼）、馬場信春（右翼）。武田軍發起的前四波攻勢都是以左翼和中央為主的，而在武田軍左翼與中央的正前方，正是德川家康的陣地，這充分說明了武田軍的戰法正是想迅速擊潰德川軍，再配合右翼包抄織田軍。

另外，與電視劇和電影不同，織田·德川聯軍一開始并非躲在柵欄后面迎擊，而是以足輕部隊向武田軍發起挑釁，這是因為他們要配合鳶巢山的奇襲部隊將武田軍拖住，防止敵軍撤退。不過，此時出柵的聯軍其實是德川軍而非織田軍，織田信長直到武田軍敗退以前，一直都沒有命令部隊出柵迎戰。

在《大須賀記》中交戰過程的記載如下：

信長的軍勢均在柵內防守，沒有一人出擊。另一方面，遠江眾與三河眾組成的不滿五千人的家康的軍勢，都出擊到了柵欄以外。不過因為禁止騎馬出戰，因此無論身份高低均是徒步出擊，混在一起作戰。

因為酒井忠次帶走了東三河眾的緣故，德川軍此時人數不足五千，但是他們仍然作為前鋒出戰。另外，《大須賀記》和《信長公記》都記載了聯軍的最初攻勢全是步兵，這大概是因為擔心有騎馬武士為了搶功攻入敵陣破壞陣型的緣故。若是騎馬武士與武田軍近距離交戰，兩軍必定會陷入混戰當中，這樣會導致聯軍的火器無法發揮有效的作用，即便開火，也很可能會誤傷到己方士兵。

柵欄和鐵炮不是信長取勝的關鍵

不過，在《大須賀記》中又有這樣的記載：

大漥七郎右衛門（大久保忠世）、治右衛門（大久保忠佐）與內藤金市（內藤家長），在得到信長與權現大人的許可后，騎著馬出柵巡視戰況，在戰場上特別顯眼。

《三河物語》的記載中也有提到此事：

十萬大軍并非全部在柵欄外，只有足輕在作戰。信長軍全都在柵欄內作戰，而家康軍中的大久保七郎右衛門尉（大久保忠世）、同治右衛門尉（大久保忠佐）兄弟則出陣。兄弟倆亂入戰場，在敵軍進攻時引軍后撤，敵軍后撤時率軍進攻，許多軍勢的人們都根據二人揮動的采配來行動。

信長看到此事，下令詢問到：“家康軍前方的金色翅膀揚羽蝶指物和淺黃色石餅指物是敵軍還是我軍？快去，看看是敵是我。”

信長的命令傳達到了家康陣中，家康回答道：“不，那不是敵人，是我的譜代家臣。金色翅膀的是大久保七郎右衛門尉、石餅指物的（武將）兄長。淺黃色石餅指物的是大久保治右衛門尉，揚羽蝶翅膀指物的（武將）弟弟。”

后來在江戶時代繪制成的《長筱合戰屏風》中，大久保兄弟率領的德川軍鐵炮隊在柵欄之外朝著武田軍射擊，而北部的織田軍鐵炮隊則全部都在柵欄內開火。說明此畫的作者在創作之時，也下了相當大的工夫去研究考證。

武田軍敗退

有的書里說道，武田軍在長筱合戰時是先勝后敗，武田軍一度攻入聯軍的柵欄之內取得優勢，最終因為人數原因和后勁不足無法擴大戰果導致失敗。

實際上在長筱合戰當中，有記載死于柵欄附近的武田軍武將僅有土屋昌續一人（《甲陽軍鑒》），其部下軍勢也傷亡慘重。《甲陽軍鑒》還提到，武田軍中也有攻入三重柵欄之內的人，但是因為攻入柵欄之際軍勢已經傷亡殆盡，根本無力回天。

另外，根據《本多家武功聞書》的記載，武田軍中的內藤昌秀軍勢也攻入了德川軍三重柵欄中的第二重，被本多忠勝擊敗，討取了二十余名敵人首級。

江戶時代馬場信春的同心眾村越藤左衛門的曾孫、米澤藩藩士村越松正也在記錄祖先武功時寫到，曾祖父村越藤左衛門曾與馬場信春、山縣昌景等人三度與織田軍交戰，一度取得優勢，但是三度都被丹羽長秀擊敗，最終因山縣昌景等人戰死而敗退。

不過，按照上文所述，同山縣昌景對陣的并非是織田軍而是德川軍的大久保兄弟，馬場信春與山縣昌景的布陣位置也是一左一右，因此這份史料的可信度就得打些折扣了。

根據武田勝賴在戰后寫給家臣上野介和岡修理亮的書信中顯示，武田勝賴提到武田軍自先眾攻勢開始就一直處于劣勢。從內藤昌秀軍突入柵欄后戰死二十余人來看，武田軍是有可能沖到聯軍的柵欄內的，但是這并非是什么取得優勢的軍勢，而是在聯軍鐵炮攻擊下的漏網之魚而已。也正是因此，柵欄內寥寥無幾的武田軍根本就無力立足，更別提什么“擴大優勢戰果”了。

武田勝賴不斷地發起五波攻勢的戰法，是想要趁著聯軍的鐵炮、弓箭射擊間隙之際，能有軍勢突入敵陣，但是因為誤判了聯軍人數、聯軍的遠程武器數量以及武田軍需要渡過連吾川才能攻入敵陣的因素，使得武田軍在進攻途中就傷亡過半，即便有武田軍突入聯軍的柵欄內，也已經算不上是一股軍勢了。

根據《松平記》的記載，武田軍諸隊在攻勢失利后朝著武田勝賴的本陣聚集，武田信豐與小山田信茂也鞏固了自軍的陣地。見到武田軍退卻的聯軍認為武田軍已經很難組織起有效的攻勢了，便從柵欄內一起沖出，大喊著朝著武田軍襲來。盡管武田軍的殘存部隊奮死抵抗，卻依舊不是聯軍的對手，最終全軍崩潰。

在《信長公記》、《松平記》的記載之中，武田軍是在未刻（下午二時左右）崩潰的，而在天正五年記錄的高野山成慶院的《甲斐國供養帳》中，也記載著山縣昌景是在未刻戰死。

《甲斐國供養帳》是同時代的史料，應該是根據長筱合戰的參戰者供詞記錄的，這說明山縣昌景是為了掩護武田勝賴的撤退才在追擊戰中戰死，而不是死在之前的攻勢之中。

另外，在《甲陽軍鑒》的記載中，穴山信君并未參與這場合戰，而是朝著燕峰山方向撤退。撤退之際，穴山信君本人還單騎脫離了軍勢疾馳到武田勝賴的本陣當中，質問武田勝賴是不是想要“將信玄時代以來的家老眾全都殺光？”這件事是否屬實不知，但是在《當代記》之中，穴山信君確實也是反對交戰的家臣之一。

不過，《甲陽軍鑒》當中反對交戰的小山田信茂卻也在此戰中掩護武田勝賴撤退，根據戰后小山田信茂寫給御宿監物的書信中提到，自己這次掩護勝賴撤退雖然成功，但是實際上是十分丟臉的。

按照小山田信茂所言，武田勝賴早在午刻（中午十二時）就已經撤退了，這說明在前幾波攻勢發生以后，武田勝賴認為取勝無望便丟下部隊逃亡了。

武田勝賴在側近土屋昌恒、初鹿野傳右衛門尉兩人的掩護下撤退，隨后為了護衛武田勝賴，堂兄弟武田信豐也率領部分士兵追來。

在《甲陽軍鑒》的記載中，武田勝賴的馬在途中因為過于疲憊跑不動了，家臣河西肥后守便將自己的馬獻給了武田勝賴，而他則騎著武田勝賴的馬返回戰場，最終戰死。根據《信長公記》的記載，武田勝賴的坐騎在這一戰中被聯軍俘獲，因此這則逸話很可能也是真的。

而武田軍的剩余部隊，為了掩護主君撤離進行了兩個多小時的殿后作戰，武田軍的重臣山縣昌景、馬場信春、內藤昌秀等人均舍棄逃生的機會，在殿后中壯烈戰死。

武田四名臣戰死三個

本文節選自北條早苗的新作《織田信長》，目前已出“織田信長的崛起”、“室町幕府的終章”兩冊，作者運用新出史料，一掃關于日本戰國的諸多俗見，為讀者厘清日本戰國乃至日本史的真實邏輯，大司馬強烈推薦！

購書地址：

https://item.taobao.com/item.htm?abbucket=3&id=956770520150&ltk2=1754065653251htvprtc6xdvfwxl1mgzrvg&ns=1&priceTId=2150459617540656278127033e1902&spm=a21n57.1.hoverItem.14&utparam=%7B%22aplus_abtest%22%3A%22bc3fdd93de9498d6ab0605c44f2d57b1%22%7D&xxc=taobaoSearch

https://item.taobao.com/item.htm?abbucket=3&id=959165157104&ltk2=175406588788664k1s4n8k4upezf9z1hssn&ns=1&priceTId=2150459617540656278127033e1902&spm=a21n57.1.hoverItem.7&utparam=%7B%22aplus_abtest%22%3A%22a521562ef0a4efec9f8d5e8a20cf4639%22%7D&xxc=taobaoSearch

歡迎關注文史宴

專業之中最通俗，通俗之中最專業

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化