宗馥莉重新啟用娃哈哈，有兩種可能發生

木田之光原創制圖，版權所有

今天看到一條消息說宗馥莉重新啟用娃哈哈，但前面我說過，娃哈哈商標的歸屬權并未解決。

2025年10月23日，宗馥莉通過其控股的宏勝系通知經銷商，2026年將繼續使用“娃哈哈”品牌。

這也就是說關于繼承案將在2026年結案嗎？如果不在2026年結案，怎么重新啟用娃哈哈呢？

繼承案已經讓娃哈哈的歸屬權不清了。如果執意讓宏勝系經銷商繼續經營“娃哈哈”品牌，只有一種可能就是法院可能已經在內部通知了宗馥莉關于娃哈哈商標的處理方案。

這是法律層面的問題。因為品牌歸屬權不清，意味著利潤分配將不清。那么娃哈哈只能延遲分配利潤，等到法院將繼承案結案，然后再行分配利潤。

所以這必須要求法院和宗馥莉在內部達成一致意見。也就是說法院允許娃哈哈延遲分紅，不會追究延遲分紅的責任。

否則這無法解釋法律上如何合規。

另有一種可能，就是繼承案中的三位上訴人已經同意了宏勝系經銷商經營“娃哈哈”品牌。也就是說無論繼承案結果是什么，現在都暫時同意宏勝系經銷商繼續經營和銷售“娃哈哈”品牌。

如果法院層面沒有這些操作或者協調的話，那么還有另一種可能。就是無論是國資股東，還是娃哈哈員工持股會達成了一致行動意見，為了娃哈哈品牌的繼續運營，所以同意了利潤的延遲分紅。

國資股東和娃哈哈員工持股會達成一致行動意見，可能是經銷商團結一致倒逼造成的。

因為畢竟娃哈哈有了知名度，而娃小宗的知名度是不行的，消費者究竟認可不認可娃小宗這一品牌，經銷商心里是沒譜的。

這就是為什么前些日子有經銷商表示不會銷售娃小宗。

看來市場決定了娃哈哈品牌的未來走向。這一市場走向，同時讓國資股東和娃哈哈員工持股會讓步了，不再堅持過去對短期利益的追逐，轉而追求品牌的長遠利益。

國資股東和娃哈哈員工持股會可能在今年年底不進行分紅，當然也包括宗馥莉。不過這一決定也會影響到娃哈哈集團和宏勝飲料集團的資金周轉。

看來宏勝飲料集團的資金還是很充裕的，可以暫時不進行娃哈哈的利潤分配，等待法院將繼承案結案。

這一結果，可能是許思敏團隊積極和法院、繼承案上訴人溝通，所以才有了這一結果。同時也有可能是由國資股東牽頭，和娃哈哈員工持股會商量達成了一致行動意見。

娃哈哈畢竟是一個知名品牌。如今娃哈哈的所有股東和員工們寧愿暫時放棄短期利益，愿意跟隨娃哈哈品牌長期發展，這是一件好事。

一個品牌的成長，需要所有股東和員工的合力。

盡管如此，為了避險，我覺得宗馥莉將來仍有發展新品牌的可能，但可能就不是娃小宗了。因為對于一個品牌而言，一會說要發布，一會又說不發布了，相當于將這一商標放棄了。它的名聲已經受到了負面影響，今后若再啟用，可能不會有什么好的市場反饋。

所以宗馥莉重新啟用娃哈哈的背后，是娃小宗品牌在市場的戛然而止，如果沒有意外的話，將來不會有娃小宗這個品牌了。

期待一個新品牌的誕生。同時也希望娃哈哈將來可以推出更好的飲料品類。

回歸到個人，我們可以學到的是，當我們想賺到更多錢的時候，有時候應該暫時忍受短期利益的受損，從長期利益的角度重新規劃我們個人的財務決策。

（木田之光寫于2025年10月25日）