誰著急害怕，誰去解決問題

這幾年聚會時，我和朋友們很喜歡玩一些桌牌類游戲，

這種游戲的特點，就在于玩到最后，

沒有人會因為輸而心情不好，

也沒有人因為贏而特別驕傲。

之所以會有這種很平和的游戲體驗，

究其根本，還在于這類游戲的規則，

能夠讓所有參與者，都有著自己的合理出路。

要想讓大家的出路都變得合理化，

那么規則就要照顧到所有人的游戲體驗，

比如有一種桌牌，規則類似“狼人殺”，

參與的玩家之中有一人扮演類似狼人的角色，

而其他人想要贏，就必須找到這個“偽裝者”，

那么作為偽裝者，想要贏，

就必須在其他人沒發現自己的前提下，

將所有人都淘汰出局。

說回剛才的觀點，如果讓這樣的游戲變得好玩，

讓每個參與者都有自己的出路，

那么規則之中，就必須做到兩件事，

第一，就是限制。

所謂限制，就是平衡強弱，以規則的力量，

讓兩方的游戲體驗，保持在可以接受的狀態，

好比說偽裝者的能力太強，

說淘汰誰，就淘汰誰，

在淘汰賽中，有一票否決其他玩家的權利，

毫無疑問，其他玩家的體驗必然是很差的，

所以在游戲規則上，就要制止這種局勢的發生，

以規則上的調控，來制約游戲雙方的能力，

制約了能力，心思才能放在游戲上，

而不是放在“游戲之外”。

第二，就是平和化結局。

游戲這個東西，有輸就有贏，

贏的人，不能贏家通吃，

而輸的人，也要有重在參與的實質性獎勵，

其實看到這里，有些觀眾朋友可能會有疑問，

那輸不就是被徹底淘汰了嗎，

贏的人為什么不能獲得全部獎勵呢？

其實這個問題不難解釋，比牌局的輸贏更重要的是什么呢？

是能湊成牌局，

這就好比打麻將這種游戲，最怕的不是輸贏問題，

而是“三缺一”。

如果輸的人不玩了，不想玩了，

甚至輸的人開始意識到，這牌局游戲根本不公平，

自己沒有玩下去的動力，

誰還會玩呢？如果沒人玩了，

又何來輸贏呢？

玩的人都沒了，還談輸贏，

又有什么用呢？

所以，真正能吸引人玩下去的牌局，

一定要照顧輸贏雙方的游戲體驗。

一部真正好玩的桌牌游戲，

一定是所有參與者都認為好玩的游戲，

正因有了上述兩點的約束，或者說是限制，

才能讓所有人都體會到游戲的快樂，

反之，如果上述兩點，呈現出失衡的狀態，

有人可以作弊，贏家通吃輸家的話，

那么這樣的桌游就不會有人愿意玩下去：

其實這個道理并不難懂，

總有人會贏，贏的人覺得，這游戲真好玩，

可這世界上，沒有常勝的玩家，

一旦輸了，全盤皆輸的時候，

從贏到輸的落差，

淘汰的不是游戲的資格，

淘汰的則是游玩的心態。

玩游戲這件事，沒有誰強迫誰一定要玩，

玩的大前提，是接受玩法，接受輸贏，

不想玩，這個“想”所囊括的，往往就是對游戲內容，

以及牽扯參與游戲的諸多條件，表現出了否定的態度。

一般來說，玩這種桌游，不存在著不著急的問題，

一場游戲一場夢，看淡一點心情好，

可這并不能排除，會有因此著急的“碎碎念”，

畢竟這局游戲的勝負，也不排除牽扯出更多的，

意料之外的恩恩怨怨，

當然，面對這樣的“有限責任問題”，

我一貫的建議便是：

誰著急了，害怕了，

誰就去解決這個問題。