中國(guó)最不需要擔(dān)心的就是“去工業(yè)化”

這幾年，網(wǎng)上有不少聲音擔(dān)心中國(guó)會(huì)像美國(guó)一樣“去工業(yè)化”，還擔(dān)心如印度、越南、墨西哥等國(guó)家會(huì)像曾經(jīng)的中國(guó)一樣實(shí)現(xiàn)工業(yè)崛起，從而取代中國(guó)世界工廠的地位。

這種想法可以理解，但嚴(yán)重低估了工業(yè)化的難度，更低估了超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體一旦實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后，內(nèi)生的工業(yè)化慣性。

可以這么說(shuō)，就現(xiàn)在的情況，全世界沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能讓中國(guó)“去工業(yè)化”，中國(guó)自身也做不到。

為什么這么說(shuō)呢？要從一個(gè)當(dāng)前普遍存在的根本矛盾說(shuō)起。

1.中國(guó)當(dāng)前存在的一大根本矛盾

中國(guó)社會(huì)當(dāng)前主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。

圍繞這個(gè)主要矛盾，產(chǎn)生了其他次要矛盾。從當(dāng)前中國(guó)現(xiàn)狀來(lái)看，小鎮(zhèn)覺(jué)得一個(gè)比較關(guān)鍵的次要矛盾是省際經(jīng)貿(mào)聯(lián)系不足與人員高度自由流動(dòng)之間的矛盾。而這一矛盾的起因和結(jié)果就是地方保護(hù)，導(dǎo)致全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)推進(jìn)難。

中國(guó)已經(jīng)深度融入全球化，以至于在很多省份，與其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系甚至超越同國(guó)內(nèi)其他省份的貿(mào)易聯(lián)系，表現(xiàn)為省際貿(mào)易壁壘較為嚴(yán)重，呈先下降后上升的趨勢(shì)。

大體上，從改革開(kāi)放到2001年入世，中國(guó)內(nèi)部商品市場(chǎng)一體化進(jìn)程較快，其間只是在兩次通貨膨脹時(shí)發(fā)生較大幅度的逆轉(zhuǎn)，但隨著分稅制確立，內(nèi)部省際貿(mào)易壁壘總體呈下降趨勢(shì)；但自加入世貿(mào)組織，在2001年到2008年國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)的整合程度基本沒(méi)有變化，與此同時(shí)，中國(guó)部分省份融入全球化的進(jìn)程堪稱(chēng)一日千里。

2008年啟動(dòng)四萬(wàn)億大規(guī)模刺激后，省際貿(mào)易占比有所提升，但2012年之后又出現(xiàn)了下滑。這可以從省際流出貿(mào)易占全國(guó)總流出貿(mào)易的比例體會(huì)到這一趨勢(shì)變化，占比從2012年的23%，下降到2019年的16%，而且省際貿(mào)易占各省國(guó)內(nèi)總貿(mào)易的比例在各省之間差別非常大。

導(dǎo)致這一問(wèn)題的直接原因，是省際行政邊界帶來(lái)的成本差異，導(dǎo)致省內(nèi)貿(mào)易額遠(yuǎn)超際貿(mào)易。

在這一背景下，2020年國(guó)家提出“構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，2022年正式確定“加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)”，就是要在全國(guó)范圍內(nèi)極大降低跨省、跨地區(qū)貿(mào)易成本，最大限度擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)貿(mào)易規(guī)模，更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)深化分工協(xié)作和充分競(jìng)爭(zhēng)，最終體現(xiàn)為“十五五”規(guī)劃特別看重的“全要素生產(chǎn)率穩(wěn)步提升”。

但在省際貿(mào)易壁壘仍然存在甚至有所加強(qiáng)的情況下，人口的流動(dòng)更加自由。

雖然農(nóng)民進(jìn)城、中小城市市民前往大城市，想要留下的難度不低，但已經(jīng)可以自由地前往任何一個(gè)地方工作、生活，對(duì)人口流動(dòng)限制的解除改革，要快得多。比如2016年以居住證替代暫住證，以戶(hù)籍制度改革實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口的規(guī)范管理，這幾年開(kāi)始強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)跟著人口走，目標(biāo)實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的均等化。

那么在區(qū)域發(fā)展上，就帶來(lái)了一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，尤其是那些發(fā)展較為落后的地區(qū)，大量人口帶著生產(chǎn)要素離開(kāi)，很多省份長(zhǎng)期處于失血狀態(tài)。

2.以核心城市對(duì)沖發(fā)展矛盾

為了對(duì)沖上述矛盾，越來(lái)越多的省份開(kāi)始推行“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略，就是要在本省打造一個(gè)能夠參與全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)力城市，最起碼要把部分勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素留在本省，進(jìn)一步還要跟周邊省份和東部沿海省份搶奪資源。

這就是小鎮(zhèn)在2021年分享的《》一文。在這篇文章開(kāi)頭就提到，中國(guó)地區(qū)之間博弈極為劇烈，東西部差距越大，西部就越難發(fā)展，西部各城市的對(duì)手絕不是彼此，而是強(qiáng)大的東部、崛起的中部，沒(méi)有一個(gè)登峰造極的核心，就不可能帶動(dòng)整個(gè)西部。

這個(gè)核心必然是規(guī)模足夠大的中心城市，因?yàn)槌鞘惺乾F(xiàn)代文明的核心，大規(guī)模城市帶來(lái)的資源集聚效率是中小城市無(wú)法比擬的。隨著成都的崛起，四川人口流失的歷史結(jié)束了，在2010年到2020年全國(guó)中西部人口大規(guī)模流失的背景下，四川從六普減少287萬(wàn)人，變?yōu)槠咂赵黾?25萬(wàn)人，一正一反就是600多萬(wàn)人的增量，在成都、重慶等核心城市帶動(dòng)下，整個(gè)西南的人口流失也大大減少。

這個(gè)過(guò)程，從四川省內(nèi)看，是成都“吸血”周邊，但從全國(guó)范圍看，是成都為四川留下了省內(nèi)人口，并從全國(guó)吸引人口。

人口，才是城市、地區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)。才有了后來(lái)四川成功爭(zhēng)取到國(guó)家戰(zhàn)略腹地的新定位，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈也進(jìn)一步深化拓展，2025年11月6日正式批復(fù)了最新的《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈國(guó)土空間規(guī)劃（2021-2035）》，位于中國(guó)西部的一極已經(jīng)正式確立。

有一個(gè)反例可以體現(xiàn)足夠大規(guī)模核心城市的重要性，那就是山東，為避免不必要的爭(zhēng)論，先聲明小鎮(zhèn)就是山東人。

山東仍然很強(qiáng)，穩(wěn)定保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)前三大省，也是北方少有的經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)，不僅是中國(guó)第一個(gè)具備所有工業(yè)門(mén)類(lèi)的工業(yè)強(qiáng)省，還是中國(guó)乃至全世界最強(qiáng)的農(nóng)業(yè)強(qiáng)省，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值突破1萬(wàn)億元。但總覺(jué)得山東不夠強(qiáng)，很大原因是中心城市不強(qiáng)，無(wú)論濟(jì)南還是青島，都有其發(fā)展局限性，最大的局限就是土地和人口承載量。

從地形地勢(shì)上講，濟(jì)南和青島就很難發(fā)展成為城區(qū)常住人口1000萬(wàn)人以上的超大城市。

濟(jì)南北面是黃河、南面是山，中間是相對(duì)細(xì)長(zhǎng)的一長(zhǎng)條，以至于濟(jì)南經(jīng)十路總長(zhǎng)度已經(jīng)達(dá)到90多公里，雖然2019年吞并萊蕪，但由于兩地隔著群山，合并主要是統(tǒng)計(jì)意義，難以形成統(tǒng)一的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體。以濟(jì)南的情況，雖然統(tǒng)計(jì)上城區(qū)常住人口達(dá)到951萬(wàn)人，但剔除如萊蕪這樣的幾乎無(wú)法緊密連接的市區(qū)人口，中心城區(qū)也就是六七百萬(wàn)人。

青島雖然有一萬(wàn)多平方公里土地，但只有200多平方公里的老四區(qū)能夠承載的人口并不多，唯一能夠承載千萬(wàn)以上人口的是黃島、膠州一帶，但因?yàn)榘l(fā)展慣性以及行政區(qū)劃設(shè)置等等復(fù)雜因素，以黃島為核心的區(qū)域發(fā)展并不理想。雖然在GDP增速貢獻(xiàn)上，2024年黃島區(qū)GDP已達(dá)5261.31億元，加上膠州市的1729.04億元，合計(jì)占青島全市的41.9%，遠(yuǎn)超老四區(qū)之和，但相關(guān)配套存在較大不足，比如醫(yī)院、商場(chǎng)、大交通等等，都存在不少落差，很多設(shè)施還是要去老城區(qū)。

所以?xún)H從人口承載量上講，山東就很難拿出來(lái)特別強(qiáng)大的核心城市參與全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，在越來(lái)越激烈的新興產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)奪中，相對(duì)就會(huì)吃虧，就會(huì)覺(jué)得山東這幾年好像弱了。

對(duì)中國(guó)和各省、各區(qū)域的研究，需要補(bǔ)充國(guó)際視野，因?yàn)橹袊?guó)太大了，一國(guó)體量就相當(dāng)于整個(gè)西方之和。比如在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)越發(fā)展，需要的基礎(chǔ)人口就越多，就體現(xiàn)在要求核心城市的規(guī)模必須越大，在過(guò)去大家都處于幾百萬(wàn)人口就足以維持產(chǎn)業(yè)體系的時(shí)候，山東的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)比現(xiàn)在更強(qiáng)。

3.大規(guī)模基建加劇了中國(guó)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)

還要注意一點(diǎn)，城市規(guī)模不僅僅是單一城市，還在于能夠密切互通的城市群，在這方面長(zhǎng)三江優(yōu)勢(shì)太大了，幾乎連成一片。

由此可以看到，在中國(guó)不同地區(qū)的發(fā)展，特別重要的是與兄弟省份之間的競(jìng)爭(zhēng)，地方保護(hù)絕不長(zhǎng)久，只會(huì)導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，終究還是要推行內(nèi)部開(kāi)放，建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)是大勢(shì)所趨，不是任何地方能夠?qū)埂⒆钃系摹?/p>

這就意味著，不需要來(lái)自外部的競(jìng)爭(zhēng)壓力，僅憑中國(guó)自身，就足以形成極為高效、激烈的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。體現(xiàn)在中國(guó)是全世界最“卷”的市場(chǎng)，能夠在中國(guó)殺出來(lái)的品牌，在全世界都可以橫掃。

中國(guó)強(qiáng)大的基建，極大加劇了內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。

如果說(shuō)人類(lèi)技術(shù)進(jìn)步讓地球成為一個(gè)村子，那么基建最為發(fā)達(dá)的中國(guó)，內(nèi)部各省又會(huì)是什么關(guān)系呢？最終結(jié)果就是中國(guó)內(nèi)部的人員、物資、商品流動(dòng)變得極為快速。

比如開(kāi)頭提到的人員的高度自由流動(dòng)，就得益于強(qiáng)大的基建。

2025年40天的春運(yùn)全社會(huì)跨區(qū)域人員流動(dòng)量高達(dá)90.2億人次，這是全世界無(wú)法想象的流動(dòng)性，而這僅僅是跨區(qū)域流動(dòng)性的一個(gè)體現(xiàn)；還有快遞，現(xiàn)在次日達(dá)、隔天達(dá)已經(jīng)司空見(jiàn)慣，大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域范圍內(nèi)比如京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角內(nèi)部基本可以實(shí)現(xiàn)次日達(dá)甚至同日達(dá)；人、商品的流動(dòng)達(dá)到如此高效率，更不要說(shuō)信息流、資金流。

強(qiáng)大的基建，令中國(guó)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到了人類(lèi)前所未有的烈度。雖然目前仍然存在一些地方保護(hù)、跨省跨地區(qū)成本仍有下降空間，但最起碼明面上已經(jīng)不存在區(qū)域割裂，任何一家公司的任何一種商品，只要符合中國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，就可以在全國(guó)范圍內(nèi)自由貿(mào)易，任何一種網(wǎng)絡(luò)爆款商品，立刻就會(huì)被無(wú)數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手效仿，時(shí)間以天計(jì)算。

只要14億人還有哪怕三分之一、四分之一甚至五分之一還想通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)上更好的生活，就必然會(huì)逼著全國(guó)一起卷下去。省際地方保護(hù)再?gòu)?qiáng)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)家級(jí)別貿(mào)易壁壘的程度，而當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)基本完成了第三次工業(yè)革命，正在開(kāi)始踏入第四次工業(yè)革命也就是第一次智能革命，先進(jìn)技術(shù)已經(jīng)開(kāi)始應(yīng)用，只不過(guò)全面推廣需要時(shí)間，在如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)下，一定會(huì)有參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)積極探索新技術(shù)、新應(yīng)用，不斷提高生產(chǎn)效率，誰(shuí)敢停下來(lái)，就必然會(huì)失敗。

外企就是典型。別說(shuō)20年前，甚至五年前，外資都是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，但這幾年外商投資持續(xù)下降，有人說(shuō)這是外企撤離，當(dāng)然在全球貿(mào)易戰(zhàn)背景下，相比效率，越來(lái)越多的企業(yè)更考慮安全性，比如在供應(yīng)鏈上搞“中國(guó)+1”，比如蘋(píng)果想要在印度等國(guó)家建立獨(dú)立于中國(guó)的第二條供應(yīng)鏈。

但最主要的原因是外企競(jìng)爭(zhēng)力下降導(dǎo)致的利潤(rùn)下滑，因?yàn)橥馄笤谌A投資的大頭不是每年新增投資，而是往年利潤(rùn)的再投資。在中國(guó)資金管控下，外企想要把利潤(rùn)帶走需要遵循一定的程序和規(guī)定，理性的選擇是把利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為投資。

現(xiàn)在外企競(jìng)爭(zhēng)力下降，已經(jīng)延伸到餐飲這類(lèi)與消費(fèi)者關(guān)聯(lián)度最高的領(lǐng)域。外企在餐飲領(lǐng)域面臨巨大挑戰(zhàn)，這背后有成本壓力，也有不適應(yīng)中國(guó)消費(fèi)者需求變化的因素，最直接的就是中國(guó)餐飲企業(yè)太“卷”了。

比如星巴克出售中國(guó)業(yè)務(wù)部分股權(quán)，很大程度就是外企傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)不適應(yīng)中國(guó)當(dāng)前變化。

目前星巴克每家門(mén)店的收入仍然是瑞幸的1.8倍，品牌溢價(jià)優(yōu)勢(shì)還在，但考慮到門(mén)店開(kāi)設(shè)成本和飲品單價(jià)，未來(lái)壓力很大。在中國(guó)消費(fèi)者眼中，星巴克已經(jīng)沒(méi)有了過(guò)去的光環(huán)，說(shuō)到底不就是一杯咖啡嘛。星巴克必須主動(dòng)追求本土化改革，按照星巴克CEO的說(shuō)法，未來(lái)重點(diǎn)是合作而非退出中國(guó)，保留重要股權(quán)，也是對(duì)未來(lái)增長(zhǎng)有信心。

所以，根本不需要擔(dān)心什么印度、越南取代中國(guó)，更不必?fù)?dān)心中國(guó)“去工業(yè)化”。只要內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)仍然存在，就必然逼著人往前跑。

4.健康的經(jīng)濟(jì)需要以強(qiáng)大的工業(yè)為基礎(chǔ)

也不存在所謂的隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，必然出現(xiàn)從農(nóng)業(yè)、工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，也就是小鎮(zhèn)在《》中批判的“配第—克拉克定理”，基于西方中小規(guī)模經(jīng)濟(jì)體總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，并不適用于中國(guó)。

比如上海，大家印象中這是以金融、服務(wù)業(yè)為核心的城市，但實(shí)際上，上海的第二產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達(dá)。2024年第二產(chǎn)業(yè)增加值1.09萬(wàn)億元，占GDP的20.2%；而規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值是3.94萬(wàn)億元，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值1.72萬(wàn)億元，占比達(dá)到43.6%。

這個(gè)占比相對(duì)全國(guó)確實(shí)低了些，但要考慮已經(jīng)達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家中等以上水平，在這種情況下工業(yè)占比仍然可以達(dá)到20%以上，而隨著新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，占比呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

如果參考美國(guó)、日本等以都市圈為標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)模式，僅僅把臨近的昆山加進(jìn)來(lái)，上海和昆山的工業(yè)增加值占比就達(dá)到24.3%，目前國(guó)家“十五五”規(guī)劃考慮的“保持制造業(yè)合理比重”，主流觀點(diǎn)也不過(guò)是25%。

進(jìn)一步擴(kuò)大包括上海都市圈，也就是上海、蘇州、無(wú)錫、常州等14城，土地面積超過(guò)11萬(wàn)平方公里，人口達(dá)1.1億人，2024年GDP合計(jì)19.9萬(wàn)億元，按照2024年人民幣兌美元平均匯率中間值7.1217，折算為2.8萬(wàn)億美元，人均GDP為2.54億美元。

即使不考慮評(píng)價(jià)購(gòu)買(mǎi)力等一切因素，僅單純計(jì)算人均GDP，上海都市圈已經(jīng)達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。如果日元繼續(xù)貶值、人民幣適度升值，用不了幾年，上海都市圈的人均GDP以美元計(jì)價(jià)，很可能跟日本差不多，畢竟日本人均GDP已經(jīng)從2021年的4萬(wàn)美元暴跌到2024年的3.25萬(wàn)美元。

倘若按照“配第—克拉克定理”等西方所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)定理，上海都市圈應(yīng)該出現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征。

然而2024年，上海都市圈工業(yè)增加值合計(jì)為7.43萬(wàn)億元，占GDP的37.25%，遠(yuǎn)高于德國(guó)的28%、日本的21.25%、美國(guó)的17%、印度的16%。而具體到制造業(yè)占比，差距進(jìn)一步拉開(kāi)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的長(zhǎng)三角地區(qū)，仍然以第二產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)為核心動(dòng)力，其他地區(qū)難不成比長(zhǎng)三江更適合搞服務(wù)業(yè)？沒(méi)有這個(gè)道理。

從長(zhǎng)三角的發(fā)展來(lái)看，在中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必須以強(qiáng)大的實(shí)體產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，實(shí)體產(chǎn)業(yè)不行，就別指望空對(duì)空。

在這方面，印度是標(biāo)準(zhǔn)的反例，口頭說(shuō)發(fā)展制造業(yè)，結(jié)果一門(mén)心思搞金融等虛擬經(jīng)濟(jì)，看似資本市場(chǎng)很活躍，但國(guó)家整體、普遍全民如何呢？

只要長(zhǎng)三角等經(jīng)濟(jì)活躍地區(qū)仍然在“卷”制造業(yè)，其他地區(qū)就必須跟進(jìn)，只不過(guò)需要根據(jù)本地情況因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。

在激烈的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)下，中國(guó)內(nèi)部任何地區(qū)只要敢“去工業(yè)化”，就必然被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩開(kāi)。

而只要中國(guó)內(nèi)部對(duì)工業(yè)化的追求不停步，全世界誰(shuí)能跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)化？中國(guó)現(xiàn)在出口結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生重大變化，從過(guò)去直接出口最終產(chǎn)品，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詸C(jī)電產(chǎn)品等高附加值出口為主，2025年前10個(gè)月，機(jī)電產(chǎn)品出口占比達(dá)到60.7%，同比增長(zhǎng)8.7%，超過(guò)貨物出口增速。

其中主要是中間產(chǎn)品，也就是由其他國(guó)家加工后再投入消費(fèi)。當(dāng)然需要警惕，目前很多中間產(chǎn)品最終出口地仍然是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，必須提前考慮發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)萎縮或者貿(mào)易戰(zhàn)加劇對(duì)中國(guó)出口的影響，加速發(fā)展中國(guó)家自身發(fā)展。

但反過(guò)來(lái)，如此出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，意味著全世界對(duì)中國(guó)工業(yè)體系的依賴(lài)度不斷提高。其他國(guó)家要想跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)，只會(huì)越來(lái)越難。

其他文章推薦

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹(shù)鄉(xiāng)談”

備用：大樹(shù)鄉(xiāng)談2022、大樹(shù)鄉(xiāng)談2023