不見棺材不落淚？沉默72小時，日本告上聯合國，請190多國評理

據環球時報報道，當地時間11月24日，日本常駐聯合國代表山崎和之的一封信函，把本就緊張的中日關系又推上了新的風口浪尖。這封致聯合國秘書長古特雷斯的信里，日方字斟句酌地把自己塑造成“被動防御者”，聲稱中國對其防衛政策的判斷全是錯誤，甚至倒打一耙要求中方撤回此前提交的外交文件。而就在前一天，日本內閣剛通過一份答辯書，對著高市早苗11月7日的涉臺錯誤言論反復辯解“立場未變”，卻連所謂“一貫立場”的具體內容都不敢公開。

這場鬧劇的起點，是日本首相高市早苗在國會的一次公開挑釁。11月7日，她堂而皇之地將“臺灣有事”與日本的“存亡危機事態”掛鉤，暗示日本有權行使集體自衛權，這番話直接突破了戰后日本歷屆政府的外交底線，是對中國內政赤裸裸的干涉。中方的反應迅速且明確，多次通過外交渠道嚴正交涉，核心訴求只有一個：撤回錯誤言論，糾正外交偏差。但高市早苗的態度很堅決，就是不松口，甚至擺出一副“不怕把事鬧大”的姿態。

面對日方的頑固，中國沒有給其模糊焦點的機會。11月21日，比日本提前三天，中國常駐聯合國代表傅聰就已致函古特雷斯，把高市早苗的言論定性為“露骨挑釁”和“極其危險”，更明確指出若日本武力介入臺海，將構成侵略行為。這份文件最重磅的地方，是直接引用了《聯合國憲章》中的“敵國條款”——這個為防范軸心國復辟設立的條文，明確允許中美俄等聯合國創始國在特定情況下對德日意采取軍事行動，無需安理會表決。也正是這一條款，讓日本徹底坐不住了，沉默72小時后便拋出了致聯合國信函和內閣答辯書的組合拳。

日本的這些動作，表面看是“澄清立場”，骨子里全是算計。答辯書里翻來覆去說“立場未變”，卻對中方要求收回言論的核心訴求避而不談，說白了就是想靠模糊化表述蒙混過關，讓外界覺得這只是“表述分歧”，而非日方主動挑釁。致聯合國的信更是精心設計的輿論戰，一邊強調“專守防衛”的被動戰略，一邊指責中方“反應過度”，企圖把雙邊爭議國際化，借聯合國的平臺搶占話語權。可這些偽裝根本經不起推敲，遼寧大學呂超教授就點破了關鍵：日方看似在軟化態度，實則仍在堅持“臺灣問題事關日本安全”的謬論，這種本質上的錯誤，沒有任何妥協余地。

更值得警惕的是日方的軍事動作。就在高市早苗表態“捍衛自身利益”后，防衛大臣小泉進次郎隨即宣布，要在距臺灣僅110公里的西南諸島部署進攻性武器。雖說沒明說具體是哪種導彈，但“降低遭襲風險”的說法已經暴露了其威懾意圖。這哪里是“專守防衛”，分明是借著涉臺爭議的由頭，推進軍事擴張的實質步伐。中國國際問題研究院項昊宇研究員的判斷很精準：日本的“專守防衛”早就名存實亡，近年來不斷增加防衛預算、放寬武器出口限制，都是在為軍事介入臺海鋪路。

好在中方的應對始終清晰且有力。外交上先聲奪人，提前致函聯合國奠定法理基礎；經濟上精準反制，通過限制水產品進口、減少人員往來打擊日方相關利益；輿論上正本清源，明確點出日方回避問題的本質。毛寧在回應中那句“日方所謂‘一貫立場’具體內容是什么”的質問，更是直接戳中了日方的要害。

現在全球190多個聯合國會員國，大概率會分成三派態度：多數認同“一個中國”原則的國家會站在中方這邊；新加坡這類勸和國家沒看到日方挑釁的本質，只會充當“老好人”；而英法德意等西方陣營，大概率會繼續“裝死”，既不敢違背“一個中國”原則，又不愿得罪美國。但無論國際輿論如何分化，中方的立場都不會動搖。

日本現在的邏輯很危險，高市早苗心里打得是“要么中國退讓，要么美國救場”的算盤。可他們忘了，臺灣是中國的核心利益，絕不是日本可以操作的政治工具。接下來這場博弈，會在外交、輿論、實際行動三條線上持續展開。日方若繼續執迷不悟，不肯撤回錯誤言論，只會讓中日摩擦不斷升級。不見棺材不落淚的結局，從來都不會太好看。