最高院：約定由一方住所地法院管轄后其住所變更，管轄如何確定？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在商業合同或民事協議中，當事人常約定 “由一方住所地人民法院管轄”，但后續可能因經營調整、居住遷移等原因導致住所地變更，引發 “管轄法院是否隨之變更” 的爭議。

那么，約定由一方住所地法院管轄后其住所變更，管轄如何確定？

最高人民法院案例庫入選案例《劉某某訴寧夏某某枸杞制品有限公司、寧夏某某投資有限公司、寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司買賣合同糾紛案》中明確：

爭議由被告住所地法院管轄約定合法有效的，被告住所地在管轄協議簽訂后發生變更，案件仍應按照合同簽訂時的被告住所地確定管轄權。

法院認為，

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十二條規定“管轄協議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協議簽訂后當事人住所地變更的，由簽訂管轄協議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。”

本案中，原告劉某某（乙方）與被告寧夏某某枸杞制品有限公司（甲方）簽訂的《葡萄收購協議》約定，如發生爭議“由甲方所在地法院依法裁判”，雙方簽訂管轄協議的時間為2017年9月27日。寧夏某某枸杞制品有限公司在其管轄權異議申請書中稱，其公司于2019年12月搬至銀川市金鳳區IBI育才中心三期某層。

但本案事實表明，2017年9月27日雙方簽訂管轄協議時，寧夏某某枸杞制品有限公司的住所地在中寧縣新堡街，故寧夏回族自治區中衛市中寧縣人民法院對本案有管轄權。

需要注意的是，如果有以下情形的，可適用變更后住所地：

1. 當事人另有約定：

住所地變更后，雙方以書面形式（如補充協議、函件確認）明確約定 “管轄法院變更為現住所地法院”；新約定需符合協議管轄的生效要件（與爭議有實際聯系、不違反級別管轄和專屬管轄）；

1. 約定 “隨時跟隨住所地變更”：

管轄協議中明確約定 “由一方住所地法院管轄，住所地變更的，以變更后的住所地為準”（如 “甲方住所地人民法院管轄，甲方住所地變更的，按變更后的地址確定管轄法院”）；需有明確的 “跟隨變更” 意思表示，模糊表述（如 “由甲方當前住所地法院管轄”）不足以認定為跟隨變更。

周軍律師提醒，約定一方住所地法院管轄后，住所地變更不影響原管轄協議的效力，原則上仍以簽訂管轄協議時的住所地確定管轄法院。建議當事人在簽訂管轄協議時明確住所地定義及變更處理方式，住所地變更后及時通過書面形式確認管轄事宜；發生管轄權爭議時，重點舉證簽約時的住所地情況及管轄協議效力，依法維護自身管轄權益。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！