擁兵百萬、深得人心的瓦崗軍，為何僅九個月就從巔峰走向滅亡了？

瓦崗軍，由611年開始造反。

經(jīng)過7年的奮斗，到618年正月，瓦崗起義軍的勢力達到了巔峰狀態(tài)。

那時的瓦崗軍，通過攻占洛口倉等大糧倉及開倉賑糧，不僅使瓦崗軍的兵力膨脹到數(shù)十萬，且糧草充沛，更使瓦崗軍贏得了天下人心！而李密那文采飛揚、深入人心的討隋檄文，更是成為民眾反抗隋朝統(tǒng)治的精神偶像！

那時的瓦崗軍，云集了徐世勣、魏征、程知節(jié)、羅士信、單雄信等一批文武大才。

那時的瓦崗軍，接連擊敗了張須陀、劉長恭、王世充等隋軍大將，威震天下！

當時，“東至海、岱，南至江、淮，郡縣莫不遣使歸密”，周邊的小股義軍和隋朝地方軍政官吏，各率部歸順了瓦崗軍。

而其他幾股實力較大的義軍中，竇建德、孟海公、徐圓朗等人，也都先后遣使奉表勸李密即皇帝位。

就連在太原起兵的李淵，也來信表示“當今為牧，非子而誰！”，表示愿推李密為天下之主！

可以說，隋朝將亡了，而瓦崗軍，在當時似乎是距離成為新時代領(lǐng)袖的第一候選人！

然而···誰曾料到：此時，距離瓦崗軍的失敗，僅僅只有九個月的時間了！

618年九月，李密戰(zhàn)敗，前去投靠李淵，瓦崗軍作為一個組織，徹底解體，退出了歷史舞臺。

由巔峰到滅亡，僅僅九個月時間。

這其間，發(fā)生了什么呢？

致命的戰(zhàn)略抉擇

預先決定整個戰(zhàn)爭時期各次戰(zhàn)役的性質(zhì)，因而也就是預先決定整個戰(zhàn)爭時期各次戰(zhàn)役十分之九的命運?！勾罅?。

618年正月，正值巔峰的瓦崗英雄們，或許沒有意識到：他們已經(jīng)錯過了歷史機遇。

617年五月，瓦崗軍內(nèi)部曾經(jīng)進行過一次關(guān)鍵的戰(zhàn)略討論。

當時，剛剛投靠瓦崗軍的柴孝和提出：應該趁虛入關(guān)，“即克京邑，業(yè)固兵強，方更長驅(qū)崤函，掃蕩東洛”。

這毫無疑問是一個高明的建議。

長安是隋朝的都城，而在隋煬帝去洛陽、江都后，又成了隋朝軍事力量的薄弱地區(qū)。

既是政治中心，也是薄弱地區(qū)，又是“阻山帶河”而富饒的地區(qū)，這是多么好的一個機會呀！

這一點，李密其實早就知道了！

當年，在輔佐楊玄感造反的時候，李密自己就反對頓兵洛陽，主張趁虛奪取關(guān)中！

然而，此時，當李密由一個出主意的人變成決策者時，他又像當年楊玄感拒絕自己一樣拒絕了柴孝和！

他認為：你的計策確實是上策（廢話，當年他自己提出的上策也是這個呀），然而，義軍都是山東之人，今見洛陽屢攻不下，豈肯隨軍西去；何況，如果留下翟讓等人在很難，又怕他們“各競雌雄”，不聽指揮···

因此，李密決定：繼續(xù)攻打洛陽！

這是一個致命的決策！

1、使瓦崗軍始終處于缺乏穩(wěn)固根基的境地，沒有抗風險能力。

瓦崗軍雖然實力強大了起來，但是，仍然沒有一個穩(wěn)固的立國根基。

關(guān)中，本是大隋王朝的立國根基，在隋煬帝將力量東置后，這本是留下了一個巨大的歷史機遇給瓦崗軍。

然而，放棄西入關(guān)中，也就使瓦崗軍始終沒有一個穩(wěn)固的根據(jù)地，一旦戰(zhàn)敗，也就沒有什么抗挫折的能力了！

2、使瓦崗軍陷入了多股強敵的夾擊之中。

當時的隋軍主力主要分在兩處，一部分在洛陽，一部分隨隋煬帝南下去了江都。

而李密選擇頓兵洛陽，就使自己陷入了洛陽與江都兩股強敵的夾擊之下！

而且，是那種前面頓兵攻堅，后方有強敵不斷來攻的夾擊！

如此，在李密的領(lǐng)導下，瓦崗軍進入了一個“難度頂級，而且只有一條命”的游戲模式！

五個月后，618年十月，原先那位表示愿意奉李密為天下之主的李淵率軍攻入了關(guān)中，并逐漸成為真正的天下之主！

歷史奢侈地給了瓦崗軍五個月的窗口，瓦崗軍沒有把握，如此，其在戰(zhàn)略上陷入被動，只是必然了！

殺翟讓，將士離心

而不久之后的殺翟讓事件，更使瓦崗軍內(nèi)部出現(xiàn)了嚴重危機。

瓦崗軍的創(chuàng)始人，本是翟讓。

后來，出于對李密的信任和推崇，翟讓主動讓出了領(lǐng)袖之位。

然而，李密卻還是殺掉了翟讓！

雖說這次政變，總共只殺害了翟讓與其兄長翟寬以及少數(shù)翟讓親信，范圍不大，但是，這卻無疑是瓦崗軍的一次分水嶺事件！

這是一次本無必要，且影響極壞的內(nèi)訌！

1、無必要。

與后來洪秀全、楊秀清的內(nèi)訌不同，這次內(nèi)訌，本是完全可以避免的。

首先，翟讓已經(jīng)讓出了領(lǐng)袖之位一定的時間，而且他本人也一直沒有與李密再爭權(quán)的意思。

事件發(fā)生于617年十一月。

而早在當年二月，翟讓就已經(jīng)讓出了領(lǐng)袖之位，李密于二月十九日成為魏公，翟讓為上柱國、司徒、東郡公。

也就是說，君臣之分已定下九個月了！

何況，后來，翟讓的哥哥嘰嘰歪歪，但翟讓則先是“大笑”，后又“但大笑，不以為意”，每次都一笑了之，已經(jīng)沒有再爭奪之意了！

同時，李密的領(lǐng)袖地位已經(jīng)比較鞏固，得到了廣泛支持。

雖然翟讓是創(chuàng)始人，但是，李密此時在瓦崗軍中得到了廣泛支持！

在李密加入瓦崗前，瓦崗的主要將領(lǐng)是翟讓、單雄信及徐世勣。

伯當共勣說翟讓奉密為主?！杜f唐書.李勣傳》

而徐世勣，是建議翟讓以李密為主的。

至于單雄信，雖然與翟讓關(guān)系密切，但對擁戴李密也沒有什么異議。

而在李密加入之后，無論是加入的小股義軍，還是后來加入的裴仁基、秦瓊、羅士信等降將，都是被李密所吸納的，與翟讓并沒有什么特殊關(guān)系。

所以，李密的地位是比較穩(wěn)固的，并沒有非要除掉翟讓不可。

2、影響極壞。

密之將佐始有自疑之心?！顿Y治通鑒》

確實，此時大部分瓦崗將領(lǐng)與翟讓本沒有密切關(guān)系。

但是，翟讓待李密甚厚，甚至將領(lǐng)袖之位都讓出來了，這樣的情況下，都要被李密殺掉！那么，其他將領(lǐng)，又怎么能不怕李密對自己也“下黑手”呢？

凝聚力，就是這么渙散的！

可以說，當618年正月，瓦崗軍進入巔峰狀態(tài)時，他們已經(jīng)在外部戰(zhàn)略出現(xiàn)了嚴重失誤，在內(nèi)部凝聚力上出現(xiàn)了隱患，已經(jīng)有外強中干的跡象了！

而隨后的進程，則使瓦崗軍的這些隱患充分暴露，迅速瓦解！

陷入夾擊1：先戰(zhàn)宇文化及，雖勝而元氣大傷。

李密在戰(zhàn)略上是陷于洛陽隋軍與江都隋軍的夾擊之中的。

不過，江都隋軍當時原本只是被抽調(diào)回保洛陽，并沒有全師來夾擊。

不過，618年三月，形勢大變。

618年三月，宇文化及發(fā)動政變，殺掉了隋煬帝，并且利用官兵久盼西歸的戀鄉(xiāng)心理，“欲還長安”，率領(lǐng)禁軍“驍果”及在江淮地區(qū)招募的士卒共約十余萬人，自江都北還，“直指東郡”。

如此，李密需要應對江都之敵全師來攻了！

江都的驍果禁軍，本為隋軍精銳，戰(zhàn)斗力極強！又是有著強烈的歸鄉(xiāng)之意，正有著“歸師勿遏”的氣勢。

在“與東都久持日久，又東拒化及”的狀況下，李密選擇接受了洛陽楊侗的誘降，“悉以精兵東擊化及”。

童山一戰(zhàn)，李密重創(chuàng)宇文化及，取得了勝利。但是，瓦崗軍也付出了慘重的代價，“其勁兵良馬多戰(zhàn)死，士卒皆倦”，元氣大傷！

再次嚴重失誤1：同意“以衣易糧”

即便如此，至少在中原戰(zhàn)場，李密依然掌握著主動。

宇文化及被擊敗，來自江都方向的威脅被消除了。

而對于洛陽隋軍，雖然李密已經(jīng)接受了誘降，但是，瓦崗軍牢牢控制著糧倉，實際上也就掌控著局勢。

李密本意，是在擊敗宇文化及后，利用這一優(yōu)勢，“入朝輔政”，控制洛陽。

而就在這時，洛陽發(fā)生政變，王世充控制了洛陽的軍政大權(quán)！

李密因此打消了“入朝輔政”的念頭，進駐金墉城。

也罷，只要掌握著糧倉，就掌握著局勢，不管洛陽現(xiàn)在誰做主，將來都會是李密的。

然而，這時，李密又再次犯下大錯。

此時，“東都糧絕”，王世充找到李密，提出“以衣易糧”的建議，也就是洛陽方面用衣物與瓦崗軍換一些糧食。

其實，這是一個毫無吸引力的建議。

確實，瓦崗軍是缺乏衣物，但是，此時是夏季，并不是天寒地凍的冬季，瓦崗軍即便缺少衣物也不會有什么大的問題！而王世充的軍隊要是糧盡，就真的要完蛋了！

然而，李密卻接受了王世充的建議，答應“以衣?lián)Q糧”！

如此，王世充有了糧草，穩(wěn)定了軍心士氣！

隨即，趁著瓦崗軍剛剛擊敗宇文化及，元氣未復，立刻發(fā)起了對瓦崗軍的進攻。

再次嚴重失誤2：“惑于眾議”，放棄全勝之策，冒險決戰(zhàn)

對于王世充的進攻，瓦崗軍再次進行了激烈的討論。

當時的意見，主要有三種。

1、裴仁基之見：運動戰(zhàn)對敵

裴仁基認為：王世充總共就是幾萬精兵，如果精兵來攻，洛陽就必然空虛。

所以，王世充來攻時，我們分兵把守要道，另外派精兵逼近洛陽。

我們分兵逼近洛陽，王世充必然回來救。

我們就繼續(xù)避免與其決戰(zhàn)。

等到王世充再來進攻我們，我又分兵逼之。

如此，反復多次，“則我有余力，彼勞奔命，破之必矣”！

這是利用敵人兵精而少，首尾不能相顧的特點，以運動戰(zhàn)疲憊敵人，使王世充的精兵無所用而疲憊瓦解。

2、李密本意：先守后戰(zhàn)。

而李密在稱贊裴仁基“公言大善”后，又做了進一步分析。

他認為王世充兵甲器械精糧且缺糧，求戰(zhàn)心切，不應與之爭鋒，我們“按兵蓄力以觀其弊”，使其“求戰(zhàn)不得，欲走無路”，然后我們再出兵破敵！

顯然，李密在裴仁基的基礎(chǔ)上，定下了全盤戰(zhàn)略計劃。

倘若如此，瓦崗軍是能牢牢掌握戰(zhàn)略主動的！

3、“多數(shù)派”的意見：決戰(zhàn)！

這時，單雄信等人提出反對。

他們認為，王世充兵少，而且是我們手下敗軍，有什么必要躲避呢？我們就應該立刻決戰(zhàn)！

而單雄信等人的意見，得到了多數(shù)將領(lǐng)的支持！

如此，李密“惑于眾議”，最終決定進行決戰(zhàn)！

少數(shù)服從多數(shù)，這是一種民主精神，但是，在很多時候，尤其是在軍事斗爭中，并不總是能得到最好的決策！

輕敵而敗

進行決戰(zhàn)，雖然放棄了全勝之策，不是最優(yōu)選擇，但以實力論，精兵猛將極多且兵力更大的瓦崗軍也并無必敗之理。

然而，既然眾將會做出這種決策，本身就說明：瓦崗軍上下都彌漫著嚴重的輕敵情緒。

而這種輕敵，是致命的。

首次交戰(zhàn)，敵人攻的就是最輕敵的單雄信營。

雖然在程知節(jié)的拼死作戰(zhàn)下，瓦崗軍最終擊退了敵起，但是，最終，首次交鋒就有孫長樂等十余將領(lǐng)身負重傷。

然而，瓦崗軍依然輕敵，“不設(shè)壁壘”。

王世充以200余騎兵潛入北邙山谷設(shè)伏。

由于瓦崗有“輕世充之心”，備戰(zhàn)不足，列陣不及，被王世充主力壓制。

隨即，王世充設(shè)伏于北邙山的200余騎乘高殺下，就使瓦崗軍大亂！

其實，這原本只是一次戰(zhàn)斗失利，可能會蒙受一定的失敗，但本不必發(fā)展成戰(zhàn)役失敗。

而由于“不設(shè)壁壘”，瓦崗軍在混亂后沒有轉(zhuǎn)圜余地，就全線潰散了。

更嚴重的是，許多瓦崗將領(lǐng)此時紛紛投降，尤其是洛口倉等關(guān)鍵點居然“以城降于世充”。

一戰(zhàn)之下，瓦崗軍被俘投降的將士和后勤人員就達“十余萬人”，遭受慘重失敗！

猜忌，導致了不必要的滅亡

即便如此，以實力論，瓦崗軍仍不至于就要馬上失敗！

這時，瓦崗軍雖然遭受慘重失敗，但是，仍然有相當?shù)膱猿謼l件。

然而···人心的渙散，此時迎來了總爆發(fā)。

1、欲投徐世勣，不敢。

李密原本是想要去黎陽會合徐世勣，合兵一處，再做他圖。

然而，有人勸他：當初殺翟讓的時候，徐世勣差點死了，現(xiàn)在失利去投他，你放心嗎？

于是，李密就只好放棄了這個念頭。

2、欲留河南，失去支持。

于是，李密提出“欲南阻河，北守太行，東連黎陽，以圖進取”。

然而，諸將集體提出反對：如今眾心危懼，留在河南，恐怕叛變逃亡會更多，而且人情不愿，難以成功！

“人情不愿，難以成功”，這話···

李密于是選擇了放棄！

他先是企圖自殺，被王伯當救下，隨即提出去關(guān)中投靠李淵。

投靠李淵的建議，卻立刻得到了眾將的支持！

于是，李密率眾2萬余人，投了李淵！

至此，瓦崗軍，作為一個組織，完全解體了！

瓦崗軍雖然人才濟濟，一度很得人心，但是，從巔峰到失敗，卻不過短短數(shù)月！

之所以如此，關(guān)鍵在于其在關(guān)鍵戰(zhàn)略決策上的失敗，以及內(nèi)部團結(jié)的瓦解。

在其連打勝仗時，許多問題都得到了掩蓋。

而在其遭遇挫折時，這些問題就集體爆發(fā)，最終引發(fā)了迅速崩潰！