磐石法院以精細化裁判守護未成年人成長空間

近日，磐石市人民法院審結一起典型涉未成年人隱私權侵權案件，通過精確區分多名侵權人的行為性質與責任份額，為未成年人構筑堅實的司法保護屏障。

案情聚焦：一條侵蝕隱私的擴散鏈

2025年5月，未成年人“小寧”在“悅享”娛樂場所消費時，其私密行為被員工A、B、C偷拍。視頻隨后經由C傳遞給D，D轉發至其作為群主的微信群。群成員E保存后轉發給F，F為達到特定目的，支付報酬誘使G將視頻剪輯后發布至微信朋友圈。這一系列行為，從秘密拍攝到半公開網絡空間的散布，形成了對“小寧”隱私權的連續侵害鏈條。

裁判精析：責任劃分的“度量衡”

面對多名侵權人、多種行為交織的復雜局面，承辦案件法官并未籠統處理，而是進行了細致的法律“解剖”：

行為定性區分：偷拍行為構成侵權原點；點對點傳播推動信息流轉；而在朋友圈的公開散布，則使損害從相對私密空間進入社交公開場域，性質發生顯著變化，是損害擴大的關鍵節點。

過錯程度衡量：法院重點關注侵權人的主觀狀態。其中，F以金錢利誘他人實施侵權行為，主觀惡意明顯；G為獲利而公開散布，過錯嚴重；“悅享”場所作為經營者，對未成年人準入審核失察、對員工行為監管缺位，存在管理上的重大過失。

原因力大小判定：根據各行為在導致損害后果發生及擴大過程中的作用力，判決劃分了清晰的責任梯度：朋友圈發布者（G）及指使者（F）責任最重，源頭偷拍及首次傳播者（C、D）次之，中間環節點對點轉發者（E）再次，僅參與偷拍未傳播者（A、B）責任相對最輕，場所經營者“悅享”公司則為其管理失職承擔獨立賠償責任。

賠償裁量：精神撫慰的“平衡術”

對于精神損害撫慰金，法院展現了審慎裁量的智慧：

支持賠償原則：明確認可未成年人隱私權受侵害必然伴隨精神痛苦，依法應予撫慰。

金額綜合酌定：未簡單支持原告訴請的高額賠償，而是統籌考量侵權范圍（主要限于特定微信圈層）、持續時間（次日刪除）、實際后果、本地生活水平等因素，酌定合理總額。

按責分配份額：賠償總額最終根據前述劃定的責任比例，由各侵權人分別承擔。

案外之音：守護成長的“啟示錄”

本案判決超越個案，具有多重社會意義：

劃定行為紅線：向社會明確宣示，任何形式的偷拍、傳播未成年人私密信息行為，均觸碰法律紅線，將受嚴厲追究。

確立裁判標桿：為處理多主體、多環節隱私侵權案件提供了“過罰相當、按責分擔”的裁判范本，提升了司法公信力。

壓實主體責任：警醒所有公共場所經營者，必須切實履行未成年人保護與安全保障義務，筑牢源頭防線。

強化社會共識：呼吁家庭、學校、網絡平臺與社會各界協同努力，提升全民隱私保護意識，共建清朗成長環境。

司法的力量，不僅在于定分止爭，更在于通過一個個具體案件的公正裁判，明晰規則，引領風尚。判決警示我們：守護每一個孩子的隱秘角落，就是守護他們光明的未來。這需要司法的剛性捍衛，更需要全社會凝聚共識，攜手行動，讓未成年人在法治的陽光下，安全、健康、有尊嚴地成長。