【以案釋法】南陽律師解讀夫妻忠誠義務 明晰忠誠協議法律效力

　　12月15日，中國文信網《法治在線》欄目，特邀北京達略（南陽）律師事務所鄭春君律師，以真實婚姻家庭案例為切入點，專題解讀夫妻忠誠義務認定標準與忠誠協議法律效力相關法律知識，為廣大群眾普及婚姻家庭領域法治要點，助力群眾依法維護自身合法權益，筑牢婚姻家庭和諧法治根基。

　　案例顯示，王老二（化名）與李小小（化名）登記結婚后育有一女。婚姻存續期間，王老二（化名）與異性張小小（化名）存在不正當關系，且先后導致張小小（化名）兩次懷孕。為給女兒營造完整的成長環境、維系家庭穩定，李小小（化名）未提出離婚，而是與王老二（化名）自愿簽訂夫妻忠誠協議，明確約定：“雙方需互相恪守忠誠義務，若一方存在婚外情等違反忠誠義務的行為導致離婚，婚生女由無過錯方撫養，過錯方自愿放棄夫妻名下全部共同財產，并向無過錯方支付精神損害補償款20萬元。”

　　然而，忠誠協議簽訂后，王老二（化名）未履行協議約定，仍持續與張小小（化名）保持不正當交往，后續還與張小小（化名）生育一子，其行為嚴重違背夫妻忠誠義務，也徹底破壞了婚姻家庭關系。無奈之下，李小小（化名）向法院提起離婚訴訟，請求法院判決解除婚姻關系，并按照雙方簽訂的忠誠協議，確認婚生女撫養權歸己所有，夫妻共同財產全部歸己支配，同時要求王老二（化名）支付20萬元補償款。

　　庭審相關法律爭議焦點引發社會關注，鄭春君律師結合《中華人民共和國民法典》相關規定，作出專業法律解讀。《民法典》第一千零四十三條明確規定：“夫妻應當互相忠誠，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”夫妻忠誠協議作為夫妻雙方對忠誠義務的書面約定，是雙方真實意思的體現，但其法律效力需結合條款具體內容，依據法律規定與司法實踐標準綜合認定。

　　從司法實踐來看，核心認定原則為：以財產賠償、財產分割為核心內容的忠誠協議條款，若不違反法律法規強制性規定、不違背公序良俗，且是雙方自愿平等簽訂，一般可認定為合法有效；以終止婚姻關系為前提條件，或直接約定子女撫養權歸屬的忠誠協議條款，因子女撫養權具有人身依附屬性，需遵循“子女利益最大化”原則，結合子女年齡、父母撫養能力、生活環境等實際情況綜合判定，不得通過協議預先固定，故相關約定應認定為無效。

主持人：馬麗 律師：鄭春君

　　針對本案中忠誠協議的三條核心條款，鄭春君律師逐一拆解分析：一是“女兒由無過錯方撫養”的約定無效，法院需從保障未成年人合法權益出發，結合李小小（化名）與王老二（化名）的撫養條件、子女成長需求等因素，按照“有利于子女健康成長”原則確定撫養權歸屬，而非直接依據忠誠協議約定判定；二是“過錯方補償無過錯方20萬元”的約定有效，王老二（化名）的婚外情行為給李小小（化名）造成嚴重精神傷害，雙方約定的補償款可彌補無過錯方的精神損失，且約定金額未超出合理范疇，符合法律精神與公序良俗，應予以支持；三是“過錯方放棄夫妻名下全部財產”的約定有效，王老二（化名）與李小小（化名）均為完全民事行為能力人，簽訂協議時意思表示真實、自愿，無欺詐、脅迫等情形，協議內容未違反法律法規強制性規定，“凈身出戶”相關財產處分條款合法有效。

　　最終，法院結合案件事實、法律規定及子女成長需求，依法作出判決：解除王老二（化名）與李小小（化名）的婚姻關系；婚生女由李小小（化名）撫養，王老二（化名）按相關標準定期支付撫養費，直至子女年滿十八周歲；王老二（化名）向李小小（化名）支付精神損害補償款20萬元；夫妻名下全部共同財產歸李小小（化名）所有，切實維護了無過錯方與未成年人的合法權益。

　　此次《法治在線》欄目以案釋法，通過真實案例具象化解讀夫妻忠誠義務與忠誠協議法律效力，清晰劃分法律邊界，讓群眾直觀理解婚姻家庭領域的法律規定，有效提升了群眾的婚姻家庭法治意識，對引導夫妻雙方自覺履行忠誠義務、樹立正確婚姻家庭觀具有重要意義。下一步，中國文信網南陽發布廳將持續依托《法治在線》等特色欄目，聯動專業法律力量，開展多元化、接地氣的普法宣傳活動，以群眾易懂的語言解讀法律知識、化解法律困惑，助力營造和諧穩定的婚姻家庭氛圍，為南陽社會治理現代化建設注入法治動能。（劉娟、蘇先花）