孫慧玲律師：違約救濟如何選？違約金與損害賠償的適用指南

合同履行中違約行為頻發，守約方面臨違約金與損害賠償的主張難題。約定違約金后能否再要損害賠償？金額如何把控？這關乎權益救濟與公平原則的平衡。北京市中恒信律師事務所孫慧玲律師結合法律條文及裁判規則，整理了“違約金與損害賠償的核心適用規則”，供大家參考。

法律性質與主張規則

1、法律性質界定。損害賠償屬補償性責任，依《民法典》第五百八十四條，需填補守約方直接與間接損失，恢復至合同履行狀態。違約金分賠償性與懲罰性，未明確約定懲罰性則默認賠償性，前者是損失的預先約定，后者側重制裁違約，依《民法典》第五百八十五條，不以實際損失為支付前提。

2、主張關系判定。《民法典》第一百七十九條允許二者單獨或合并適用，但需區分情形。賠償性違約金與損害賠償指向同一損失時，僅能擇一主張，不足可依第五百八十五條第二款請求增加；指向不同損失可同時主張，但總額不得超可預見范圍。懲罰性違約金可與損害賠償并行，但過高可請求調減。

主張金額的上限標準

1、違約金的調整標準。依《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》第六十五條，違約金超損失30%可認定過高。法院調整需以損失為基礎，兼顧履行情況、過錯程度等，通常不低于損失100%以保障補償功能。需注意，四倍LPR僅適用于民間借貸，非普適上限。

2、損害賠償的利息標準。買賣合同中逾期付款利息損失，依《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條，可按違約時一年期LPR加計30%-50%計算。其他合同需結合實際損失類型，參照對應司法解釋或交易習慣確定。

3、違約救濟需以意思自治與公平為核心。守約方應明確違約金性質，留存損失證據；違約方可對過高金額請求調減。法院裁判以實際損失為基準，綜合考量多重因素。準確把握適用規則，既能保障守約方權益，也能規范交易秩序，減少違約糾紛。

結語：

違約金默認賠償性，與損害賠償指向同一損失擇一主張，不同損失可并行但總額受限。違約金超損失 30% 可調減，買賣合同逾期付款利息按 LPR 加計 30%-50%，四倍 LPR 非普適上限，需留存損失證據維權。