快手風(fēng)波，最大的尷尬不是擦邊搞黃

12月22日晚，短視頻平臺快手遭到網(wǎng)絡(luò)攻擊。多個直播間出現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容，持續(xù)一個多小時后才“拉閘”，輿論嘩然。

這事該不該關(guān)注、該不該批評？當(dāng)然是應(yīng)該的。但是，輿論對平臺出現(xiàn)違禁內(nèi)容高度緊張，卻罕有關(guān)心用戶數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險的。看點是不是有點跑偏了？

賊偷家了，不關(guān)心丟了多少珠寶現(xiàn)金，卻為砸壞了幾個瓶瓶罐罐痛心疾首。這不是李商隱筆下“不收金彈拋林外，卻惜銀床在井頭”的地主家傻兒子嗎？

這說明我們的網(wǎng)絡(luò)安全觀是有問題的，撿了芝麻丟了西瓜。區(qū)區(qū)一點違規(guī)內(nèi)容，沒什么大不了的。出事后，快手“因禍得福”下載量暴增，說明很多網(wǎng)友“口嫌體直”。這也難怪，都什么年代了，網(wǎng)民啥沒見過？裝什么純啊。把“內(nèi)容純潔”作為網(wǎng)絡(luò)安全的重點，搞得敏感詞滿天飛、馬賽克到處飛，真有必要嗎？

相比之下，真正關(guān)乎億萬網(wǎng)民切身利益重要的數(shù)據(jù)安全，反而乏人問津。平臺里存著大量的用戶隱私數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)犯罪集團如入無人之境，人人都在裸奔，不比那些辣眼睛的擦邊更敏感嗎？從銀行賬號到消費偏好，都唾手可得，網(wǎng)友不覺得脊背發(fā)涼嗎？

快手出這樣的事，凸顯了中國網(wǎng)絡(luò)安全防護的尷尬。說平臺管的不嚴(yán)吧，快手內(nèi)容審查AI審核、人工審核的防線一道又一道，十八般武器齊全。一點點擦邊、敏感，三秒抬走。連動物園直播，都得小心翼翼地在“關(guān)鍵部位”打馬賽克。嚴(yán)防死守到了草木皆兵、人人自危的程度。可是，真遭遇大規(guī)模安全攻擊，卻是束手無策。看似鐵桶一般的安全防線，卻是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行的樣子貨，貽笑大方。這僅僅是快手的問題嗎？

其實，網(wǎng)絡(luò)安全防護也要分輕重主次。古語云“只有千日做賊，沒有千日防賊”，道出了安全防護的難點。互聯(lián)網(wǎng)時代更是如此，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大大降低了信息成本，實現(xiàn)了技術(shù)平權(quán)。但是，有利必有弊，技術(shù)平權(quán)讓“防賊”更為困難。“道高一尺，魔高一丈”的安全難題在新的技術(shù)環(huán)境下急劇放大。網(wǎng)絡(luò)犯罪的技術(shù)門檻、犯罪成本大大降低，網(wǎng)絡(luò)安全部門斥巨資建起來的防火墻被黑客三天攻克的案例屢見不鮮。

在這種情況下，事無巨細(xì)全面防護的“六邊形戰(zhàn)士”即便技術(shù)上可行，實際成本也是無法負(fù)擔(dān)的。唯有資源合理分配的重點防護，才能有效保護網(wǎng)絡(luò)安全。是投入大量人力物力盯著“內(nèi)容安全”，還是重點防控“數(shù)據(jù)安全”，是必須做出取舍的。

最后再次推薦一下我的視頻專欄“關(guān)爺真敢說”。每期五分鐘左右，不長。做不到字字珠璣，盡可能犀利敢言吧。以后也會在本號配合文字版持續(xù)更新。“關(guān)爺真敢說”期待新老讀者的關(guān)注和批評。