劉劍律師：交通事故“私了”可行嗎？賠償與追責如何落地

現代社會，機動車已成為必備出行工具，隨之而來的交通事故糾紛也愈發常見。事故發生后，不少人陷入“該告誰”“能賠啥”“能不能私了”的困惑，甚至因處置不當錯失維權時機。對于此類問題，北京市中恒信律師事務所太原分所劉劍律師結合《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國道路交通安全法》等相關規定及裁判規則，整理了交通事故維權核心要點，供大家參考。

事故維權主體與賠償范圍1、權利主張主體的法律界定

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條及相關司法解釋規定，交通事故權利主張主體需區分情形認定：受害人受傷的，受害人本人為權利主張主體；受害人死亡的，其配偶、父母、子女等近親屬為共同權利主張主體；無近親屬或近親屬不明的，支付醫療費、喪葬費等合理費用的單位或個人可主張權利。

2、責任主張對象的明確范圍

（1）一般情形下，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及保險相關法律規定，可將肇事車輛駕駛人、承保交強險的保險公司、承保商業三者險的保險公司列為共同責任主體；

（2）駕駛人系執行工作任務的，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條，可將駕駛人所在單位列為共同責任主體；

（3）車輛為掛靠性質的，參照相關司法解釋，可將被掛靠人列為共同責任主體。

3、法定賠償項目的具體劃分

（1）人身損害未致殘：依據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條，可主張醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費、住院伙食補助費等；

（2）人身損害致殘：除前述項目外，可依據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條，主張殘疾賠償金、被扶養人生活費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等；

（3）人身損害致死：近親屬可依據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條、第一千一百八十三條，主張死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金等；

（4）財產損失：依據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條，可主張車輛維修費、合理的車輛貶值損失等。

事故“私了”邊界與風險應對1、“私了”適用條件與依據

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二、三款規定，未造成人身傷亡且當事人對事實及成因無爭議的，可即行撤離現場自行協商賠償；僅造成輕微財產損失且基本事實清楚的，應當先撤離現場再協商處理。符合上述情形的“私了”，系當事人處分民事權利的合法行為，具有法律效力。

2、“私了”后反悔的救濟路徑

一般情況下，“私了”達成的賠償協議對雙方具有約束力，反悔不予支持。但依據《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規定，若協議存在顯失公平情形，即賠償數額與實際損失差距明顯，且當事人系因對傷情認知錯誤、未預料后續治療費用等原因簽訂，受損害方可自知道或應當知道顯失公平之日起，請求人民法院或仲裁機構撤銷協議并重新主張賠償。

3、禁止“私了”的法定情形

依據《道路交通事故處理程序規定》第十三條、第十九條第一款規定，存在下列情形的，當事人必須保護現場并立即報警，不得“私了”：造成人員死亡、受傷的；駕駛人無有效駕駛證或準駕不符的；駕駛人涉嫌酒駕、毒駕的；駕駛人涉嫌校車或旅客運輸超載、超速的；機動車無號牌或使用偽造變造號牌的；當事人無法自行移動車輛的；一方當事人離開現場的；有證據證明事故系一方故意造成的。

結語:

交通事故“私了”僅適用于無人員傷亡、事實成因無爭議等法定情形，需警惕協議顯失公平風險。賠償追責需先明確權利主體與責任對象，按法定項目主張，禁止“私了”情形務必及時報警，避免處置不當錯失維權時機。