澤連斯基終于公開(kāi)了他心目中的“和平計(jì)劃”,俄方的回應(yīng)相當(dāng)直白:戰(zhàn)場(chǎng)上見(jiàn)。
經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的拖延和反復(fù)的拉扯,澤連斯基終于公布了俄烏“和平計(jì)劃”的最新版本——20點(diǎn)草案。據(jù)澤連斯基所說(shuō),這個(gè)計(jì)劃反映了美烏的共同立場(chǎng),但細(xì)看之下,這份方案更像是澤連斯基的“許愿清單”,不知道的還以為烏克蘭要打贏了。不出所料,俄方的反應(yīng)頗為冷淡,最新的回應(yīng)只有4個(gè)字:戰(zhàn)場(chǎng)上見(jiàn)!
![]()
【俄烏缺乏談判的基礎(chǔ)】
澤連斯基的“和平”,過(guò)于脫離現(xiàn)實(shí)
澤連斯基所提的20點(diǎn)草案,雖然涵蓋了主權(quán)重申、安全保障、經(jīng)濟(jì)重建、軍隊(duì)規(guī)模、領(lǐng)土安排及核能管理等多個(gè)層面,看似全面,但基本上都是烏方自說(shuō)自話,對(duì)俄羅斯甚至是美國(guó)的核心訴求,都構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
首先,草案試圖將美國(guó)及北約的安全承諾延伸至烏克蘭,這在俄羅斯看來(lái)等同于北約軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭,觸及俄方最核心的戰(zhàn)略紅線。
自沖突爆發(fā)以來(lái),俄羅斯始終將阻止北約東擴(kuò)、尤其是軍事力量逼近其邊境視為國(guó)家安全底線。
澤連斯基的方案不僅未在這一問(wèn)題上作出任何讓步,反而進(jìn)一步強(qiáng)化西方軍事存在的可能性,這注定難以獲得俄方認(rèn)可。
其次,關(guān)于領(lǐng)土問(wèn)題的處理充滿模糊性與矛盾,草案既未明確承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞及頓巴斯部分地區(qū)的實(shí)際控制,又提出以“接觸線監(jiān)督機(jī)制”暫時(shí)凍結(jié)現(xiàn)狀,并輔以國(guó)際部隊(duì)監(jiān)督。
![]()
【烏方的要求脫離實(shí)際】
這種安排本質(zhì)上是將既成事實(shí)合法化,但未解決主權(quán)歸屬的根本爭(zhēng)議。
再者,草案中對(duì)烏克蘭軍隊(duì)規(guī)模的設(shè)定(和平時(shí)期保持80萬(wàn)人)亦脫離實(shí)際,澤連斯基堅(jiān)持維持大規(guī)模常備軍,肯定是和俄方“去軍事化”目標(biāo)直接沖突的。
此外,扎波羅熱核電站的共管方案同樣陷入僵局:美方提議由其主導(dǎo)管理,烏方則要求對(duì)等持股,而俄方實(shí)際控制該設(shè)施且無(wú)意分享權(quán)力。
這意味著,面對(duì)巨大的戰(zhàn)場(chǎng)壓力,澤連斯基仍對(duì)外部干涉有著不切實(shí)際的幻想,真實(shí)意圖還是通過(guò)“凍結(jié)沖突”換取喘息之機(jī),指望俄方答應(yīng),顯然是不可能的。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.