北極暗戰一觸即發！格陵蘭控制權爭奪，普京強勢反制鎖死斯瓦爾巴

2026年1月，挪威《晚郵報》援引政府內部安全評估報告，拋出一則震動國際政壇的預判。

若美國前總統特朗普在新一輪大選勝出、再度入主白宮，重啟并強硬推進對格陵蘭島的實質控制計劃，俄羅斯或將迅速響應，以軍事部署形式進駐斯瓦爾巴群島，以此對沖美國在北極的戰略擴張。

這則并非空穴來風的預判，背后是美俄近年在北極圈的動作升級。

美國持續強化格陵蘭軍事基地建設，俄羅斯則頻繁在斯瓦爾巴周邊開展軍演，雙方博弈日趨白熱化。

作為斯瓦爾巴群島主權國，挪威深陷兩難，一邊受《斯瓦爾巴條約》束縛無法重兵部署，一邊直面大國對抗的潛在威脅。

北極博弈的假設性導火索與深層焦慮

近日，挪威媒體拋出的一則假設性報道，引發了國際社會對北極局勢的高度警惕。

若美國前總統特朗普再度執政并實現對格陵蘭的實質占領，俄羅斯或將以強硬姿態出兵斯瓦爾巴群島，以此對沖美國的戰略擴張。

這一說法并非空穴來風，歐洲政策中心官員同步發出警告，強調特朗普若以任何形式“吞并”格陵蘭。

普京極有可能在斯瓦爾巴采取針對性行動，其背后纏繞的地緣格局、歷史淵源、國際條約及資源利益，遠比表面呈現的更為復雜。

挪威之所以頻頻釋放警報，本質是自身主權安全面臨潛在威脅的焦慮宣泄。

作為斯瓦爾巴群島的主權國，挪威受1920年《斯瓦爾巴條約》約束，無法在島上部署大規模軍事設施。

面對美俄可能的直接對抗，既缺乏直接應對的軍事手段，又擔憂群島淪為大國沖突的前沿陣地，陷入進退兩難的安全困境。

而這場博弈的核心誘因，離不開北極航道的崛起與斯瓦爾巴的戰略價值。

隨著全球變暖加劇，北極冰層加速融化，原本沉寂的北極航道逐漸具備通航條件，成為能源運輸、物資補給與軍事部署的多重利益交匯點。

斯瓦爾巴群島恰處北極交通十字路口，掌控此地便等于占據了北極博弈的戰略制高點，其價值攀升進一步放大了大國博弈的焦慮感。

美俄戰略布局的差異化路徑與底氣

在這場北極雙島博弈中，美俄憑借各自優勢，走出了截然不同的戰略布局路徑。

2026年，特朗普再度提及對格陵蘭的掌控野心，態度較2019年的“買島”提議更為強硬。

不僅暗示不排除采用“艱難方式”推進目標，還任命專屬特使對接相關事務，甚至考慮將軍事選項納入考量范圍。

為實現滲透，美方將目光鎖定格陵蘭豐富的稀土資源，計劃通過提供專項貸款推動稀土項目投產，以經濟綁定為切入點，逐步強化對格陵蘭的影響力。

俄羅斯則依托法理基礎與歷史積淀，筑牢在斯瓦爾巴群島的存在根基。

根據《斯瓦爾巴條約》，俄羅斯與數十個國家一同享有在島上從事商業、科研等活動的合法權利，其繼承自蘇聯的巴倫支堡礦業基地，成為長期維持群島存在感的重要支點。

即便島上俄籍居民數量有限，俄羅斯仍通過常態化運營強化部署。

近年更不斷升級北極軍事力量，在周邊區域部署核潛艇、破冰艦及雷達系統，頻繁開展軍演釋放強硬信號。

值得注意的是，格陵蘭內部的主權訴求成為博弈的重要變量，85%的格陵蘭居民明確反對依附美國，且擁有強烈的獨立民族身份。

但其經濟高度依賴丹麥補貼，獨立需依托資源開發填補虧空，這種資源開發與環保訴求、外部滲透與內部自主的矛盾，既成為大國滲透的突破口，也構成了重要阻力。

北歐與北約的應對困局與協同動作

美俄在北極雙島的博弈愈演愈烈，夾在中間的北歐國家與北約迅速啟動聯動應對，卻陷入“想制衡又怕激化”的兩難困局。

俄烏沖突爆發后，西方國家對俄羅斯的警惕性攀升至新高度，北歐國家普遍陷入安全感缺失的困境，芬蘭、瑞典申請加入北約便是最直接的體現，這一格局也讓北極議題成為北歐陣營協同的核心議題。

面對特朗普對格陵蘭的強硬表態，北歐國家快速形成統一立場。

挪威首相明確與丹麥站在一起，強調格陵蘭事務僅能由丹麥及格陵蘭當事方決定，瑞典首相通話聲援丹麥，共同構筑區域防御共識。

丹麥作為格陵蘭名義上的主權所屬國，更是主動聯動多方強化應對。 一方面，丹麥與格陵蘭自治政府摒棄分歧達成共識。

聯合組團赴華盛頓會談，直面美方傳遞“格陵蘭絕不出售”的堅定態度，同時加速強化格陵蘭軍事配套，與美國合作建立衛星監測站、擴建機場提升戰略運輸能力。

北約層面也同步動作頻頻，英德兩國緊急商討向格陵蘭派兵事宜，。

德國提議組建“北極哨兵”聯合部隊，北約秘書長專門就北極安全問題開展專項磋商，試圖構建針對性防御體系。

但俄美在北極的軍演密集開展，俄羅斯在摩爾曼斯克舉行大規模軍演。

美國則聯合加拿大、冰島等國演練，敏感時刻的軍事動作極易被解讀為挑釁，讓北歐與北約的應對更添顧慮，陣營對抗風險持續加劇。

法理爭議與局勢升級的潛在可能

這場北極博弈的升級，不僅關乎地緣利益爭奪，更暗藏法理爭議與多元風險，局勢走向充滿不確定性。

1920年簽署的《斯瓦爾巴條約》明確規定，群島及周邊區域絕不能用于軍事目的，禁止建立海軍基地和防御工事，這一條款構成了約束各國動作的法理基礎。

但隨著北約東擴，北極安全陣營化趨勢加劇，原本清晰的條約條款面臨新的解讀挑戰，俄羅斯若以“保護僑民”“維護礦業基地安全”為名在斯瓦爾巴采取行動。

將直接觸碰條約紅線，引發國際社會對條款界定的激烈爭議，進一步激化局勢。 從實操層面看，俄羅斯的潛在行動路徑更具隱蔽性與威懾力。

2014年克里米亞事件中，“小綠人”策略的成功運用，為俄羅斯提供了低烈度擴張的范本，若復制該模式介入斯瓦爾巴，既能規避直接軍事沖突的風險，又能快速實現事實控制。

更值得警惕的是，俄羅斯或采用“溫水煮青蛙”式手段，通過增派人員、強化礦區保護、建設基礎設施等方式逐步擴大影響力，這種漸進式滲透比直接出兵更難防范。

而北約應對存在明顯短板，內部協調流程繁瑣、成員國立場分歧，加之挪威受條約限制無法前置部署軍事力量。

局勢突變時極易陷入應對滯后的被動局面，美丹會談的結果將成為關鍵節點，直接影響北極戰略平衡的走向。

結語

北極的冰封之下，大國博弈的暗流早已突破冰層，挪威的警報絕非危言聳聽。

格陵蘭與斯瓦爾巴的博弈，本質是美俄對北極戰略主導權的爭奪，交織著法理爭議、陣營對抗與資源訴求。 北歐與北約的協同應對雖試圖維系平衡，卻難掩內在困局。

當北極從邊緣地帶淪為博弈前沿，一場由野心驅動的暗戰，或將改寫全球安全格局。

唯有守住法理底線與戰略平衡，方能讓北極遠離沖突，否則冰層消融之處，或將成為新的動蕩起點。