迅雷六年清算：兩億訴訟對(duì)決陳磊

2026 年 1 月 15 日，隨著深圳市南山區(qū)人民法院的一紙立案通知，中國互聯(lián)網(wǎng)治理史上最漫長、也最昂貴的一場“宮斗”大戲，終于迎來了它的最終章。

迅雷正式向其前 CEO 陳磊及前高級(jí)副總裁董鱈提起民事訴訟，同時(shí)將前網(wǎng)心人力資源總監(jiān)劉超、關(guān)聯(lián)公司興融合等列為共同被告，核心訴求直指那家曾被視為“法外飛地”的關(guān)聯(lián)公司——深圳市興融合科技有限公司。這不再是六年前那個(gè)充滿火藥味、甚至動(dòng)用刑事手段的報(bào)案現(xiàn)場，而是一場冷靜、精密且充滿算計(jì)的財(cái)務(wù)清算。

對(duì)于這家老牌互聯(lián)網(wǎng)公司而言，這起標(biāo)的額接近兩億元的訴訟，名為追償，實(shí)為“掃墓”。它要清算的，不僅僅是賬面上的資產(chǎn)流失，更是陳磊執(zhí)掌后期（2019-2020年）體外利益輸送留下的治理廢墟。

從技術(shù)救世主到影子帝國的建立

故事的起點(diǎn)往往極具迷惑性。將時(shí)鐘撥回至 2017 年，彼時(shí)的陳磊是迅雷乃至整個(gè)資本市場的寵兒。作為從騰訊云和微軟走出的技術(shù)高管，他一手打造的“水晶計(jì)劃”和隨后的“玩客云”，讓苦于轉(zhuǎn)型困境的迅雷似乎抓住了區(qū)塊鏈時(shí)代的諾亞方舟。在那個(gè)瘋狂的年份，迅雷的股價(jià)曾在短短一個(gè)月內(nèi)暴漲五倍，陳磊被視為將這家傳統(tǒng)下載工具公司帶入云計(jì)算時(shí)代的救世主。

然而，權(quán)力的異化正是在掌聲最響亮?xí)r悄然發(fā)生的。

為了規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，2018年底，陳磊團(tuán)隊(duì)通過股權(quán)代持控制了興融合公司，2019年起搭建起依附于迅雷的體外業(yè)務(wù)體系。在陳磊初期的商業(yè)敘事中，這是一家為了業(yè)務(wù)合規(guī)而必須存在的防火墻公司。但在隨后幾年的實(shí)際運(yùn)行中，這道“防火墻”逐漸演變成了一個(gè)依附于上市公司本體的巨大黑洞。

迅雷作為上市公司，承擔(dān)了幾乎所有的“供血”職能：昂貴的服務(wù)器硬件由迅雷出資購買，核心代碼由迅雷發(fā)工資的工程師夜以繼日地開發(fā)，甚至連底層的帶寬資源也由迅雷提供。

而在交易的另一端，“興融合”則扮演了“收割者”的角色。審計(jì)數(shù)據(jù)顯示，迅雷子公司網(wǎng)心科技曾向興融合銷售硬件盒子，興融合倒手轉(zhuǎn)賣后，兩者價(jià)差導(dǎo)致網(wǎng)心損失約2800萬元，隨后興融合再利用這些資源開展業(yè)務(wù)，獲取高額利潤。

更令人咋舌的是，迅雷還需要向興融合支付巨額的“節(jié)點(diǎn)服務(wù)費(fèi)”，理由是購買其掌握的閑置帶寬。興融合簽約時(shí)實(shí)為無資質(zhì)、無人員、無資金的“三無”空殼公司，卻能成為迅雷核心供應(yīng)商，其運(yùn)營成本全由網(wǎng)心承擔(dān)，陳磊利用董事會(huì)成員對(duì)復(fù)雜技術(shù)和監(jiān)管細(xì)節(jié)的信息不對(duì)稱，成功地將這家關(guān)聯(lián)公司包裝成了一個(gè)無人敢碰的“技術(shù)黑箱”。

這種“成本內(nèi)化、利潤外移”的操作，將上市公司的毛利強(qiáng)行壓低，轉(zhuǎn)化為了體外關(guān)聯(lián)公司的凈利。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅硬件差價(jià)和不明服務(wù)費(fèi)造成的資金流失，就高達(dá)數(shù)億元。

親信圍城：被裙帶網(wǎng)絡(luò)架空的董事會(huì)

如果說資金的騰挪還需要財(cái)務(wù)技巧，那么陳磊團(tuán)隊(duì)在人事上的布局則顯得原始而野蠻。這起案件中最具戲劇性的細(xì)節(jié)，并非復(fù)雜的代碼，而是那個(gè)由親信親屬構(gòu)成的裙帶網(wǎng)絡(luò)。

案件的關(guān)鍵人物董鱈，不僅僅是彼時(shí)迅雷的的高級(jí)副總裁，更是陳磊在公司內(nèi)部最核心的盟友，兩人育有一子，形成緊密利益共同體。董鱈的職位晉升由陳磊直接推動(dòng)，從騰訊的普通員工快速升至迅雷高級(jí)副總裁。在兩人的實(shí)際控制期內(nèi)，迅雷內(nèi)部形成了一個(gè)針插不進(jìn)的獨(dú)立王國。調(diào)查顯示，董鱈利用職權(quán)，將閨蜜、親屬等親信安插進(jìn)了公司的關(guān)鍵崗位，其中興融合法定代表人趙玉芹是董鱈閨蜜劉超的母親，控股股東洪恩科技由董鱈母親控股。

這并非簡單的任人唯親，而是一種嚴(yán)密的防御機(jī)制。這些親信員工并沒有出現(xiàn)在核心研發(fā)崗，而是精準(zhǔn)地占據(jù)了公司的“守門人”位置：財(cái)務(wù)出納控制著資金流出的最后閘門，行政前臺(tái)監(jiān)控著外部訪客和內(nèi)部人員動(dòng)向，甚至連司機(jī)的職位也被其親信把持。

這種布局導(dǎo)致了一個(gè)驚人的結(jié)果：當(dāng)上市公司董事會(huì)或外部審計(jì)機(jī)構(gòu)試圖調(diào)取關(guān)鍵數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)所有的信息節(jié)點(diǎn)都被“自己人”切斷了。陳磊和董鱈在深圳高大上的寫字樓里，人為制造了一個(gè)“信息孤島”。在這種封閉的權(quán)力結(jié)構(gòu)下，上市公司的公章存放在哪里、資金具體流向了何方，除了那個(gè)核心小圈子，無人知曉。

矛盾的蓋子最終在 2020 年 4 月被強(qiáng)行揭開。迅雷董事會(huì)與管理層的矛盾激化到了無法調(diào)和的地步，董事會(huì)決定罷免陳磊，并由小米系的李金波接手。

那是一場發(fā)生在高科技公司里的“肉搏戰(zhàn)”。新管理層進(jìn)入公司進(jìn)行“物理接管”時(shí)，遭遇了陳磊團(tuán)隊(duì)的激烈抵抗。此前新管理層接管時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)大量涉及興融合交易的核心數(shù)據(jù)被格式化，進(jìn)一步加劇了調(diào)查難度。

2020年4月陳磊被罷免后，隨即與董鱈出境并長期滯留境外。迅雷隨后報(bào)案稱其涉嫌職務(wù)侵占，雖被立案偵查，但因陳磊拒不配合，刑事程序無法推進(jìn)，最終案件被撤銷。

遲到的清算與慘勝的代價(jià)

刑事案件的撤銷，曾一度讓陳磊以為自己已經(jīng)“安全落地”，他甚至在后續(xù)訴訟中翻供，否認(rèn)興融合與迅雷的關(guān)聯(lián)，違背此前公開表述。但他低估了資本市場的記憶力，也低估了迅雷清理門戶的決心。

時(shí)隔六年后重啟的這場民事訴訟，是迅雷在法律策略上的一次降維打擊。既然刑事定罪需要“排除一切合理懷疑”的嚴(yán)苛證據(jù)鏈，那么民事訴訟則更側(cè)重于優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則。迅雷的目標(biāo)很明確：通過法律確認(rèn)債權(quán)。哪怕陳磊目前身在境外，這筆賬在法律上也必須算清楚。

但這終究是一場沒有贏家的戰(zhàn)爭。

從“戰(zhàn)損比”的角度評(píng)估，迅雷付出的代價(jià)是極其慘重的。為了這起案件，迅雷不僅消耗了六年的法務(wù)資源和巨大的公關(guān)成本，更重要的是，它錯(cuò)失了整個(gè)時(shí)代的機(jī)遇。

2017 年至 2020 年，本是邊緣計(jì)算和 AI 算力基建爆發(fā)的黃金窗口期。迅雷本擁有行業(yè)領(lǐng)先的 P2P 技術(shù)儲(chǔ)備，完全有機(jī)會(huì)在阿里云和騰訊云的夾縫中，憑借低成本帶寬優(yōu)勢(shì)跑出一條差異化的獨(dú)角獸之路。然而，因?yàn)楣芾韺拥乃叫暮蛢?nèi)耗，這套技術(shù)體系被異化為了炒作“幣圈”的工具和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的掩護(hù)。當(dāng)陳磊忙于在體外公司騰挪資產(chǎn)時(shí)，抖音、快手等大客戶的帶寬需求正在井噴，而迅雷卻因?yàn)閮?nèi)部混亂，無法提供穩(wěn)定的企業(yè)級(jí)服務(wù)，最終將市場拱手讓人。

2026 年的這場訴訟，對(duì)于迅雷而言，是一次遲到的止損，也是給所有中國互聯(lián)網(wǎng)公司上的一堂昂貴的治理課：當(dāng)職業(yè)經(jīng)理人的權(quán)力失去制衡，當(dāng)技術(shù)壁壘成為抗拒監(jiān)管的借口，一家上市公司的基業(yè)，可能在極短的時(shí)間內(nèi)被掏空殆盡。

隨著法院的立案，那個(gè)瘋狂的“玩客云”時(shí)代延伸出的利益輸送鬧劇終于要落幕了。留給迅雷的，是一張數(shù)億元的索賠單，和一條漫長而艱難的重建之路。