不裝了，烏總統令拖中國下水，特朗普準備發動戰爭，英法德意急了

1

2026年伊始，俄烏沖突的真正較量并未發生在戰壕之間，而是悄然轉移至國際政治舞臺。一場比炮火更猛烈的博弈，在巴黎的會議廳中率先點燃。

2

1月6日召開的巴黎“意愿聯盟”峰會本被寄予厚望，意圖為烏克蘭構筑戰后安全屏障。然而現實卻截然相反——美歐之間的裂痕在聚光燈下徹底暴露。美國代表以冷淡姿態置身事外，歐洲多國則因援助與駐軍問題爭執不休，昔日所謂“鐵板一塊”的西方陣營，此刻顯露出深刻的內部分歧。

3

就在峰會召開前兩日，烏克蘭政府倉促出手，宣布對95名個人及70家實體實施制裁，其中9家注冊于中國香港的技術與通信企業赫然在列。此舉毫無預警，理由模糊，僅以“可能與俄方軍事系統存在間接聯系”為由，未提供任何可驗證證據。

4

與此同時，頓巴斯前線傳來決定性進展：俄軍于1月6日正式宣告全面掌控庫拉霍沃——這一位于頓涅茨克西南的戰略樞紐。該地不僅是烏軍后勤運輸的核心節點，更是其遠程火力覆蓋頓涅茨克市區的最后支點。失守之后，烏軍整個南部防線面臨系統性崩塌風險。

5

短短72小時內，外交撕裂、無端牽連、戰場逆轉三大劇情同步上演，將各方真實意圖赤裸呈現。這場持續多年的沖突早已超越領土之爭，演變為全球力量格局下的復雜利益重組。

6

聚焦美歐內部矛盾，巴黎峰會可謂一場失敗的政治秀。英國雖高調提出派遣1.5萬名士兵進入烏克蘭執行所謂“安全保障任務”，但附加條件極為明確——必須由美國牽頭并參與行動；法國隨即呼應，強調華盛頓應承擔主導角色；而德國與意大利則直接表達反對，擔憂此類部署會引發與俄羅斯的直接軍事對抗。

7

最令歐洲盟友失望的是美國的表現。美方代表團全程保持沉默姿態，既未承諾兵力支持，也未提出具體援助計劃，僅表示將繼續提供情報共享和衛星監測服務。這種“袖手旁觀”的態度，使得整場會議最終僅產出一份缺乏執行力的意向性文件，連最基本的財政分攤與時間路線圖都未能達成共識。

8

而在資金層面，歐盟原定為2026至2027年度向烏克蘭提供900億歐元貸款的計劃遭遇嚴重阻礙。動用被凍結的俄羅斯海外資產的提議遭比利時等國否決，導致融資只能依賴歐盟共同債務機制。每年約30億歐元的利息支出需由成員國按經濟規模分擔，德國與法國因此背負主要負擔。

9

這一沉重代價迅速引發民眾反彈。德國最新民調顯示，高達62%的公民反對進一步增加援烏預算；法國多地爆發街頭抗議，民眾質疑為何要用本國納稅人的錢填補遙遠戰場的消耗；北歐國家亦公開抱怨現有援助水平已超出其承受能力。

10

更具諷刺意味的是，美國國務卿布林肯在接受媒體采訪時意外透露關鍵信息：早在2021年9月，即俄烏全面沖突爆發前數月，美國已秘密向烏克蘭輸送大量“毒刺”便攜式防空導彈與“標槍”反坦克武器系統。他甚至坦言，此類提前介入有助于維護美國的地緣戰略利益。

11

這番言論揭開了美國長期扮演“幕后推手”的真相。當前美國國內通脹壓力持續、社會民生議題積重難返，加之中期選舉臨近，執政黨面臨巨大政治挑戰。在此背景下，繼續為烏克蘭提供無限支援顯然不符合特朗普政府的現實利益考量。其對外政策正從主動干預轉向戰略收縮。

12

面對西方援助前景黯淡，烏克蘭陷入空前焦慮。1月4日，澤連斯基簽署總統令實施大規模制裁，試圖通過強硬姿態向歐美傳遞忠誠信號。尤其針對9家中國香港企業的列入名單，明顯帶有轉移注意力、博取西方好感的政治動機。

13

這些企業主要從事通信設備與信息技術服務，在烏克蘭境內并無實際運營項目或重大資產。即便實施所謂“凍結”措施，也無法對其業務造成實質性影響。顯然，這項制裁并非出于安全考量，而是一次典型的象征性操作。

14

更進一步，烏克蘭試圖推動歐盟將其制裁清單納入對俄整體框架，企圖借力擴大打擊范圍。然而此舉并未獲得廣泛響應。明眼人皆知，此舉不僅無法動搖俄羅斯戰爭機器，反而可能激化與中國的關系。

15

事實上，中國始終秉持客觀公正立場，堅持勸和促談的基本方針。外交部已正式回應，要求烏克蘭立即撤銷錯誤決定，停止濫用單邊制裁工具，切實保障中國企業的正當權益不受侵犯。

16

對于烏克蘭而言，當前最需要的是爭取更多中立國家的理解與支持，而非隨意樹敵。在全球多數發展中國家呼吁停火談判的大背景下，此類無端牽連第三方的行為，只會使其在國際舞臺上愈發孤立。

17

就在美歐分歧公開化的同時，頓巴斯戰局發生根本性轉變。俄軍攻克庫拉霍沃的消息震動基輔高層。該城鎮控制著通往波克羅夫斯克的關鍵鐵路線，是烏軍前線補給的生命通道。失去此地意味著彈藥、食品、醫療物資的輸送將陷入癱瘓。

18

此外，庫拉霍沃還是烏軍重型火炮打擊頓涅茨克居民區的前沿陣地。一旦撤離，其遠程打擊能力將大幅縮水，戰略威懾力隨之下降。可以說，該地淪陷標志著烏軍在南線防御體系出現結構性斷裂。

19

關于戰斗損失，俄方公布數據顯示，駐防烏軍傷亡人數超過1.2萬，占守軍總數八成以上，近3000臺各類裝備被摧毀或繳獲，當地作戰單元幾近瓦解。盡管烏克蘭方面避談具體傷亡，僅稱擊退俄軍二十余次進攻，并強調巷戰仍在進行中，但無法否認的是，城市主體已被俄軍實際控制。

20

值得注意的是，在俄軍占領庫拉霍沃前一天，烏軍曾發起一次罕見跨境反擊，動用美制“布拉德利”步兵戰車深入俄羅斯庫爾斯克州境內，試圖建立臨時控制區作為未來談判籌碼。

21

烏克蘭總統辦公室主任顧問公開宣稱：“我們必須讓莫斯科感受到邊境不安。”但這次行動很快被俄方挫敗。俄軍在別爾丁地區集中火力圍剿，單日殲滅烏軍作戰人員達485人，迫使殘余部隊撤回邊界。

22

軍事分析人士指出，烏軍選擇冬季發動攻勢，是利用地面結冰提升裝甲車輛機動性。但隨著氣溫回升、凍土融化，道路泥濘將極大限制重型裝備行動，預計春季后進攻能力將顯著減弱。

23

這72小時內的密集事件鏈揭示了一個殘酷現實：俄烏沖突的本質從來不是簡單的正義對抗邪惡，而是多方勢力圍繞自身利益展開的深度博弈。美國意圖借機鞏固全球影響力，同時規避國內政治危機；歐洲在安全依賴與戰略自主之間搖擺不定；烏克蘭竭力維持外部輸血以延續生存；俄羅斯則通過戰場勝利不斷拓展戰略緩沖帶。

24

而涉及領土歸屬、安全保障機制以及歐洲整體安全架構重建等根本性問題，至今未見任何實質性談判進展。

25

目前局勢趨于明朗：俄軍掌控庫拉霍沃后，戰場主動權進一步向俄方傾斜，烏軍或將被迫轉入戰略收縮；美歐協調機制破裂，未來對烏援助規模大概率縮減；烏克蘭對華企業的無理制裁非但未能贏得更多支持，反而損害了自身的國際信譽。

26

各方深陷各自利益盤算之中，均不愿率先讓步。這意味著沖突難以在短期內終結，或將步入“邊交火、邊試探、邊談判”的長期僵持階段。

27

歷史反復證明，真正的和平無法依靠制裁施壓、外交碰瓷或立場投機來實現。唯有放下私利計算，摒棄零和思維，重回對話軌道，直面核心分歧，這場曠日持久的危機才有可能迎來真正的解決契機。

28

參考文獻：1.央視新聞：《烏克蘭對95名個人和70家實體實施制裁》2026-01-04 2.新華網：《布林肯：俄烏沖突前美方就已“悄悄”向烏方提供大量武器》2025-01-05

29

30