馬斯克以「構成欺詐」為由向 OpenAI、微軟索賠 1340 億美元！

在美國只要你是大公司一定會有無數的官司，小到用你的產品不開心了，大就到巨頭之間的各種”商業(yè)對線“，通常大家都比較純粹，就是為了錢，偶爾也見各種有趣的”歷史恩怨“！

回顧下，為了AI相關的事業(yè)和當年的初心，馬斯克旗下人工智能公司xAI在2025年8月25日時，就已經在美國得克薩斯州聯邦法院起訴OpenAI和蘋果公司，指控他們非法合謀阻撓人工智能競爭，事情起因是蘋果公司“公然違反反壟斷法”，通過應用商店排名偏袒OpenAI，使其他人工智能企業(yè)難以躋身前列。

而到了2026年1月，埃隆·馬斯克又對OpenAI及微軟發(fā)起重磅訴訟，以“欺詐”為由索賠790億至1340億美元，繼續(xù)將這場持續(xù)兩年的AI領域恩怨推向高潮，但這次起訴的核心是OpenAI的創(chuàng)始協(xié)議與當下重度商業(yè)化（包括廣告）的沖突！

說到底，OpenAI身后站著蘋果、微軟兩個巨頭，這讓馬斯克無比難受，不僅是初心，更難的是桌面和手機兩個關鍵應用市場被OpenAI牢牢的占據了，這讓Gork似乎只能向2G市場埋進了！

一、事件溯源：沒有馬斯克就沒有OpenAI

2015年，馬斯克聯合薩姆·奧爾特曼等人創(chuàng)立OpenAI，其初心是以“非營利性、開源化的方式推進AGI（通用人工智能），造福全人類，并以此對抗谷歌在AI領域的壟斷”。

為此馬斯克不僅無償捐贈了3800萬美元種子資金（后披露累計捐贈超4400萬美元），還為其提供辦公場地、核心人才及英偉達超級計算機支持，可以說沒有馬斯克，OpenAI根本揭不開鍋！

但是，當時間來到2019年，奧爾特曼開始主導OpenAI架構重組，通過引入微軟累計130億美元的投資，形成了特殊的“非營利母公司+營利性運營實體”模式，并開始對微軟授予技術獨家許可。此舉讓馬斯克認為其已經徹底違背了創(chuàng)始協(xié)議（談微軟前，馬斯克在2018年就退出了OpenAI的董事會），于是在X的基礎上，2023年創(chuàng)辦了自有AI公司xAI，并砸下重金開發(fā)Gork（目前可以說是AI里尺度最大，自由度最高的），并于2024年開始，對OpenAI正式提起訴訟，此后，又衍生出了一些列的OpenaAI+的后續(xù)訴訟！

二、歷史核心爭議引發(fā)的賠償定價

馬斯克方核心訴求是OpenAI重回“非營利、開源”的初心，其賠償計算由專家證人保羅·瓦贊出具，主要是基于OpenAI當前5000億美元的IPO前估值，綜合考量馬斯克的財務捐贈與非金錢貢獻（技術、商業(yè)建議等），得出790億至1340億美元區(qū)間，同時還保留計劃追加懲罰性賠償，如果這個賠償陷入持續(xù)持續(xù)的司法爭議的話，可能還會導致OpenAI上市受阻！

因此，作為被告方的微軟和OpenAI自然全盤否認，他們稱馬斯克的訴訟是“無根據的騷擾”，強調作為控股平臺的母公司自身仍是資源充足的非營利組織，2019年架構調整是為獲取AGI研發(fā)資金，且當年與馬斯克就營利模式談判未果，馬斯克主動撤資；微軟律師表示無證據證明公司“協(xié)助教唆”O(jiān)penAI，駁回關聯責任指控。

當下，經過重組后擬IPO的OpenAI 集團（PBC）股權結構為OpenAI 基金會持股 26%（市值 1300 億美元），微軟持股 27%（市值 1350 億美元），員工與投資者合計 47%。這一結構徹底打破了早期 “非營利控制營利實體” 的混合模式，將所有權益統(tǒng)一為傳統(tǒng)普通股，并取消了投資者回報上限。

而微軟的持股比例雖從 32.5% 降至 27%，但其投資價值從 138 億美元飆升至 1350 億美元，實現近 10 倍增值，這為早期投資者提供了明確的退出預期！

同時，在日常的故事治理結構上，OpenAI 基金會，又通過提名董事會成員保留最終控制權，并設立獨立安全委員會，確保技術研發(fā)符合 “造福人類” 使命，但是這種機制本身還是帶有一定的主觀性和利益性，并不能完全控制Openai發(fā)明出足以顛覆人類的AI。

不過，這種 “公益主導 + 商業(yè)運作” 的雙層架構，既滿足特拉華州 PBC 法律對公共利益的要求，又通過股權分散化吸引資本市場參與。行業(yè)里，Anthropic（ PBC）在 2025 年，也通過類似結構完成 200 億美元融資，驗證了該模式的可行性。

三、勝訴概率：不大但值得一試

從當前法律進展看，馬斯克存在一定基礎但勝算很有限，加州聯邦法官已駁回OpenAI、微軟撤銷訴訟的請求，裁定案件進入陪審團審理（預計4月下旬開庭），并認可馬斯克“捐贈附帶非營利、開源條件”的主張，且已經援引聯合創(chuàng)始人郵件佐證其合理性，此外，還駁回了馬斯克的的“微軟不當得利”訴求。

但此案從股權架構和歷史協(xié)議看，依然存在3大核心不確定性。

（1）協(xié)議條款非常模糊：其關鍵是OpenAI 2019年架構調整是否違反創(chuàng)始協(xié)議，核心是“非營利”是否允許有限商業(yè)運營，且雙方2017年曾就營利實體有過談判，這種有記錄的談判，可能削弱“欺詐”指控力度。

（2）利益沖突爭議：馬斯克創(chuàng)辦xAI后與OpenAI已經形成競爭關系，那么其現在的訴訟動機很容易被質疑為商業(yè)制衡。

（3）OpenAI由于在今年的新股改時，提出計劃將營利實體轉為特拉華州公共利益公司（PBC），平衡盈利與公益目標，因此這一架構調整可能成為庭審爭議焦點，但美國歷史上非營利轉營利，通常需支付公平市場對價，但若法院認可其AGI研發(fā)公益屬性，或減輕責任認定。

反正此案若馬斯克勝訴，將顛覆AI行業(yè)融資與架構模式，限制非營利機構商業(yè)化轉型，未來對于其Gork而言是大好的機會！但若敗訴，將進一步鞏固微軟-OpenAI-蘋果的三巨頭聯盟格局，那么OpenAI 5000的億美元估值及IPO計劃（傳言目標估值1萬億美元估值）也有望落地。

但不管怎么樣，對馬斯克而言，均能為xAI爭取輿論與市場空間，等于給自己的產品打廣告！