實效經濟學啟迪我很多既有理論存在問題

在大學里學習很多理論。在接觸實效經濟學之前，我覺得幾乎所有的理論都是科學的、正確的。當我學習和領會了實效經濟學之后，卻時常發現很多理論存在問題。理論創新提出新的觀點很寶貴、很重要，如果能夠提出新的理論邏輯并可以廣泛應用，就更為寶貴和重要。愛因斯坦提出相對論之后，相對論新的理論邏輯能夠改寫和修正過去一直存在著的相應理論。實效經濟學也是如此，很多相應的經濟理論應該根據實效經濟學的理論邏輯進行改寫和修正，以便成為更為科學、客觀的經濟理論，以便更好地解釋和指導實踐事實，而不是讓人產生誤解誤導。

在此列舉國際經濟學理論的兩個例子進行說明。

第一個例子。下面這張是《國際經濟學》課程的PPT截屏。該截屏講馬歇爾—勒納條件，當出口需求彈性大于1時，本幣貶值才能增加外匯收入，改善國際貿易逆差。在表中的0、1、2三行，1行是出口需求彈性小于1，2行是出口需求彈性大于1。2行的情況實現了本幣貶值的目標，即增加外匯收入，改善國際貿易逆差。

在沒有學習實效經濟學之前，覺得上述理論的過程和結論都沒有問題，這樣的理論挺好，也進而在頭腦中確立這種理論的結論或做法：采取貶值的措施來改善國際貿易收支、增加外匯收入。根本沒懷疑這種理論和做法有問題。當我學習實效經濟學之后，發現這種理論和做法存在很大問題，按照實效經濟學邏輯就是非常的不實效。也即是說，貨幣貶值國為了增加外匯收入采取貶值的措施是弊大于利，按照實效經濟學，這種行為就不應該發生。如果發生了，那么對該國的實際損益是損大于益、弊大于利，是不合理的經濟行為。

根據2行的數據，貨幣貶值導致國外價格下降14.29%，出口數量增加20%，進而出口的外幣收入從10000元上升到10500元，增加5%。既有的經濟理論僅看到了外幣收入增加5%，卻沒有分析這5%的增加是來自于出口數量增加20%。所增加的5%即500元的經濟成本或經濟資源代價是初始條件下的4倍。在初始條件下，獲得500元外匯收入需出口500單位商品。在貨幣貶值后，獲得這500元實際出口了2000單位。再做進一步分析，如果多獲得的500元用于進口所需，當500元的進口商品給該國帶來的經濟效益大于2000單位本國出口商品，對該國才是劃算的。如果進口商品的單價是1元外幣，則500元能進口商品500單位；如果進口商品單價是0.875元外幣，則500元能進口商品571單位。再假定同價商品的經濟效益差不多，那么500單位或571單位的進口商品的經濟效益都應遠遠小于2000單位的本國出口商品。如果不采取貨幣貶值掙外幣的方法，而是采取物物交換的方式，拿出500或571單位的本口出口商品即可換取所需的進口商品。當然，物物交換存在著匹配難等問題，這里采取物物交換來說明經濟效益的對比。

如果貨幣貶值有其他的目標，比如擴大出口進而發展本國的出口產業，再比如擴大出口進而搶占國際市場，還比如本國缺乏外匯而通過貶值來增加外匯收入又是必需的，這些需要再做相應的實效分析。

如何運用實效經濟學改寫和修正上述理論呢？首先，要補充外匯收入增加5%所付出的更大的經濟代價，在該例中為初始條件下的4倍。其次，增加的外匯收入的用途和收益是什么、是多少（有的容易評估，有的需要定性分析），這需要補充。第三，補充貶值對國內的影響，比如出口擴大、就業增加、資源投入。把這些內容補充完善了，才能真實地、清晰地看出貶值的實際意義。而不是現有的理論這樣，貶值能夠增加外匯收入就是好的。比如，如果貶值惡化了國內經濟發展，出現收益下降、投入消耗增多，在中長期不但不會改善國際收支逆差，反而會惡化國際收支逆差。

第二個例子。下面這個截屏還是《國際經濟學》課程的PPT。該頁的內容顯示：主流的國際貿易理論對出口補貼的結論是出口補貼惡化了貿易條件，出口補貼的成本明顯超過了收益。根據該理論，很多國家就不應該采用出口補貼的政策。

那么，問題就出現了，現實是很多國家采取出口補貼措施。是理論錯了呢？還是實踐錯了呢？是理論錯了，至少理論是片面的。很顯然，該理論無法解釋實踐，更無法指導實踐，而是和實踐相矛盾。

對主流理論的這個錯誤或者片面，當我運用實效經濟學的理論邏輯去分析時，才理解清楚。主流國際貿易理論僅分析了出口補貼采取時或者短期內對生產者所得、消費者損失、政府補貼成本、貿易條件的影響，得出了與實踐相距甚遠、甚至相反的結論。實效經濟學的理論邏輯既要全面分析也要長遠分析，這就克服了相應主流理論的缺陷和不足。就以出口補貼為例，比如出口補貼的主要目的可能是促進本國相應的產業發展，重要的好處有擴大本國就業、本國產業通過補貼可能更好更快地發展起來，進而帶來更大的好處和優勢。根據實效經濟學，既要對出口補貼的當前階段的所有影響進行分析，也要對出口補貼的未來影響進行分析，這樣才能得到出口補貼的真實效應。運用實效經濟學，才能夠真實地分析出世界上各個國家的出口補貼哪些是成功的、哪些是失敗的。

如何運用實效經濟學改寫和修正上述的既有理論呢？首先，要指出對生產者所得、消費者損失、政府補貼成本、貿易條件的現有理論分析是不全面的，還要把相關的其他因素添加進來，比如增加本國就業、產業發展、擴大海外市場，以及國外是否采取反制措施，等等。其次，出口補貼是否能夠真正地實現增加本國就業、產業發展、擴大海外市場，多大程度上實現。運用實效經濟學的理論邏輯對相應的既有理論進行改寫和修正，很多人才不會迷惑不已，也才能夠更科學、更客觀地理解和運用相應的理論。

【中國人民大學 趙宏峻】