![]()
在手持無罪判決書、頭戴大紅花的照片里,林惠榮的笑容背后,是7年牢獄之災(zāi)和12年漫長申訴路留下的痕跡。
1月19日,福建女商人林惠榮的國家賠償申請已被漳州市中級人民法院正式立案受理。就在上個月,她剛剛拿到了遲到多年的無罪判決書。
林惠榮向法院提出了包括侵犯人身自由賠償金、精神損害撫慰金等在內(nèi)的五項經(jīng)濟(jì)賠償申請,總金額近3億元人民幣,并要求法院方面賠禮道歉。
案件背景
2012年,林惠榮與公司股東池某在經(jīng)營中產(chǎn)生矛盾,致使公司無法正常運營。隨后,林惠榮被指控未經(jīng)池某等人同意,偽造股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等文件,將池某等四人股權(quán)變更至林明武名下。
2013年5月20日,林惠榮接到電話通知后到公安機關(guān)接受調(diào)查。2016年5月30日,漳浦縣法院一審判決林惠榮犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑七年。
林惠榮提出上訴,但同年11月14日,漳州中院二審駁回上訴,維持原判。判決生效后,林惠榮始終沒有認(rèn)罪,2020年刑滿釋放后繼續(xù)申訴。
該案曾引發(fā)法學(xué)界關(guān)注。2021年7月21日,知名法學(xué)家、清華大學(xué)教授周光權(quán)在《法治日報》發(fā)表文章,其中專門提到林惠榮案,認(rèn)為“不宜將轉(zhuǎn)移股權(quán)行為認(rèn)定為職務(wù)侵占罪”。
2023年5月15日,福建省高級人民法院作出再審決定書,認(rèn)為原審判決和裁定據(jù)以定罪的事實和證據(jù)不確實、不充分,指令漳州市中院另行組成合議庭再審。
2024年3月19日,漳州中院再審開庭。出庭支持公訴的檢察官建議撤銷判決,發(fā)回一審法院重審。同年6月,該案發(fā)回漳浦縣法院重審。
2025年2月,漳州中院改變該案管轄,由漳州市薌城區(qū)法院審判。
無罪判決
2025年12月23日,薌城區(qū)法院作出的判決書中表示,因出現(xiàn)新的證據(jù),導(dǎo)致原審被告人林惠榮主觀上是否具有非法占有目的,客觀上是否將本單位財物占為己有存在疑點和矛盾。
法院認(rèn)為,這些矛盾和疑點不能合理排除,全案證據(jù)不能形成完整鎖鏈,據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此,判決林惠榮無罪。
林惠榮向漳州中院提交的《國家賠償申請書》顯示,她提出了包括支付侵犯人身自由賠償金、侵犯健康權(quán)賠償金、損害財產(chǎn)權(quán)賠償金、精神損害撫慰金等5項經(jīng)濟(jì)賠償申請。
這些賠償申請合計近3億元人民幣。此外,她還提出申請,要求法院方面賠禮道歉,并責(zé)令相關(guān)司法責(zé)任人員一起承擔(dān)賠償責(zé)任。
林惠榮在薌城區(qū)法院門口手持無罪判決書的照片中,戴著家人準(zhǔn)備的大紅花。她歷經(jīng)12年,從被指控到最終無罪,期間包括7年服刑和5年申訴。
該案的辯護(hù)人表示,這個案件能夠最終再審改判無罪,首先是當(dāng)事人和家屬的堅持,還要感謝法學(xué)界人士和新聞媒體的關(guān)注。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.