![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。)
一、案情介紹
2011年,高建國(已故)作為某政法單位退休干部,獲得單位集資建房資格,可購買位于大興的一套住房(即一號房屋)。
他詢問幾個兒子是否愿意購買,四子高明表示有意,并稱“我出錢,房子將來歸我”。
此后,高明分兩次向開發(fā)商甲公司轉(zhuǎn)賬50萬元用于支付房款。2016年,其兄代為支付裝修款17.58萬元。房屋交付后,由高建國及其再婚妻子林秀芳入住,直至高建國2018年去世。
房屋始終登記在高建國名下,購房合同、發(fā)票、房產(chǎn)證等原件均由林秀芳保管。高明從未主張過戶,也未實際居住或出租。
2021年,林秀芳起訴要求按遺囑繼承該房。高明隨即提起訴訟,主張與父親存在口頭借名買房協(xié)議,要求確認(rèn)合同有效,并判令林秀芳及兄弟配合將房屋過戶至其名下。
林秀芳抗辯稱:
房款中40萬元系高明歸還此前所借的拆遷補償款,10萬元為贈與;
高建國作為資深法律人士,若真有借名合意,不可能不留書面證據(jù);
其與高建國自2009年結(jié)婚后共同生活,從未聽聞“借名”一事;
房屋由夫妻共同居住,相關(guān)費用由二人支付,產(chǎn)權(quán)清晰。
其他兄弟雖作證支持高明,但無法提供任何書面協(xié)議或直接溝通記錄。
二、裁判結(jié)果
法院判決:
? 駁回高明全部訴訟請求;
? 確認(rèn)一號房屋屬于高建國遺產(chǎn),林秀芳有權(quán)依法主張權(quán)利。
注:這是典型的“僅有部分出資+無合意證據(jù)+長期不主張”導(dǎo)致借名主張被駁回的案例。
三、法院說理要點
法院圍繞“是否存在口頭借名買房關(guān)系”作出三點關(guān)鍵認(rèn)定:
出資不完整,且性質(zhì)存疑:
高明僅支付50萬元,而總房款為53萬余元,公共維修基金、產(chǎn)權(quán)代辦費等由高建國夫婦支付;
林秀芳主張該50萬元含“還款+贈與”,高明未能有效反駁。
缺乏借名合意的直接證據(jù):
雙方無書面協(xié)議;
無錄音、微信、郵件等證明“借名”約定;
高建國作為法律專業(yè)人士,若真有借名安排,不可能不留任何痕跡。
房屋控制與使用狀態(tài)不符:
收房、裝修協(xié)調(diào)、入住均由高建國主導(dǎo);
房屋交付后由高建國夫婦實際居住,高明從未占有或管理;
所有產(chǎn)權(quán)文件由林秀芳保管,不符合借名買房的通常模式。
權(quán)利主張嚴(yán)重滯后:
房屋2018年完成登記,高明直到2021年才首次起訴;
其解釋“因信任兄弟、感激繼母”不合常理,法院視為對登記狀態(tài)的認(rèn)可。
四、律師提示
本案為名義人配偶成功守住房產(chǎn)提供了重要啟示,三大風(fēng)險必須警惕:
“父子之間不用簽協(xié)議”是最大誤區(qū):
正因為是親屬,對方一句“贈與”“還款”就能輕易否定你的出資性質(zhì)。越親近,越要留痕。
不出資全部款項=權(quán)屬存疑:
借名買房通常要求全額出資+承擔(dān)所有持有成本。若連公維、物業(yè)都不管,很難被認(rèn)定為實際權(quán)利人。
房屋不占有、證件不掌控,等于放棄權(quán)利:
登記在他人名下已是風(fēng)險,若再不實際控制房屋、不保管證件,法院會認(rèn)為你從未主張過權(quán)利。
? 對配偶/繼承人的建議:
若房屋登記在配偶名下,即使由子女出資,務(wù)必保留自己參與付款、收房、居住的證據(jù);
遇到確權(quán)訴訟,重點攻擊對方“合意缺失、出資不全、權(quán)利懈怠”三大軟肋;
遺囑+長期共同生活+證件控制,是捍衛(wèi)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)。
注:法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人。
本案高明雖付出50萬元,但因關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺失,最終失去房屋主張權(quán)。
北京房產(chǎn)律師靳雙權(quán)團(tuán)隊專注代理配偶、繼承人應(yīng)對借名確權(quán)糾紛,擅長通過登記效力、舉證責(zé)任與生活事實三重防線,守護(hù)客戶合法財產(chǎn)權(quán)益。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長,主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補充協(xié)議,已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問題,歡迎來電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.